В Индии мужчина отрубил себе палец, после того как понял, что во время электронного голосования нажа / Индия :: страны :: палец :: ошибочка вышла

ошибочка вышла палец Индия 

В Индии мужчина отрубил себе палец, после того как понял, что во время электронного голосования нажал не на ту партию. Он хотел выбрать партию, которая выступает за социальное равенство. Но случайно нажал на консерваторов

ошибочка вышла,страны,палец,Индия

Кумар рассказал, что ошибся из-за символов на аппарате для электронного голосования. По его словам, он хотел нажать на «слона, но по ошибке проголосовал за цветок».


Изображение слона — символ региональной «Партии большинства народа», которая выступает за социальное равенство и представляет интересы неприкасаемых и других низших каст. Кумар относится к касте неприкасаемых.


После голосования на выборах палец каждого избирателя помечают несмываемыми чернилами, чтобы избежать фальсификаций.

An Indian voter says he chopped off his index finger after realising he had voted for the "wrong" political party.
Pawan Kumar says he accidentally ended up voting for the governing Bharatiya Janata Party (BJP), in a video that has gone viral.
He wanted to vote for a regional party - but was

BBC

Подробнее

An Indian voter says he chopped off his index finger after realising he had voted for the "wrong" political party. Pawan Kumar says he accidentally ended up voting for the governing Bharatiya Janata Party (BJP), in a video that has gone viral. He wanted to vote for a regional party - but was confused by the many symbols on the voting machine. Every voter's index finger is marked with indelible ink after they cast their ballot. He cast his vote on Thursday in Bulandshahr in the northern state of Uttar Pradesh. This was the second phase of polling in the Indian general election. "I wanted to vote for the elephant, but I voted for the flower by mistake," Mr Kumar can be heard saying in the video. He is referring to the party symbols displayed on the voting machine next to the name of each candidate.
ошибочка вышла,страны,палец,Индия
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Шаман_ё Шаман_ё 19.04.201919:43 ссылка
-70.9
сюрприз: влияет.
Vulpo Vulpo 19.04.201919:46 ссылка
+41.0
Его можно понять.
Хуизнено
Нельзя. Правильно было бы лишить себя жизни, ведь его голос мог быть решающим, а палец - это символика дятла. Его решение могло повергнуть страну в хаос, а он просто палец отрубил... ппц решение.
Один жалкий голос не может ничего решить в масштабах страны с населением таким как в Индии
сюрприз: влияет.
Vulpo Vulpo 19.04.201919:46 ответить ссылка 41.0
Такой ход мсли - главная победа авторитарных правителей.
Vulpo Vulpo 19.04.201919:57 ответить ссылка 30.6
прежде, чем обвинять в невежестве, удосужитесь сам открыть учебник политологии, для того, чтобы понять суть института избирательного права и его целей.
Vulpo Vulpo 19.04.201920:26 ответить ссылка 5.9
С козырей зашёл?
Иисyc Иисyc 19.04.201920:45 ответить ссылка 18.5
сказал, как боженька.
Vulpo Vulpo 19.04.201921:17 ответить ссылка -1.6
>иисус
>как боженька

содомит
Избирательное право не создавалось ширмой. Судя по всему, вы являетесь жителем СНГ, в одной из стран с гибридной системой. Гибриды действительно любят делать из выборов шоу. Но забавно, что это всегда оборачивается против них самих.

Выборы создавались не для народа, не для того, что бы утихомирить протестные настроения и даровать свободу. Есть более дешевые методы. Не мало в нынешнюю эпоху хорошо чувствующих себя автократий. Избирательная система создавалась для того, что бы легитимизировать транзит власти. Смена правителя в странах с авторитарным правлением - всегда ад с поливанием крови, борьбой элит и как результат - ухудшение общего состояния страны. Выборы делают систему стабильной, а транзит власти - безболезненный.

Нет никакого "они". Это ошибка обобщения. В политике все едят всех, это нечестивое развлечение для нечестивцев, где каждый сам за себя. И претендуют там не за звание говорящей головы, претендуют на деньги и власть. Те же, кто получает к этому доступ - не так много то и говорят, да и когда приходится - стараются по бумажке.

>Ты только вдумайся, давать быдлу
С такой логикой я могу сказать, что вы не имеете права обсуждать политику, так как не достаточно образованы в сфере политологии.
Vulpo Vulpo 19.04.201921:14 ответить ссылка 7.0
разница в том, что у вас логика "рен-тв". Упрощенный взгляд, божественные "они" и пролы. Нет никакого "они". Как нет и "фильтра" доступности власти в демократических странах.

В любой стране. прошедший через так называемый "двойной оборот Хантингтона" вы можете без угрозы для своей жизни создать партию и бороться за власть (собственно это то, ради чего демократия и затевалась: транзит без крови). И если партия будет отвечать социальному запросу - займете свое место среди "они" =) Демократия же сделает так, что вас не зарежут за политическую деятельность а будут дискредитировать (Думаю оглашение факта фаготии к вахе - хороший способ отбить огромную часть аудитории).

Классовое расслоение - это современный вызов любой страны. Общемировая тенденция. Я даже немного пованговать могу, что страны с действующей, а не показушной демократией, успешно справятся с этим новым витком развития. Намечается много интересных событий, sjw - не только про сиськи в массэффекте. Это левацкий буревестник.

Что касается "вы" - я просто чувствую себя слишком старым, что бы общаться на ты. Ничего более.
Vulpo Vulpo 19.04.201923:12 ответить ссылка 3.7
А где оно работает то? Я вот тупой видимо, да и времени углубляться в вопрос немного
Ты так смешно пишешь. Мешаешь в кучу котлеты, мух, сопли. Кто такой народ и почему он должен быть у власти (не дай бог)? А само избирательное право очень неплохо, хоть и косвенно, повышает уровень жизни этого самого "народа".
antgraf antgraf 19.04.201923:24 ответить ссылка -0.3
Суть института избирательного права в теории в том, чтобы обеспечить ротацию политиков у власти. На практике эта ротация чаще всего затрагивает только публичные фигуры. Но даже в ситуации, когда голоса граждан реально меняют политические расклады, воля народа не реализуется, потому что политики и партии не несут никакой ответственности за неисполнение предвыборных обещаний. Ни в одной стране.
Hellsy Hellsy 19.04.201921:25 ответить ссылка 1.4
Только от результатв голосования зависит весьма многое. Обратная связь: неожиданный бонус, что делает демократии более эффективными и полезными. Я не говорю про идеальность, но по крайней мере такая система лучше, чем ничего. Ко всему дарует дополнительные положительные и неожиданные фичи.
Vulpo Vulpo 19.04.201921:33 ответить ссылка 1.0
Демократия - это все же народовластие. Если посмотреть на оригинальную демократию, существовавшую в афинских полисах, то станет понятно, что текущие политические строи именуемые "демократией", это скорее власть олигархии или власть политической элиты (аналог знати), но непосредственная воля народа по неудобным вопросам может игнорироваться десятилетиями. Ну, разве что строй в Швейцарии похож на демократию.

Не очень понятно, с чем ты сравниваешь эту систему. Вот в Норвегии - конституционная монархия. Демократия в ней представлена парламентом, причем до 2012 года еще и церковь от государства не была отделена. А внезапно Норвегия при этом - топ по множеству "демократических" параметров, например по индексу свободы СМИ, в то время как США не входит даже в топ-30, не говоря уже о "демократической" России.
Hellsy Hellsy 19.04.201921:48 ответить ссылка 0.8
Естественно, надо выбрать самые сложные варианты, Зато не скучно =) Во первых - тут вопрос терминологии. ныне демократией называют представительское избирательное право, естественно, не прямое. Разрешите, я буду экономить на буквах, ибо прямой демократии в современный мир то ли еще не завезли, то ли больше не будет.

С чем сравнивать? Ну во первых РФ - это гибридный режим, до демократии там далековато. Норвегия же столь монархия, как РФ - демократия: спящий институт, что может дел наворотить =) Что касается штатов - очень специфичная представительская демократия.

Вы затронули интересную тему: классовое расслоение. Я бы назвал это вызовом современности, ибо такое происходит по всему миру вне зависимости от политического режима. Меня забавляет тот факт, что бывший красный лагерь старательно становится правым, в то время, как те же штаты кишат левыми настроениями. Тут можно только похваливать и ванговать, так как мы на очередном витке занимательных событий. Хороший момент, что бы проверить, на что способна демократия. События только набирают свой оборот и sjw - только начало.
Vulpo Vulpo 19.04.201922:30 ответить ссылка 2.0
Нет-нет, я о другом.

Рассмотрим интересный пример Израиля - маленькая страна, высокая политическая активность населения, коалиционное правительство, которое по идее представляет целую палитру партий и мнений. Что на деле? А на деле коалиционное правительство не может идти против воли входящих в коалицию партий (иначе они его покинут и будут досрочные перевыборы), в итоге ультрарелигиозные партии, которым практически нет дела ни до чего, кроме своих догматов, имея поддержку в 15% населения диктуют свою волю остальным 85%, поскольку всегда попадают в коалицию. По опросам более 70% граждан Израиля за общественный транспорт в субботу, многие партии обещают так или иначе этот вопрос решить и... каждый раз ультрарелигиозные партии успешно проваливают этот вопрос.

Кроме того, голосование идет за партии с их программами, а не за конкретных политиков или конкретные пункты. Поэтому при всем богатстве выбора из десятков партий, найти партию, точно выражающую волю избирателя почти невозможно. А если еще учесть, что в партиях есть своя какая-то иерархия, на которую избиратели никак не могут влиять, что представители партии в парламенте могут голосовать как бы против воли партии (что регулярно делают), картина складывается безрадостная:

избиратель хочет яблоко и не любит капусту, он голосует за партию Яблоки-Бананы-Укроп, которая обещает яблоки, бананы и укроп. Эта партия проходит электоральный барьер и попадает в коалицию, где поднимается вопрос одних только бананов, за которые партия долго и нудно торгуется с остальной коалицией, в итоге бананов в стране становится больше на 10%, зато капусты - на 100% и за капусту голосовала та самая партия ЯБУ согласно коалиционным договоренностям. Партия эта потом будет всем рассказывать, что несмотря на чудовищное давление со стороны остальных, законопроект был принят и воля избирателей исполнена (хотя реально никто из избирателей бананов не хотел, все надеялись именно на яблоки). И даже если обалдевший от такого счастья избиратель к следующей каденции проголосует за другую партию - ситуация не изменится, потому что в новой партии Укроп-Яблоки-Бананы будут те же самые политики - они внезапно туда перейдут после выборов, на этапе формирования правительства.

А да, до кучи партии примут закон об национальной значимости редьки - о чем вообще ни один избиратель не просил и чего не было в предвыборной программе ни одной из коалиционных партий. Мнение избирателей при этом, разумеется, не спросят вообще - не то, что референдума, не будет даже простенького соц. опроса. Получается эдакий многократный испорченный телефон.

Конечно же у людей есть право на митинги и протесты, чем они воспользуются - в Израиле с этим все отлично. Никто не будет арестовывать митингующих, кидать в автозаки или разгонять из водомета. Их просто вежливо проигнорируют, если есть такая возможность. Так было, к примеру, когда из Газы выпустили очередные полтысячи ракет по приграничным городам, которые до этого целое лето провели в пожарах из-за зажигательных шаров - народ не выдержал и вышел на митинги, требуя принять ну хоть какие-то меры. Авиация доблестно разнесла пару десятков ангаров-сараев, заявив, что это ну очень важные базы террористов и на этом как бы тема закрыта. Жители помитинговали еще пару дней, но потом все как-то сошло на нет.

Зато когда пара ракет долетела до Тель-Авива - реакция была на порядок сильнее, политики внезапно осознали, что тоже смертны.

В общем, мораль истории такова - политикам при нынешних раскладах плевать на народ, на его волю и желания. Они не несут никакой ответственности за свои обещания, они могут делать что хотят, скрывать промахи путем грифа секретности и игнорировать любые возмущения кроме совсем уж крайних. Если это можно назвать демократией, то и при родоплеменном строе тоже была демократия.
Hellsy Hellsy 19.04.201923:41 ответить ссылка 1.3
Израиль - не "мажоритарная" демократия, где важно большинство, а консенсусная демократия, задача которой - угодить всем (никому).

Да вы мастер примеров! Причем израиль забавин тем, что они честно пытались в демократию здорового человека, только здоровым человеком там являлся не кто попало, а еврей... но еврейский нацизм (ironic) было бы слишком злой шуткой, получилось - что получилось.
Vulpo Vulpo 20.04.201900:48 ответить ссылка 0.9
Шухрат по большому счету прав: голос за которым не стоит действие ничего не стоит.
"Голосование в любых странах"
Сейчас-бы за всю Одессу говорить.
Полностью согласен, но не там ты это говоришь, тут большая часть уверена, что для того чтобы все наладилось достаточно выбрать хорошего барина, а если окажется плохим, так следующий точно будет хорошим.
Голосом можно изменить всё в стране.
Другое дело уже что людям задуривают голову и они постоянно голосуют за популистов, а не за реальных реформаторов.
Выборы можно не фальсифицировать если люди добровольно выбирают красивый фейс и приятные слова, а не результат работы.
Влияет
А содержание комментариев влияет на их рейтинг, как думаешь?
В достаточной мере.
Таки вы из этих, как их там, пенсионеров?
Если ты богатый лидер корпорации, то влияет, если нищий хомяк, то нет.
Это работает по другому: создает политическую конкуренцию. И тут все равно из какого ты сословия,если в результате избираемому кандидату приходится оглядываться на свой рейтинг.
Vulpo Vulpo 19.04.201920:09 ответить ссылка 1.1
Вы таки можете проконтролировать работу выбранного вами кандидата и в случае чего например заменить его?
Nekron Nekron 19.04.201921:17 ответить ссылка 0.1
Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
Марк Твен.
Seryi-34 Seryi-34 19.04.201921:40 ответить ссылка -0.1
"-На пароходе у нас взорвалась головка цилиндра
-Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
-Нет, мэм. Убило негра.
-Ну,это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь..."


отличный образчик на кого ссылаться, когда вопрос касается прав человека, несомненно.
Vulpo Vulpo 19.04.201921:46 ответить ссылка 0.5
Таки конкретно эти строки - сарказм
Товарищ Клеменс достаточно тонкий тролль, поэтому зачастую невозможно с уверенностью определить сарказм в его тексте.
taeda taeda 22.04.201914:52 ответить ссылка 0.3
В этой стране не влияет, а по-хорошему должно
Нет. А должно?
Caligari Caligari 19.04.201919:48 ответить ссылка 15.0
Возможно, от имени заявителя нужно было направить специальное заявление об ошибке, с просьбой не учитывать или пересмотреть голос. И вот когда узнаешь, что заявления не принимаются, или сроки рассмотрения таких заявлений закончились раньше, чем обращение нашло нужное должностное лицо, уполномоченное принимать по нему решения - тогда уже рубить палец. И возможно даже уже не себе, а тому, кто это заявление принимал.
Он отрубил палец из за метки - все в гетто увидят что он голосовал против социального равенства
Waver Waver 19.04.201920:08 ответить ссылка -1.0
> После голосования на выборах палец каждого избирателя помечают несмываемыми чернилами, чтобы избежать фальсификаций.
Цвет чернила одинаковый, так что никто не узнает за кого он голосовал.
А всё ты виноват
"хотел нажать на «слона, но по ошибке проголосовал за цветок»"
предположу что метка ставится самой кнопкой, и в виде символа партии, за которую проголосовал
Waver Waver 19.04.201920:23 ответить ссылка -0.8
На пикчу посмотри.
За слона
ебанутым нет покоя, наждаком бы потер и все
prazza prazza 19.04.201920:35 ответить ссылка -1.4
пальцы рубить надо дезигнеру, если он там вообще участвовал
villy villy 19.04.201920:46 ответить ссылка 0.0
а если бы он нажал членом?
Ну, как получилось, так и проголосовал, бывает чо.
( >Ф1 II U 1ЛЛЫ1ЫИ БЮЛЛЕТЕНЬ* ВСЕОБЩ! Ш ВЫБОРЫ, 11Л РАДИВ, ЛРИЗС >11Л
m.ll.OPl.l	<ркх:пу БАМ КЛИПЫ)	
МЭРА И	Ф11Л М. СЛ1 1ДНРС м-Ф	»
К Л AI 1ЛЧКЯ	СЛ! PIO PI ПО КАЛИАМ1П	
(гож ал к ai I.VI (л venu liYAirr Н ТО Ж1 HPI мя являться 11 го \ооом •»Л ИХ ПАРТИЮ)	(дк:м( жрлты) ЭЛ ГОР м»|»	
(1 олосоилшш
Ропсенштильс
В мире только что стало на одного честного человека меньше.
Gorby Gorby 19.04.201923:51 ответить ссылка -0.6
Что в итоге: человек, хотевший проголосовать за социалистов, остался без пальца. Довольно хорошая новость, если подумать.
DonHenaro DonHenaro 20.04.201902:05 ответить ссылка -0.4
OlegYch OlegYch 20.04.201904:12 ответить ссылка 2.3
А почему собственно палец виноват?! Как то не справедливо, пальцевый расизм получается...
Denton2 Denton2 20.04.201919:41 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Indian Population
(Live)
1,415,653,821
as at Friday March 4,2022 at 11:58:35 PM
подробнее»

Индия страны

Indian Population (Live) 1,415,653,821 as at Friday March 4,2022 at 11:58:35 PM
• •	•	-•	• ;т ; Например,
известно ли вам, что в Индии большинство поисковых запросов начинается со слов «мой муж хочет...». Например: «Мой муж хочет, чтобы я кормила его грудью»11. Этот запрос распространен в Индии гораздо больше, чем в других странах. Кроме того, уровень поиска по порносайтам из
подробнее»

anon крайне познавательное кружок умный анон Индия страны в индии настоящие мужики грудь индии

• • • -• • ;т ; Например, известно ли вам, что в Индии большинство поисковых запросов начинается со слов «мой муж хочет...». Например: «Мой муж хочет, чтобы я кормила его грудью»11. Этот запрос распространен в Индии гораздо больше, чем в других странах. Кроме того, уровень поиска по порносайтам из