Еще на тему
в таком возрасте пинг уже не тот
Дальность прорисовки тоже очень маленькая
В Чехии часто вижу как синие деды на велосипедах из баров едут домой на автопилоте после сливовицы.
Как эту сливовицу вообще можно переваривать...
печенью...
А что было дальше?
Реанимация, морг, кладбище.
Гроб, гроб, пидор!
а с бабулей?
трахнул, откачал, отвёз домой
жива от госпитализации отказалась
Видно, что там дорога под горку, вот она и вовремя не спинговала.
...with my face!
Новую клеить...
Нее, эта на велосипеде, с другой стороны клей.
Главное чтобы было НЕ ПОТРАЧЕНО!
Ушиб всей бабки...
Евгений Ваганоаич, давно вас не было слышно...
Доброго здравия, баб Нюр!
Les Debiles
А ещё говорят, в играх физика хуёвая...
Как называется этот трюк?
"Пизда рулю. Пизда рулю и седлу."
Ушиб всей бабушки.
Она даже не пыталась затормозить.
"Бабушка старая, ей всё равно"
"Бабушка старая, ей всё равно"
ей ваще похуй
какая нахер скорость авто ? он уже стоял когда она еще метра 3 проехала -_-
Он тоже бабушка
Такая, большая... 3 метра тормозного пути для такого велосипеда в повороте это нереально, был бы я на месте бабули так же бы влетел или уже в забор завернул.
ты несешь какую-то дичь! хорошо видно, что она даже не пыталась тормозить. да и скорость у велосипеда была мизерная, если не полностью, то до предела сбросить ее можно было успеть.
Вот поэтому Россия на первом месте по смертям в ДТП в Европе, пересмотри gif она завернула, а он ещё ехал вперёд она просто не успела среагировать и затормозить за эти 3-4 метра после того как вышла из поворота. На gif скорость не меньше 15-18 км\ч это довольно прилично и вовсе не мизер.
Я бы улетел точно так же, при этом я не пожилая бабуля, на МТБ я бы ещё вписался, а на дорожном с ножиком точно нет.
Я бы улетел точно так же, при этом я не пожилая бабуля, на МТБ я бы ещё вписался, а на дорожном с ножиком точно нет.
он начал останавливаться когда увидел как бабуля заворачивает. машина это тебе не лисапед - быстро не остановится. а вот на какой свет бабка летела да ещё делая такой заворот заходя в такой поворот мне не понятно. тут водитель - пострадавшая сторона.
Ты думаешь у велосипеда тормозной путь меньше чем у авто? Летела к себе домой как обычно это делает, имеет право, там скорей всего жилая зона у неё приоритет, а вот авто ехал не меньше 20, была бы скорость ниже остановился гораздо раньше и бабуля вписалась бы в поворот.
Не знаю откуда видео, но у нас в РБ водителя нахлобучат, скорость у него была приличная, а в ПДД чётко прописано, что водитель должен соблюдать скоростной режим в жилой зоне и самостоятельно принимать решение о своей скорости, которая даст возможность ему среагировать на детей, бабушек на велосипеде и т.п. что обычно встречается в таких местах.
Не знаю откуда видео, но у нас в РБ водителя нахлобучат, скорость у него была приличная, а в ПДД чётко прописано, что водитель должен соблюдать скоростной режим в жилой зоне и самостоятельно принимать решение о своей скорости, которая даст возможность ему среагировать на детей, бабушек на велосипеде и т.п. что обычно встречается в таких местах.
ну так он принял вправо и остановился как только увидел бабку, летящую в валхаллу. он ей препятствий не создавал. что ему, в забор нужно было въехать?
бабка однозначно не права
бабка однозначно не права
В право принял он т.к. асфальта там нет, а длинная такая выбоина. Ему нужно было не давить на газ, а ехать спокойней тем более на пересечении дорог.
Как не создавал, когда дорогу перегородил фактически, бабуля вышла из поворота и только после этого смогла начать тормозить, видно как она "ножник" давит.
Повторюсь, вот отсюда и первое место по ДТП, езда по понятиям, а по ПДД водителя нахлобучат если это жилая зона, что логично, зачем так лететь, когда дорога фактически однополосная тут и ребёнок с калитки мог выбижать нефиг делать.
Как не создавал, когда дорогу перегородил фактически, бабуля вышла из поворота и только после этого смогла начать тормозить, видно как она "ножник" давит.
Повторюсь, вот отсюда и первое место по ДТП, езда по понятиям, а по ПДД водителя нахлобучат если это жилая зона, что логично, зачем так лететь, когда дорога фактически однополосная тут и ребёнок с калитки мог выбижать нефиг делать.
Больше похоже не на жилую зону а на задворки. К тому же велосипедист такой же участник дорожного движения как и машина. Автомобиль успел затормозить, бабка нет. Как итог бабка виновата. К тому же, перед началом маневра бабка, если бы сбавила скорость, а не летела в поворот как ошпаренная, ничего бы и не было
"Задворки" нет такого понятия в ПДД, если это частный сектор и дорога в нём это жилая зона, а значит у бабули приоритет и безопасность окружающих это обязанность автовладельца в данном случае т.е. как минимум не стоит нестись 20-25 км\ч т.к. по жилой зоне бегают, ходят, ездят дети, старики, животные.
После того как бабуля показалась из-за угла он ещё как минимум 5-6 метров проехал, ехал меньше бы, у бабули бы было время и место выйти из поворота, объехать или затормозить, вот и весь расклад, ГАИ нахлобучит водителя.
После того как бабуля показалась из-за угла он ещё как минимум 5-6 метров проехал, ехал меньше бы, у бабули бы было время и место выйти из поворота, объехать или затормозить, вот и весь расклад, ГАИ нахлобучит водителя.
что-то у тебя с каждым новым коментом скорость машины увеличивается...... и да, ехать 20 в жилой зоне, это абсолютно по правилам. а вот что бы ехать на велосипеде по дороге, нужна соответствующая экипировка, в частности шлем. это кстати тоже правило! и вообще не факт, что это жилая зона, знака на этом отрезке видео не видно. а без него он мог ехать и 60...при любом раскладе виновата бабка и с записью регистратора признают это 100%.
Сложно судить по gif, но скорость там была не маленькая у авто.
20 км\ч это верхние ограничение и это не значит, что нужно держать 19 км\ч и типа "я не нарушаю" это детская логика т.к. есть соответствующие пункты ПДД.
87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:
87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
88. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а буксирующим механические транспортные средства — не более 50 км/ч, в жилых и пешеходных зонах, на прилегающих территориях — не более 20 км/ч.
Никакой шлем не нужен при езде по жилой зоне и по ПЧ где это разрешено делать велосипедистам так же, должны быть катафоты это да.
Не может быть дорога в частном секторе быть не жилой зоной ни тротуаров ни обочин одна полоса.
Может в папуасии и РФ которая лидер по ДТП в Европе бабулю назначат виновной, но в РБ нахлобучат водителя.
20 км\ч это верхние ограничение и это не значит, что нужно держать 19 км\ч и типа "я не нарушаю" это детская логика т.к. есть соответствующие пункты ПДД.
87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:
87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
88. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а буксирующим механические транспортные средства — не более 50 км/ч, в жилых и пешеходных зонах, на прилегающих территориях — не более 20 км/ч.
Никакой шлем не нужен при езде по жилой зоне и по ПЧ где это разрешено делать велосипедистам так же, должны быть катафоты это да.
Не может быть дорога в частном секторе быть не жилой зоной ни тротуаров ни обочин одна полоса.
Может в папуасии и РФ которая лидер по ДТП в Европе бабулю назначат виновной, но в РБ нахлобучат водителя.
да там вообще гаражи какие-то. что у вас ( да и нас тоже) за дибильные законы в таком случае, если ты не виноват ни в чем, а тебя нахлобучат О_о и вообще, ты отбитый какой-то. это не ты случаем та бабка ?
Это гаражи которые стоят на участках частных домов, за забором видны крыши, так часто делают.
ПДД это по большей части правила "написаны кровью", во всех странах, которые подписывали венскую конвенцию они практически одинаковые. В Германии водителя так же по голове не погладят...
Как не виноват, когда едет по жилой зоне с превышением или близко к максимально разрешённой и не учитывает дорожную обстановку, вот угол же не просматривался, а он даже скорость не снизил, а если ребёнок из открытой калитки выбежит?
Это не я отбитый, а люди, которые не знают ПДД, отсюда эти рекорды по смертности в ДТП, водят и не понимают зачем им эти ПДД, ведь и так норм...
ПДД это по большей части правила "написаны кровью", во всех странах, которые подписывали венскую конвенцию они практически одинаковые. В Германии водителя так же по голове не погладят...
Как не виноват, когда едет по жилой зоне с превышением или близко к максимально разрешённой и не учитывает дорожную обстановку, вот угол же не просматривался, а он даже скорость не снизил, а если ребёнок из открытой калитки выбежит?
Это не я отбитый, а люди, которые не знают ПДД, отсюда эти рекорды по смертности в ДТП, водят и не понимают зачем им эти ПДД, ведь и так норм...
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства. - но онже уже остановился полностью когда в него этот болид прилетел.
Когда бабульке деваться было, некуда, с одной стороны бордюр, с другой яма, когда она показалась из-за угла он ещё ехал.
ГОСПАДЕ, КАКОЙ ТЫ НУДНЫЙ.
докажи что водитель ехал больше 20 км/час! это во первых.
во вторых - да, бабку жалко, но смотри трезво - водитель машины предпринял ВСЕ возможные меры: начал тормозить прижимаясь вправо как только увидел летящую бабку. если верить гифке, то остановился он меньше чем за 1,5 секунды.
что он ещё должен был делать? выскочить с подушкой перед бабкой?
докажи что водитель ехал больше 20 км/час! это во первых.
во вторых - да, бабку жалко, но смотри трезво - водитель машины предпринял ВСЕ возможные меры: начал тормозить прижимаясь вправо как только увидел летящую бабку. если верить гифке, то остановился он меньше чем за 1,5 секунды.
что он ещё должен был делать? выскочить с подушкой перед бабкой?
Не важно ехал он больше или около того, ПДД предписывают держать скорость при которой вождение в жилой зоне будет безопасно для окружающих т.к. авто в жилой зоне это ГОСТЬ и если нужно да, выскочить с подушечками, а в данной ситуации нужно был ехать в два раз медленней и снизить скорость при подъезде к повороту и проблем бы не было.
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.
Т.е. если по простому, безопасность людей в жилой зоне задача водителя, а он летит и довольно быстро, бабули деваться было некуда с одной стороны яма с другой бордюр, тормозить она начала, когда вышла из поворота, отъехал он бы влево возможно она бы и проскочила.
На низкой скорости у него бы было больше времени на реакцию между "заметил велик из-за угла" и "опс, бабуля кажись в меня" эти 5-6 метров, которые он успел проехать за это время дали бы возможность бабули объехать.
Так, что нахлобучить должны водителя... Ведь за бабулей точно нарушений нет.
133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.
Т.е. если по простому, безопасность людей в жилой зоне задача водителя, а он летит и довольно быстро, бабули деваться было некуда с одной стороны яма с другой бордюр, тормозить она начала, когда вышла из поворота, отъехал он бы влево возможно она бы и проскочила.
На низкой скорости у него бы было больше времени на реакцию между "заметил велик из-за угла" и "опс, бабуля кажись в меня" эти 5-6 метров, которые он успел проехать за это время дали бы возможность бабули объехать.
Так, что нахлобучить должны водителя... Ведь за бабулей точно нарушений нет.
Да едрить мой волосатый череп, ты точно эта бабка.
Во первых, с чего ты взял что там жилая зона?Да и какому дураку придет в голову делать жилой зоной задворки с гаражами? А значит можно утверждать что там просто дорога в населенном пункте, разрешенная скорость 60.
Во вторых, в жилой зоне преимуществом обладают пешеходы, то есть водитель обязан их всегда пропускать. бабка на велосипеде не есть пешеход. Она такой же участник дорожного движения.
В третьих, если бы бабка перед входом в поворот немного притормозила бы, предположив, вдруг по дороге будет двигаться машина, а я как дура на неё вылечу, то ничего бы не было. А на гифке даже не заметно чтоб она тормозить начинала, просто впала в ступор, и на всех парах влетела в машину
Во первых, с чего ты взял что там жилая зона?Да и какому дураку придет в голову делать жилой зоной задворки с гаражами? А значит можно утверждать что там просто дорога в населенном пункте, разрешенная скорость 60.
Во вторых, в жилой зоне преимуществом обладают пешеходы, то есть водитель обязан их всегда пропускать. бабка на велосипеде не есть пешеход. Она такой же участник дорожного движения.
В третьих, если бы бабка перед входом в поворот немного притормозила бы, предположив, вдруг по дороге будет двигаться машина, а я как дура на неё вылечу, то ничего бы не было. А на гифке даже не заметно чтоб она тормозить начинала, просто впала в ступор, и на всех парах влетела в машину
Читай сообщения выше и пункты ПДД приведённые выше, очередной "умник", который не знает ПДД и даже не в состоянии прочитать предыдущие сообщения.
Это ты у нас очередной "правильный" не знающий ПДД. Бабка не в жилой зоне, водила предпринял все меры для безопасности бабки. Он её не сбил, остановился на достаточном расстоянии чтоб бабка успела затормозить. А она тупо пошла на таран
Ещё раз это жилая зона, разные участки заборов, калитка, крыши домов с печными трубами, отсутствие разметки, очевидно же это дорога в частном секторе, куда и ехала бабуля.
Отсюда читаем пункты ПДД выше, сокращаю:
Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах допускается при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения. Всё точка!
Нарушений со стороны бабули нет она сделал всё, что могла в силу своих лет, технической возможности велосипеда, а водитель нарушил не выполнив пункт 87 и 113, ОН должен думать, а детях и бабульках на велосипедах в жилой зоне, а не бабуля должна думать как ей на ножнике от тормозится за 4 метра выходя из поворота.
Мда... понятно откуда первое место смертей в ДТП на тысячу жителей, живут по понятиям, ездят по понятиям...
Отсюда читаем пункты ПДД выше, сокращаю:
Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах допускается при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения. Всё точка!
Нарушений со стороны бабули нет она сделал всё, что могла в силу своих лет, технической возможности велосипеда, а водитель нарушил не выполнив пункт 87 и 113, ОН должен думать, а детях и бабульках на велосипедах в жилой зоне, а не бабуля должна думать как ей на ножнике от тормозится за 4 метра выходя из поворота.
Мда... понятно откуда первое место смертей в ДТП на тысячу жителей, живут по понятиям, ездят по понятиям...
>Ещё раз это жилая зона, разные участки заборов, калитка, крыши домов с печными трубами, отсутствие разметки, очевидно же это дорога в частном секторе, куда и ехала бабуля.
Начнем сначала.
Во первых, жилая зона обозначается дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны». Заборы калитки прочее без соответствующего знака не являются жилой зоной.
Во вторых на участке проселочной дороги с заборами и гаражами никто и никогда не будет ставить знак 5.21 «Жилая зона», ибо нецелесообразно
В третьих, заедь в любую деревню, дороги которой закатаны в асфальт и посмотри, есть ли там разметка. В 99% её не будет, но это не означает что там жилая зона. Это будет населенный пункт, разрешенная скорость 60 км/ч
>она сделал всё, что могла в силу своих лет
А если у бабки плохая реакция, в силу её лет, то пусть она или едет медленнее или вообще на велосипед не садиться
>а не бабуля должна думать как ей на ножнике от тормозится за 4 метра выходя из поворота
А если бабка с такого размаха не справиться с управлением и влетит в забор то что, забор будет виноват?
Начнем сначала.
Во первых, жилая зона обозначается дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны». Заборы калитки прочее без соответствующего знака не являются жилой зоной.
Во вторых на участке проселочной дороги с заборами и гаражами никто и никогда не будет ставить знак 5.21 «Жилая зона», ибо нецелесообразно
В третьих, заедь в любую деревню, дороги которой закатаны в асфальт и посмотри, есть ли там разметка. В 99% её не будет, но это не означает что там жилая зона. Это будет населенный пункт, разрешенная скорость 60 км/ч
>она сделал всё, что могла в силу своих лет
А если у бабки плохая реакция, в силу её лет, то пусть она или едет медленнее или вообще на велосипед не садиться
>а не бабуля должна думать как ей на ножнике от тормозится за 4 метра выходя из поворота
А если бабка с такого размаха не справиться с управлением и влетит в забор то что, забор будет виноват?
О чём спор, жилая это зона или нет? Ты хотел, чтобы я тебе на этой гифке нашёл знак жилая зона?
Мы не в курсе где это происходит, я сужу по тому, что вижу, это проезд в частном секторе, какая общая дорога в одну полосу с выходом из калитки прямо на дорогу с ограничением 60, ты бредишь.
Повторюсь, это задача автовладельца следить за дорогой в жилой зоне и следить за безопасностью окружающих, иначе ему делать в ней нечего раз не в состоянии выполнить элементарные вещи это не я придумал, это пункты ПДД.
Хватит ерничать, если она влетит в забор это будут её проблемы, заборы не носятся по дорогам и не перегораживают путь людям.
Мы не в курсе где это происходит, я сужу по тому, что вижу, это проезд в частном секторе, какая общая дорога в одну полосу с выходом из калитки прямо на дорогу с ограничением 60, ты бредишь.
Повторюсь, это задача автовладельца следить за дорогой в жилой зоне и следить за безопасностью окружающих, иначе ему делать в ней нечего раз не в состоянии выполнить элементарные вещи это не я придумал, это пункты ПДД.
Хватит ерничать, если она влетит в забор это будут её проблемы, заборы не носятся по дорогам и не перегораживают путь людям.
>О чём спор, жилая это зона или нет? Ты хотел, чтобы я тебе на этой гифке нашёл знак жилая зона?
Нет, я хочу адекватного ответа, почему ты считаешь что это жилая зона
>Мы не в курсе где это происходит, я сужу по тому, что вижу, это проезд в частном секторе, какая общая дорога в одну полосу с выходом из калитки прямо на дорогу с ограничением 60, ты бредишь.
Повторюсь, в 99% деревень именно так и организовано движение. Дорога, кювет, или сразу калитка или несколько метров до неё.
>Повторюсь, это задача автовладельца следить за дорогой в жилой зоне и следить за безопасностью окружающих, иначе ему делать в ней нечего раз не в состоянии выполнить элементарные вещи это не я придумал, это пункты ПДД.
Ты кидаешься пунктами ПДД для водителей, но забыл про пункты для велосипедистов:
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
А теперь объясни, почему бабка двигалась по центру дороги, а не по обочине
Нет, я хочу адекватного ответа, почему ты считаешь что это жилая зона
>Мы не в курсе где это происходит, я сужу по тому, что вижу, это проезд в частном секторе, какая общая дорога в одну полосу с выходом из калитки прямо на дорогу с ограничением 60, ты бредишь.
Повторюсь, в 99% деревень именно так и организовано движение. Дорога, кювет, или сразу калитка или несколько метров до неё.
>Повторюсь, это задача автовладельца следить за дорогой в жилой зоне и следить за безопасностью окружающих, иначе ему делать в ней нечего раз не в состоянии выполнить элементарные вещи это не я придумал, это пункты ПДД.
Ты кидаешься пунктами ПДД для водителей, но забыл про пункты для велосипедистов:
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
А теперь объясни, почему бабка двигалась по центру дороги, а не по обочине
Господи, ты реально не знаешь ПДД, надеюсь прав тебе выдать не догадались?
Все эти пункты ПДД про велосипедистов касаются, когда они передвигаются по дорогам общего пользования, тротуарам и велодорожкам, а не в жилой зоне!
До тебя не доходит, что жилая зона это там где люди живут, дети гуляют, катаются на велосипедах, рисуют классики на асфальте, мамы с колясками гуляют, это территория ЛЮДЕЙ и пускают автовладельца на эту территорию на условиях которые прописаны в ПДД т.е. заезжай, но наша безопасность твоя забота и далее по пунктам, где останавливатся, сколько времени, какая масса авто, сколько можно стоять с включённым двигателем и т.п.
Я ни разу не видел дорогу общего пользования в одну полосу, без разметки с калитками прямо на дорогу, без обочины, это проезд, улица в жилом частом секторе и такой проезд, дорогу приравнивают к жилой зоне, даже если знак не висит, обращение в ГАИ и знак повесят у нас в Минске так, просто раньше не было столько долбаёбов, которые могли разгонятся до 60 км\ч в частом секторе на дороге в 1.5 полосы максимум. Теперь знаки вешают, лежачие полицейские устанавливают.
Если ты найдёшь где это случилось, вот тогда будет о чём говорить, потому, что повторюсь я вижу на gif проезд, улицу в частном секторе по всем признакам.
Все эти пункты ПДД про велосипедистов касаются, когда они передвигаются по дорогам общего пользования, тротуарам и велодорожкам, а не в жилой зоне!
До тебя не доходит, что жилая зона это там где люди живут, дети гуляют, катаются на велосипедах, рисуют классики на асфальте, мамы с колясками гуляют, это территория ЛЮДЕЙ и пускают автовладельца на эту территорию на условиях которые прописаны в ПДД т.е. заезжай, но наша безопасность твоя забота и далее по пунктам, где останавливатся, сколько времени, какая масса авто, сколько можно стоять с включённым двигателем и т.п.
Я ни разу не видел дорогу общего пользования в одну полосу, без разметки с калитками прямо на дорогу, без обочины, это проезд, улица в жилом частом секторе и такой проезд, дорогу приравнивают к жилой зоне, даже если знак не висит, обращение в ГАИ и знак повесят у нас в Минске так, просто раньше не было столько долбаёбов, которые могли разгонятся до 60 км\ч в частом секторе на дороге в 1.5 полосы максимум. Теперь знаки вешают, лежачие полицейские устанавливают.
Если ты найдёшь где это случилось, вот тогда будет о чём говорить, потому, что повторюсь я вижу на gif проезд, улицу в частном секторе по всем признакам.
>Все эти пункты ПДД про велосипедистов касаются, когда они передвигаются по дорогам общего пользования, тротуарам и велодорожкам, а не в жилой зоне!
Пункт правил где это сказано, будь любезен.
>До тебя не доходит, что жилая зона это там где люди живут, дети гуляют, катаются на велосипедах, рисуют классики на асфальте, мамы с колясками гуляют, это территория ЛЮДЕЙ
Ты это сам сейчас придумал? Аргументы кончились?
>Я ни разу не видел дорогу общего пользования в одну полосу, без разметки с калитками прямо на дорогу, без обочины
А я видел, и не раз. Вот картинка в доказательство, калитки выходят прям на дорогу.
Пункт правил где это сказано, будь любезен.
>До тебя не доходит, что жилая зона это там где люди живут, дети гуляют, катаются на велосипедах, рисуют классики на асфальте, мамы с колясками гуляют, это территория ЛЮДЕЙ
Ты это сам сейчас придумал? Аргументы кончились?
>Я ни разу не видел дорогу общего пользования в одну полосу, без разметки с калитками прямо на дорогу, без обочины
А я видел, и не раз. Вот картинка в доказательство, калитки выходят прям на дорогу.
есть знаки, указывающие что это жилая зона? нет? идите нахуй - это населённый пункт с разрешенной скоростью для автомобилей до 60 км/час.
бабка сбросила скорость перед поворотом? нет!
бабка после поворота двигалась по обочине? нет!
автомобиль остановился, когда бабка неслась в повороте? да! в этом случае водитель сделал всё, чтобы избежать столкновения.
бабка после поворота двигалась посередине проезжей части навстречу авто? да! идите дальше! бабка создала аварийную ситуацию.
бабка сбросила скорость перед поворотом? нет!
бабка после поворота двигалась по обочине? нет!
автомобиль остановился, когда бабка неслась в повороте? да! в этом случае водитель сделал всё, чтобы избежать столкновения.
бабка после поворота двигалась посередине проезжей части навстречу авто? да! идите дальше! бабка создала аварийную ситуацию.
всё правильно говоришь. Сам пешеход, сколько раз я чудом избегал смерти. Эти уроды даже во дворах газуют с пробуксовкой и летят не смотря по сторонам. И в интернете защищают таких же. Одной кровью они мазаны.
По твоим суждениям можно сказать что все мусульмане террористы
это отдельная тема.
в данном случае нет никаких дворов, а просто улица в населённом пункте
в данном случае нет никаких дворов, а просто улица в населённом пункте
Она просто не успела среагировать? Бля, вообще-то все нормальные люди сбрсывают скорость перед поворотом и придерживаются левой стороны дороги. Она тупо прется ро середине на второй космической и ниибёт.
с ножным тормозом дрифтить можно (особенно по болоту), всё там нормально со скоростью остановки
а вот лобовик она ему расколола. ЛБОМ
НОСОМ
Отличный комментарий!