velo / велосипедист :: дтп :: вело :: coub (Сoub)

coub велосипедист вело дтп 

Подробнее
velo
coub,Сoub,велосипедист,вело,дтп
Еще на тему
Развернуть
Он с таким же успехом мог на ровной дороге упасть.
Gidof Gidof 23.10.201911:01 ответить ссылка 23.6
Там и так ровная дорога
Но с дебафом велосипедистам
Niissoks Niissoks 23.10.201911:03 ответить ссылка 14.6
Мораль: не катайтесь на велосипеде с него можно упасть.
Gidof Gidof 23.10.201911:07 ответить ссылка 11.3
Мораль: не катайтесь, иногда можно неожиданно перестать кататься.
Tetrix Tetrix 23.10.201911:09 ответить ссылка 5.3
Мораль для всех остальных: Никогда не выходите на улицу! Там КАТАЮТСЯ! Могут неожиданно перестать кататься и зацепить при этом вас.
robby robby 23.10.201911:13 ответить ссылка 8.4
Вредно не ездить/кататься, а неожиданно больно перестать ехать/катиться...
Там его наврядли кто либо снял и в инет выложил, поэтому успех был бы гораздо меньшим
а может таки нормальную разметку нанести на дорогу и сделать пересечение онной удобным? нее, давайте лучше анальный зонд в жопу.

Ну серьезно: если велоса снесут на регулируемом ПП, с таким же успехом его снесут и ведущего вел в руках.
Vulpo Vulpo 23.10.201912:44 ответить ссылка -0.2
Просто правило сформулировано неправильно. Должно быть написано что-то на подобии: "Запрещено выскакивать на проезжую часть не убедившись в безопасности манёвра", хотя бы потому что бегущий пешеход ничуть не лучше летящего велосипеда.
Gidof Gidof 23.10.201912:53 ответить ссылка 5.4
Сейчас можно силами разметки без изменений правил дать возможность велосу пересекать дорогу.
Vulpo Vulpo 23.10.201912:56 ответить ссылка -0.9
В любом случае должно быть правило запрещающее выскакивать под колёса, т.к. есть поворачивающие машины и нерегулируемые пешеходные переходы.
Gidof Gidof 23.10.201913:00 ответить ссылка 0.6
Ну это вообще можно расценивать как попытку суицида.
Gidof Gidof 23.10.201913:08 ответить ссылка 5.2
я понимаю, что это не очень хорошо, но не могу перестать смеяться с этого идиота
суть правила в том, что бы не вылетать на дорогу на большой скорости, поэтому рекомендуют спешиться. по факту нахера спешиваться, если ты убедился в безопасности и едешь достаточно медленно, что бы тебя могли заметить?
как обычно ебанутый вординг, не более. лучше пусть велосипедист проедет чуть быстрее пешехода, перед этим посмотрев по сторонам, чем ебаное школье вылетит бегом на переход, пока там машины едут.
Jifd Jifd 23.10.201912:54 ответить ссылка -1.9
Суть правила в прежде всего в том чтоб не разъебениться об толпу переходящих по регулируемому переходу пешеходов. Т.к. по нерегулируемому чаще "избранные" гоняют.
Snowma Snowma 23.10.201913:27 ответить ссылка 1.0
ноуп, суть правила в том, что бы ебланы не выскакивали на проезжую часть на скорости 15км+/час, что бы у водителя было время его заметить и не разбить авто и тело
Jifd Jifd 24.10.201922:09 ответить ссылка 0.6
Суть правила "не*уй ездить там, где пешеходы ходят". Он и называется "пешеходный переход", а не "велосипедный переезд". В принципе и по тротуарам кататься не особо безопасно. Для пешеходов.
robby robby 23.10.201913:28 ответить ссылка -2.4
Не знаю как в ваших ПДД, но в наших так вообще ездить велосипедистам старше 14-ти лет по тротуарам нельзя, соответственно и переезжать пешеходный переход нельзя из зоны по которой тебе тоже нельзя ездить в зону по которой тебе аналогично нельзя ездить.

Вообще проблема велосипедистов многофакторная:
- правила для велосипедистов существуют, но контроля их изучения всеми группами велосипедистов нету, как и наказания (очень их редко штрафуют, а штрафы то есть), а если не наказывают, то почему бы не понарушать даже зная правила;
- нет ни велодорожек (во множестве Европейских вело стран почти у каждой дороги у обочины есть велодорожка, по которой ты можешь практически из любого пункта А в городе доехать в пункт Б), ни велопереездов (те что рядом с пешеходными переходами), ни любой другой инфраструктуры для велосипедистов. По тротуару нельзя, по дороге можно только взрослым, но и там опасно (не так опасно если знать правила и правильно себя вести на ДОПах);
- нет культуры поведения на любом транспорте по любой дороге. Глобальная проблема всех участников дорожного движения, но в случае с велосипедистами, последние просто не уважают ни других участников, ни даже свою сохранность, они забывают, что ездят по зонам с повышенным риском, и неправильное поведение приравнивается к потенциальному самоубийству (даже шлем не одевают, хотя ездят среди машин, хуже только мотоциклисты без элементарного экипа, которые еще и на скоростях это делают).
а что за страна?
Vulpo Vulpo 23.10.201917:04 ответить ссылка -0.9
UA

Согласно ПДД пункту 6.6 велосипедистам запрещено:

...
двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);
...

Относительно 14 лет я тоже ошибся, по тротуарах разрешено до 7 лет, а по дороге с 14-ти.

ПДД пункт 6.1:
двигаться по дороге на велосипедах разрешается лицам, достигшим 14-летнего возраста;
...

Итого с 7 до 14 лет, если строго следовать ПДД, ездить на вело можно мало где.
ОК, но велосипедист верхом на велосипеде не является пешеходом. И наезд на него в зоне ПЕШЕХОДНОГО перехода не будет рассматриваться как наезд на пешехода, а как столкновение двух транспортных средств. Тогда все по честному.

А что касается разметки, то причем тут это? Разметка пешеходного перехода в ролике видня отчетливо. А вот знака велодорожки, по которой и может пересекать проезжую чась велосипедист на велосипеде нет. И как мне кажется его там и не должно быть, поскольку не похоже что там есть велодорожка по обеим сторонам от пешеходного перехода.

Вообще велосипедистам надо привыкать к тому что они являются транспортным средством, и ДОЛЖНЫ ездить по проезжей части. А не орать или звонить пешеходам, которые типа им мешают гонять по тротуарам. Если велосипедистов такое положение не устраивает, то флаг в руки и в ГосДуму с проектом изменения ПДД. Но что-то мне подсказывает, что пешеходов в разы и даже на порядки больше. И урезать их права в пользу велосипедистов не будут. А если велосипедисты будут налегать на заботу о здоровье и прочюю пользу экологии, то пусть они тогда у автомобилистов отрезают часть проезжей часть под велодорожки.
Кто то сказал, что вел не нарушил Пдд? не было такого.

>А что касается разметки, то причем тут это?
размещаем шашечки и вел уже законно передвигается через регулируемый ПП. Наличие велодорожки рядом не обязательно.

>ДОЛЖНЫ ездить по проезжей части
Если мы говорим о РФ - то ты не прав, за остальные страны не берусь сказать.
Vulpo Vulpo 23.10.201918:28 ответить ссылка 0.6
Если мы говорим о РФ, то статья 24.1 и 24.2 в версии 2019 года гласят:

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

24.2 Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.


Т.е. вариант с движением по тротуару для велосипедистов старше 14 лет наименее правильный и возможен в вышеуказанных случаях. А если учесть, что правая сторона проезжей часть (при условии что велосипедист не едет навстречу движению по улице с односторонним дижением) есть всегда, то выводы очевидны.

Кроме того надо иметь в виду
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист ДОЛЖЕН спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Ну и наконец:

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
.
.
. пересекать дорогу по пешеходным переходам.
>отсутствует возможность двигаться по ним;
Вот это следует помнить =) не выкидывай из правил то, что тебе не нравится. Правила написаны таким образом, что каждый трактует эту "возможность" себе в угоду.
Vulpo Vulpo 23.10.201919:11 ответить ссылка 0.6
Не вопрос, тогда, пешеходы будут трактовать себе в угоду пункт 24.6 и требовать спешиться от велосипедистов на тротуаре В ЛЮБОМ случае. Поскольку именно пешеходы в данном случае являются полнорпавными пользователями тротуара, а велосипедисты нет.
да не вопрос, велос остановится, подождет, пока мразотное его величество, которому слишком узко пройдет, да поедет даьше по своим делам, делов то. Среди пешеходов пару человек-мразей найдутся, остальные нормальные.
Vulpo Vulpo 23.10.201919:56 ответить ссылка 0.1
Несомненно, что среди пешеходов мразей всего пара человек. Остальные то мрази судя по всему на велосипеды пересели.
Есть такое "правило мудака", которое говорит, что концентрация уродов равномерно распределена по человечеству независимо от принадлежности к какой - либо социальной группе =)
Vulpo Vulpo 23.10.201920:12 ответить ссылка 0.1
Ну, начать с того, что мудак понятие весьма субъективное. И потом есть например такие группы как депутаты Государственной думы РФ, или например сотрудники органов внутренних дел и росгрвардии участвующие в разгоне митингов. Или те же сторонники игил. Так что не все так однозначно.
Ну а по теме обсуждения хочу еще раз подчеркнуть, что трактовка правил в свою пользу всегда рано или поздно выйдет боком. И если в правилах сказно, что велосипед это транспортное средство, то ему не место на тротуаре. Либо велосипедист должен осознвать, что он на тротуаре гость, а не хозяин.
с ваших слов, словно велосипедист трактует и ему "аукнется" а вот пешеход не трактует. Оба подминают неточную формулировку в сторону собственной выгоды, не больше, не меньше.

Если отойти от идиотской формулировки, то идея проста. Есть возможность - избегай тротуара, попал туда - приоритет у пешеходов (видал я мудаковатые болиды что несутся под 30 на тротуаре). Предполагается, что пешеход тоже не больной на голову человек и принципиально поперек дороги не ляжет, ради того, что бы нагадить.
Vulpo Vulpo 23.10.201922:40 ответить ссылка 0.1
Во велопидоры-то заминусовали.
Им вообще-то надо держать в виду, что они не привелегированная часть пешеходов, а ущербная часть владельцев и соответсвенно пользователей транспортных средств. И вести себя соответсвенно. Т.е. на тротуаре пешеход ВСЕГДА имеет преимущество перед велосипедистом,и на пешеходном переходе, как выделенной под переход часть проезжей части тоже.
У моего коллеги единственное ДТП с его участием это наезд него велопидора и именно на пешеходном переходе, поскольку там ты страхуешься от опасности справа и слева, а никак не сзади. Как итог травма колена и перелом двух пальцев на левой руке. Причем этот велопидор его обматерил и уехал, так что скорую ему вызывал водитель остановившегося на перекрестке автомобиля.
Вот насчёт ущербности можно поспорить.
Gidof Gidof 23.10.201920:31 ответить ссылка 1.8
Ущербность с точки зрения меньшего количества прав. Ну и естественно меньшей защищенности при прямом контакте.
Инстант карма
vsaR1SK vsaR1SK 23.10.201912:53 ответить ссылка -0.6
Мораль: осторожнее с передним тормозом.
id_Leon id_Leon 23.10.201921:00 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Flow В каком стиле катаетесь? Double Encounter Cycling Biker Saved