Помните эту прекрасную организацию GLAAD? Они тут новый отчет выкатили / маразм крепчал :: GLAAD

GLAAD маразм крепчал 

Помните эту прекрасную организацию GLAAD? Они тут новый отчет выкатили

Неустанно воюющая за права ЛГБТ организация GLAAD обнародовала свой ежегодный отчёт о том, как обстоят дела с нетрадиционной репрезентативностью в кино. И организация, невзирая на успехи, по обыкновению обеспокоена. Исходя из отчёта за 2019 год, пусть с геями в кино стало чуточку лучше, зато трансгендеров почти нет, и это товарищей из GLAAD, в отличие от всех остальных, очень печалит.

Итак, в числе сомнительных успехов по прививанию обществу лояльности к разнообразным психосексуальным расстройствам, отчёт указывает явный прирост картин с квирами всех мастей. В 2019 году вышло рекордное количество ЛГБТ-инклюзивных фильмов. Но, отмечают авторы отчёта, индустрии ещё пахать и пахать до действительно удовлетворительных результатов. Как сообщает глава GLAAD Сара Кейт Эллис, репрезентация меньшинств до сих пор не достигла уровня корректного отражения действительности.


Если киностудии хотят соответствовать запросам современной аудитории и конкурировать в индустрии, подчёркивающей разнообразие и инклюзивность, они должны незамедлительно изменить свой нынешний курс, который сейчас направлен на уменьшение репрезентации ЛГБТ-женщин и цветных людей, а также полное отсутствие персонажей-трансгендеров.

Сара Кейт Эллис, до сих пор недовольна

В прошлом году из 118 выпущенных крупными студиями фильмов в 22 фильмах (18,6%) присутствовали персонажи-лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры и другие квиры. Этот показатель чуточку выше аналогичного результата 2018 года (20 фильмов из 110, что составляет 18,2%). Результат прошлого года самый высокий за всю восьмилетнюю историю публикации отчётов.

Но в GLAAD очень расстроены, что третий год подряд ни в одном из релизов крупных студий не представлен трансгендерный персонаж. Также тревожная ситуация наблюдается с расовой гей-репрезентативностью. В 2019 году всего 34% ЛГБТ-героев оказались цветными (17 из 50), что на 42% ниже показателей 2018 года. Поэтому организация требует, дабы студии сохраняли паритет, и не менее половины нетрадиционных героев стали цветными к 2022 году.

Самыми отстающими в гей-инклюзивности признаны Sony Pictures Entertainment и Walt Disney Studios. Худшей названа STX Films — в картинах этой студии не замечено ни одного (!) нетрадиционного персонажа.

Организация призывает к 2021 году увеличить квир-инклюзивность до 20%, а к 2024 сделать 50% персонажей кино представителями ЛГБТ-сообщества.



it If
Af > «# * Ik .		Щ f 1
a ■ 4 у/Ш		
		i5¥^
	f IBFJ,GLAAD,маразм крепчал
Подробнее
it If Af > «# * Ik . Щ f 1 a ■ 4 у/Ш i5¥^ f IBFJ
GLAAD,маразм крепчал
Развернуть
Итак, в 2024 году у российского зрителя будет 3 варианта действий:
1)Жрать радугу
2)Жрать говно со скрепами
3)Таки просто пожрать, хотя бы дошик.
Snegniy Snegniy 18.07.202009:30 ответить ссылка -1.2
Жрать в 24 году? На что?
asd072 asd072 18.07.202009:35 ответить ссылка 2.2
первое и второе бесплатно, для третьего придется попотеть или сняться в первом или втором.
Жарь котлеты из вирусов!
Выбор очевиден: в любой непонятной ситуации затаривайся дошираком.
Gidof Gidof 18.07.202009:35 ответить ссылка 0.1
Хуй без соли
В последнее время я вынужденно склоняюсь ко второму( Ужасно, но бомбит чуть меньше, чем от первого
Эм, вариант не жрать говно даже не рассматривается, ну что сказать, скрепно.
Sk10 Sk10 18.07.202009:55 ответить ссылка 3.7
Я бы советовал зрителям переставать быть рабами трендов и моды и обращать внимание не только на то что им подается текущей массовой культурой.
psys psys 18.07.202009:56 ответить ссылка 3.2
Мда... Цели хорошие, а вот методы говно.
mr.Snow mr.Snow 18.07.202009:32 ответить ссылка -0.3
Да и цели так себе.
Gidof Gidof 18.07.202009:51 ответить ссылка 1.1
То есть цель донести до масс мысль, о том что среди нас много подобных людей и это нормально, плохая мысль? Ну смотря на скрепы нашей страны с их борьбой с радужным мороженым, я думаю вот это плохая мысль. Я повторюсь, цель хорошая потому что она показывает массам разнообразие общества. Однако методы говно, потому что насильно привить хорошее отношение это абсурд. Меня например бесит, когда на работе поднимается обсуждения геев, то сразу в негативном ключе, ощущение что люди живут стереотипами и им пофиг на логику. А вот такие методы только укрепляют стереотипы таких людей и дают им лишнию возможность указать на это. Вообще был недавно пост на эту тему, где человек подготовил разумный и обоснованный ответ, но допустил орфографическую ошибку и его оппонент сразу за это ухватился забив на смысл ответа.
mr.Snow mr.Snow 18.07.202010:06 ответить ссылка -1.3
Мне кажется некоторые вещи просто не стоит трогать, ты знаешь что они есть, знаешь что это нормально, но не трогаешь.
Примерно так и работает с сексуальными предпочтениями, люди когда ходят по улице, они не показывают свои предпочтения, не кричат на всю улицу о том что они гетро или ебут собак. Это нормальное поведение в обществе.
Каждый ебется как хочет и чем хочет и куда хочет.
То же самое и с персонажами в аниме \ фильмах \ книгах \ рекламе и черт знает чем еще, если это не является частью сюжета, частью истории, частью смысла, то нету вообще никакой логики в том что бы затрагивать сексуальные предпочтения персонажей.
В целом из 90% фильмов все сцены секса можно вырезать и это ни на что не повлияет, они там не нужны и мир станет чуточку лучше.
Без того что нам стараются объяснить что персонаж транс, без спонтанных негров посреди России 17го века и прочих казусов нарушающих ход реальной истории или экранизируемой.
Это не доносит мысль и никогда ее не будет доносить, это просто лишний раздражающий элемент, простая борьба за ресурсы, влияние, деньги. К меньшинствам это никакого отношения не имело и никогда иметь не будет, потому что самими меньшинствами не востребовано.
Достаточно не делать черных персонажей - белыми, а белых - черным. Не показывать гея в известной истории как гетро и все в этом духе, нету смысла менять ход чего либо. Достаточно показывать как оно было в оригинале, но к сожалению сейчас идет борьба за ресурсы и это никому не выгодно.
То есть методы говно, как я и сказал.
То есть бесполезная фигня, в не зависимости от метода.
Ну проблема как раз есть. Человека начинают судить окружающие в зависимости от того с кем он ебется. Да есть те кто понимают, что это ни как не характеризует человека. Однако большинство всё равно будут оценивать по этому фактору. Да конечно можно сказать не нужно на дураков обращать внимание, но когда этих дураков большинство тут уже не закроешь глаза. Для примера я размножатся и женится не собираюсь, но на каждой работе меня начинают коллеги спрашивать об этом. Когда говорил про свою позицию, меня начинали донимать, а так же видел что отношение ко мне портилось. Поэтому сейчас, что бы не создавать лишние проблемы, об этом молчу.
Старые добрые квоты на цветных
Можно мне квоту на парочку? Огород прополоть надо...
hefeal hefeal 18.07.202009:34 ответить ссылка 0.2
репрезентация меньшинств до сих пор не достигла уровня корректного отражения действительности.

Т.е. если перед съемками провести исследование, выяснить процент в обществе геев, черных, азиатов, латиносов и прочих трансгендеров, потом пропорционально разделить роли, то претензий не будет? Можно ещё в титры фильма написать
hefeal hefeal 18.07.202009:38 ответить ссылка 2.1
>В 2019 году всего 34% ЛГБТ-героев оказались цветными (17 из 50), что на 42% ниже показателей 2018 года. Поэтому организация требует, дабы студии сохраняли паритет, и не менее половины нетрадиционных героев стали цветными к 2022 году.

>Да сразу всех пидоров сделайте неграми. И только их
Или писать дисклеймер перед каждым фильмом: "Расовая представленность в данном фильме отражает реальное их разнообразие в стране в момент действия сюжета фильма" с вариантами "отражает видение автора произведения" и так далее. И всё, блядь, и нет викингов-негров, эльфов-пидорасов...
50%? А не дохуя ли для меньшинств?
defion defion 18.07.202009:41 ответить ссылка 1.2
Видимо китайцы и индусы тоже цветные
Asaert Asaert 18.07.202009:42 ответить ссылка 0.0
А чо они лезут к другим в кино? Кажной жопе затычка. Сами бы наснимали "расово - гендерно правильных" фильмов.
От и посмотрели бы что лучше.
Репрезентативность по SJW-шному - _меньшинство_ должно представлять половину персонажей, иначе некорректное отражение действительности.
psys psys 18.07.202009:48 ответить ссылка 0.0
"Если киностудии хотят соответствовать запросам современной аудитории"
У меня вот вообще нет запросов для кино на какой-то там процент среди персонажей геев, трансгендеров, негров, инвалидов и прочих "особых личностей". Главное - интересный сюжет, хорошая игра актеров (кем бы они не были) и красивая картинка.
Скажите, получается я - не потенциальная аудитория? ))
Да и вообще, если таких, как я - мало, значит мы - меньшинство. И можем требовать себе привилегий, что б нас не ущемляли. :D
halataar halataar 18.07.202009:48 ответить ссылка 0.8
Ладно геи, но нафига трансгендеры. Смена пола тянет за собой кучу проблем, у трансгендеров на фоне этого крыша не очень прочно сидит. Это уже ближе к психическому расстройству/отклонению.
На мой левый взгляд засовывать трансгендеров в кино это примерно как засовывать больных шизофренией в фильмы. Может быть понимать что и как не помешает, но пропагандировать это как вариант нормы это лишнее.
Бля... фильм в жанре "Хижина в лесу", парочка геев, пара лесбиянок (азиатка+черная), трансгендер, негр-гей переживающий разрыв отношений и еще парочка "нетрадиционных" персонажей, едут отдохнуть на озеро(ну или куда нибудь), КАК ВДРУГ! их начинает жесточайшим образом уничтожать маньяк(само собой fucking white male) без хэппи энда. И вроде все квоты выполнены, сюжет "ничего необычного" , но очень бы хотелось посмотреть на реакцию общественности.
Volsung Volsung 18.07.202014:26 ответить ссылка -0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЭД Американский гольфист Джастин Томас обозвал себя «faggot» после неудачной попытки закатить шар в лунку. Оскорбление попало в прямой эфир, и спортсмену пришлось извиняться.
Американский гольфист извинился за гомофобное оскорбление самого себя
О daily.afisha.ru
подробнее»

маразм крепчал

ЭД Американский гольфист Джастин Томас обозвал себя «faggot» после неудачной попытки закатить шар в лунку. Оскорбление попало в прямой эфир, и спортсмену пришлось извиняться. Американский гольфист извинился за гомофобное оскорбление самого себя О daily.afisha.ru
KLIPLAND.COM
ВЕГАНЫ-АКТИВИСТКИ ОТДЕЛИЛИ КУР ОТ ПЕТУХОВ, ЧТОБЫ "КУР НЕ НАСИЛОВАЛИ"
[£} Like	Comment
• V^13
подробнее»

фемки маразм крепчал

KLIPLAND.COM ВЕГАНЫ-АКТИВИСТКИ ОТДЕЛИЛИ КУР ОТ ПЕТУХОВ, ЧТОБЫ "КУР НЕ НАСИЛОВАЛИ" [£} Like Comment • V^13
f] Rocket Bunny