Прототакситы
Прототакситы - загадочные живые организмы обитавшие в силурийский и девонский периоды (440 - 350 миллионов лет до нашей эры).
Загадочные они, потому что ученые до сих пор точно не могут определить их принадлежность. Кто-то считает, что прототакситы были растениям, а кто-то относит их к гигантским грибам.
В своё время они являлись самым большим живым организмом на земле.
Все мы знаем, что всё живое стремится к максимальной эффективности всегда и везде. Значит... Такой размер был для чего-то нужен. Что находится вверху? Солнце. Значит они стремились к нему. Почему? Смотрим на то, что есть сейчас. Деревья такие высокие чтобы брать максимум на равне с другими деревьями, которые тоже стремятся к максимуму. Конкуренция. Бесконечная гонка вооружений. Значит возможно во время их проживания были другие высокие растения/грибы/лишайники, которые закрывали от них солнце.
Или, если они единственные были такими высокими, может быть это было требование связанное с природными явлениями. Периодические наводнения? Слишком слабо и для этого нужно укреплять скорее корни. Но вот газы... Что если в то время был постоянный смог на нижних слоях атмосферы, и они пытались вытянуться как можно выше, чтобы как можно больше лучей задевало их тельца?
Это также объясняет то, почему свиньям помои кажутся вкусными, а нам нет. Они их могут переварить.
А сложные механизмы размножения, как говорят, обусловлены двумя причинами. Первое - половая эволюция. Когда у тебя есть признак "люблю длинные хвосты" и ты отдаёшь предпочтение длинным хвостам. Из-за того что наличие признака желания длинных хвостов ограничивает половых партнёров, а отсутствие оного не ограничивает, этот признак постепенно захватывает всю популяцию и у тебя есть как признак любви к хвостам, так и сами эти непрактичные хвосты. Об этом есть в книге Докинза слепой часовщик, если мне память не изменяет.
Вторая причина сложного размножения - бактерии и иже с ними. Зачем гусю такой длинный писос? Чтобы пока писос там бурравчиком ебашит он избавился от всех тех бактерий на себе, которые плод не может отразить, и не убил ими плод в зародыше. Наличие таких факторов как болезни, бактерии, микроорганизмы и так далее побуждает развиваться в сторону усложнения для них процесса спаривания.
В обоих случаях это не случайные процессы, а влияние или внешних, или внутренних факторов. Причём оба из них обратно зависимы от выживания самого вида. Если хвост слишком длинный - такой индивид вымрет от лап хищника. Так что у хвостов есть "Равновесное состояние Нэша", в котором и самки довольны, и самцы целы.
Кстати, обычно сильно отличимые от сородичей мутанты оказываются бесплодными, так что "эксперименты" отсеиваются даже на этом этапе. Это, всё-же, очень медленный и постепенный процесс маленьких улучшений, а не скачков.
А про "случайный процесс" - пример жирафа, у которого блуждающий нерв идет по всей шее вниз, а потом обратно к гортани. У рыб, от которых это пошло, такое строение было нормально, так как шеи-то не было. Но у жирафа "случайно" выросла шея и эволюция блудающего нерва не была к такому готова)
А почему касательно растений работает принцип эффективности - у них нет... Полового размножения! Зачем растению выращивать неэффективный хвост, если оно размножается даже не видя своего партнёра, а иногда и само с собой. Потому нет смысла даже сравнивать касаемого полового отбора всё что не касается высших анаэробных.
А все вот эти вот пестики и тычинки - это что?
Как бы так объяснить... Оно касается обычно только "сложных" живых организмов, у которых есть чёткое разделение на женские и мужские особи. У растений нет реального деления на женщин и мужчин - каждый цветок это и мужской орган, и женский орган. И зигота, и спермий. (Если я ещё не забыл школьную программу.)
Половое размножение это термин для описания процессов, которые напрямую связаны с разделением. Поедание голов самками богомола - вид полового размножения. Есть стимул поедать головы, есть стимул дать схавать свою голову.
Брачные танцы павлинов - вид полового размножения. У самок есть "рецепторы" "танца", у самцов есть "танцевальная программа". Если они совпадают, они распространяются и взаимно-усиливаются.
По факту половое размножение это некий "глюк", который оказался не слишком вредоносным, потому он сохранился. Как пятнышко на коже. Почему оно появилось изначально? Мутация. Почему оно не было выдавлено естественным отбором? Потому-что оно не сильно влияет на выживаемость. Почему оно закрепилось и распространилось? Потому-что был дополнительный стимул с обеих сторон к закреплению - один пол предпочитал наличие пятнышка, второй обладал этим пятнышком. В итоге получаем побочную функцию, которая с точки зрения конкретного индивида абсолютно бесполезна или даже вредна, но с точки зрения гена и популяции вполне логично закрепилась.
Те-же огромные сиськи, длинные волосы и ресницы у наших женщин. С практической точки зрения здоровенные буфера излишни - молочные железы вполне могут работать и в меньших объёмах, все мы знаем что разница при кормлении не велика. А с другой стороны с таким грузом на плечах сложнее работать, бегать, появляются всякого рода осложнения на позвоночник и так далее. Но почему они закрепляются у женщин? Потому-что нам нравится. Может изначально даже и было так, что грудь больше плоской означает "может выкормить ребёнка", но потом это "может выкормить" стало уже ассоциироваться с нашим восприятием "может", которое закрепилось точно так-же в генах как пристрастие к большой и упругой груди. В итоге самцы выбирали большегрудых самок, в основном, и закрепляли как свои гены любви к буферам, так и гены больших буферов. Половое размножение во всей красе. И да, можно сейчас говорить "А я больше люблю маленькие" и так далее, но это уже социальный фактор нашей цивилизации, который перекрыл животный инстинкт. Но младенцем ты один хуй как ребёнок тянулся ко всему шарообразному, мягкому и с пипиркой в центре.
У растений нет ярко выраженного полового ОТБОРА. В некотором роде он таки есть(привлекательность цветков для пчел - тоже критерий отбора).
Ну и да, у растений женские и мужские особи, как и разнополые цветки - очень даже бывают.
То, что в простонародье называют женской и мужской особью зачастую связано только с внешними признаками. Я сам в ботанике не очень, но помнится моя бабка называла клубнику "мальчиком", если та была выращена путём обрезания кусочка и его последущей посадкой, и девочкой если как-то иначе это ебашила. Типа у мальчиков не вырастают новые "кусочки" для рубки, значит они не дают потомство. Или как-то так. По факту же все цветы абсолютно одинаковы в плане мужское-женское. А если уж и делить на это путем различий в соцветии, вроде такое есть, когда разное количество лепестков или разный узор их расположения, то это вообще нихуя для них не значит.
А вот у облепихи, или у тополя, есть мужские и женские цветки, мужские выделяют пыльцу, а на женских развиваются плоды.
Причем, в норме, цветки разных типов развиваются на разных деревьях.
Причем, у тополя, мужское и женское растение еще и заметно отличается внешним видом. Мужские стройные и высокие, женские - раскидистые и широкие.
Клятые многохозяевые паразиты! И медузо-полипы тоже странные.
А вот объём, который следует из роста, означает БОльшие запасы воды на время засухи. Накопил водицы внутри поболее, и хватить на более долгое время. А за счёт правила площадь-объём (Что при увеличении площади объём увеличивается сильнее) он сможет выживать дольше времени без воды.
То что у него меньше площадь контакта с солнцем - да, но ему вроде на это тоже особо похуй.
Касательно эскимосов - пухлота это накапливание жира, которые и энергия для согрева, и изоляция от холода. А худоба это отсутствие тёплого жира, как шубу снять.
Если, конечно, это действительно растения, а не грибы.
Автор чёт совсем скупо написал, как будто хотел запостить только картинки и в последний момент решил добавить пояснение.
Это все таки грибы, очень много похожего
Круть)