навязчивые мудрствования @... с декабря опять в красную зону пахать давайте ка вы дорогие ебаные г / диалог :: мат :: врач

Сейчас запрещено усыплять.

что ж, удачи в поисках. я не нашла

Медальки то есть, только она слишком рандомно выдавалась, даже не смотря на то ходил ли человек в реале в маске или нет )

Силверберг Роберт - Увидеть Невидимку

медальки мало, надо таким долбоёбскую аватарку принудительно ставить
несменяемую

Кто заминусил? Вы че тупые что ли?
Суть ограничительных мер в том, чтобы не заблоели все и сразу. Чтобы врачи успевали лечить, а не умирали на работе от перенапряжения. И чтобы морги не переполнялись вашими бесполезными тушками.
Так что он все правильно сказал.

Ну, во первых, откладывание-замедление, внезапно, снижает нагрузку на врачей. Меньше нагрузка => Меньше ошибок => Меньше смертей.
Во вторых, маска значительно снижает вирусную нагрузку на организм. Меньше вирусная нагрузка => Легче течение болезни => меньше смертей.
В третьих, вирусы - они не живые, вне организма не размножаются. Так что от времени мутация тут не будет зависеть, только от количества заражённых.
Так что не пори чепуху.

Ну, конкретно чумных докторов маски не спасали и, даже наоборот, способствовали заболеванием легочной формой.

Председателем?

Интересно, что же они такое сделали, чтобы ее остановить. Небось не допускали распространение путем изоляции больных и контактировавших, защиты дыхательных путей и прочие меры мракобесные.

Вот в остальных странах дураки, надо же было просто нехило вложиться

"Дорогая эпидемия, вот тебе стопиццот денег, остановись!"

носи маску и не выебывайся

Вероятность собственного заражения тоже уменьшается, поэтому ВОЗ и рекомендует носить хотя бы гигиенические маски врачам-контактникам.

что равняется сниженному шансу заболеть незаболевшему. Для этого нужно носить маски всем, не думая "а болен я или нет"

ты прежде всего себя защищаешь, а окружающих

А ты точно можешь сказать кто заболевший а кто нет?

Обычно, когда человек идёт на поправку, он всё ещё лежит на кровати, так что от реаниматологов тоже увозят. Либо в терапию, либо в морг.

Достаточно просто не считать, что если он мудак это значит что человека нужно увольнять с любой работы.

Если он делает свою работу эффективно и правильно, то мне откровенно похер какой у врача характер и личностные качества.

Быть циником для врача который часто сталкивается со смертью тех кого он пытается спасти - это такой себе coping mechanism, который позволяет просыпаться утром и жить дальше.

Ты что с ним целоваться в жопу или на пиво ходить будешь да кинчик залипать, главное пусть обязанности выполняет

спасение жизней не обязывает быть любезным с каждым долбоёбом. особенно с теми, которые эти жизни как раз и отнимают своим блядским похуизмом и/или тупой упёртостью

Можно ссылку на алик?

Однозначно можно сказать что если большинству населения влом даже маску носить и вообще на всё насрать то ничего хорошего точно не случится.

Швеция статистически кратно обогнала по заболевшим и умершим трех своих соседей с суммарно таким же населением. Это ни хуя не лучше.

Что ты пиздишь про отсутствие масочного режима в Германии? И масочный режим был, и закрытие предприятий было, и ограничения передвижения и собрания.

Ты ёбнутый? Мы в Германии с марта в масках, а Швецию накрыло не хуже остальных долбоёбов

https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.dw.com/ru/pandemija-v-germanii-hotjat-prodlit-lokdaun/a-55695427&ved=2ahUKEwiJyNKGgbLtAhWrw4sKHdhiCMkQFnoECAQQAg&usg=AOvVaw0D29q2wlli9PPO4_nvTYpy&ampcf=1
Ты бы хоть прежде чем пиздеть хотя бы чекнул для приличия, в Германии готовят локдаун.

Тут слишком много факторов, которые не умещаются в корреляцию между требованием носить маску и количеством заболевших. В тех странах, которые у тебя на графике, Швеция, Дания и т.д. больший процент людей доверяют своему правительству. Ну это знаешь, из тех стран, где министр обороны до работы на велике добирается. В России и США гораздо большее количество людей не доверяют официальной позиции властей. В США очень много людей не верят в вирус (и конкретно этот, и вирусы как вид), достаточно активное движение антипрививочников, добавь сюда протесты с тысячами участников, эти знаменитые "ковидные вечеринки" (можешь погуглить, там все просто замечательно) и ты получишь рекордный прирост заболевших.
Я это к тому, что не стоит в таких сложных с точки зрения статистики вещах все возводить к одному параметру "одна причина - одно следствие".

Тебе просили передать привет из недалёкого будущего:
http://polit.reactor.cc/post/4617020

Туристов дофига, тут какие угодно штаммы могли быть.

Искать на общих графиках снижение заболеваемости при масочном режиме во время пандемии, это равносильно вопросу: Если я тебе в левое ухо ударю, на какой ноге шнурок у тебя развяжется.
Если все таки нужна зависимость, тогда заболевших нужно еще разделить на две категории: 1. Которая доверяет ближайшему окружению и 2. Которая не доверяет и носила маски при встрече с родственниками, друзьями, коллегами и т.п.
1. Категория не даст никакой зависимости (правило 6-ти рукопожатий, в любом случае будет контакт без маски с зараженным)
2. Категория уже сможет в какой-то степени показать эффективность маски на морде лица.

А теперь сравни эти графики с Швецией (где вообще никаких мер не вводили) и вообще скандинавией, где эти маски никто не носит. И ты уведешь те же графики, а то и с меньшими горбами

видишь ли в чём дело - недостаточно ввести масочный режим. надо ещё и заставить его СОБЛЮДАТЬ

А я заходил в магазин в маске и чувствовал жуткую вонь от чего-то пролитого. А когда немного приподнял маску то чувствовал запах освежителя воздуха, которым пытались скрыть запах. Но надев маску опять была только вонь. Возможно просто у тебя маски говно.

Ты маску хоть правильно надевал?

для чистоты своего говноэксперимента маску нужно было также надеть на штукакурку какб

>На конспирологических сайтах ссылки на научные работы не размещают.

Шутишь чтоли? Азбука конспирологии: Взять ссылку на научную работу из уважаемого журнала - вырвать фразу из контекста - подставить под своей конспирологической теорией. Пример из сайта выше - Статья в которой говорится, что если носить маску в большом коммьюнити где никто кроме тебя не носит ее - толку от маски мало. Вырвано из контекста - Толку от маски мало в большом коммьюнити. Куда делась строка из вывода из статьи: "conducted in a setting where mask wearing was uncommon and was not among other recommended public health measures" не понятно. Но можно заявить что вот есть исследование что маски не работают зато!

>все равно рожа и сопли в носу в штукатурке были
Ты и соотношение количества частиц без маски/с маской посчитал? Никто и не говорит что маска не пропускает ничего. Говорят что маска позволяет понизить вирусную нагрузку на себя а в первую очередь на окружающих.

Вообще-то маски никак не приспособлены для борьбы с пылью.
Если же ты пишешь про респираторы, то они как минимум пяти классов FFP1-FFP5. И каждый - под разные условия эксплуатации. Для блокировки аэрозолей требуются FFP3 - не ниже.

Также есть еще критический момент - плотность прилегания маски (что улучшается добавлением обтюраторов), наличие растительности на лице и еще ряд факторов.

Средний размер частиц пыли варьируется от 180 до 0,65 микрон. Причем пыли со 100% содержанием частиц более 10 микрон всего девять наименований. Это зола углей, угольная пыль, пыль формовочной земли до обжига, пыль зачистки чугунного литья и заточных станков, пыль при помоле известняка, при пересыпке зерна, крахмала, порошковых моющих средств. Такая пыль полностью (100%) задерживается тканевыми фильтрами начиная с FFP5 класса, а также циклонами и электрическими фильтрами. Эффективность улавливания остальных видов пыли варьируется от 84 до 99,8%.

Частицы дисперсной фазы аэрозолей имеют размеры: 10-9 – 10-5 м.
При кашле мелкие капли возникающего аэрозоля обычно диаметром менее 20 микрон. Т.е. большинство видов пыли вполне МЕНЬШЕ, чем дисперсная фаза некоторых аэрозолей и меньше капель которые оказываются в воздухе при кашле.

Кроме того - сухие частицы пыли хуже задерживаются фильтрами, чем микрокапли жидкости (которые легче цепляются за ворсинки ткани).

Нужно сравнивать не только законы, а множество факторов. В России, не смотря на указания, каждый второй - гордая птица, и маску носить не хочет. Надевает, например, только на турникетах в метро или на кассе в магазинах. Но есть страны, где люди и без указов достаточно ответственные. Разная скученность населения, разная обеспеченность тестами для выявления и изоляции зараженных, разная политика государства. Маска - не панацея (тем более, как ее носят, а только один из факторов). Если ты надел маску, ты, допустим, снизил вероятность заражения кого-то в магазине на 50%. А потом, болея "легкой простудой" пошел в гости к бабушке, естественно, без всяких масок, и увеличил ее шанс заражения на 1000%

(Упустим плотность населения Швеции и культуру шведов при которой люди всегда стоят друг от друга за полметра)

1. корреляция сама по себе -- это не следствие и не взаимосвязь, для выявления взаимосвязи как раз и существуют исследования
2. тот же самый поинт про корреляцию + есть исследования о том, что чем меньше вируса попало в организм, тем слабее симптомы и, вероятно, меньше смертей (статьи я привел выше)
3. наука -- это не истина выбитая в граните, и консенсус в ней может меняться в зависимости от новых данных и исследований, и это не только нормально, но так и должно быть (в этом и суть науки, что если что-то оказалось неправдой -- признать это и продолжать двигаться дальше). текущий консенсус -- "маски помогают", и пока консенсунс не измениться -- маски стоит носить

Надеюсь что нет. : )

Спасибо, буду знать.

Уже сейчас люди заражаются короной спустя 3 месяца и перебеливают тяжело. К чему ты запостил инфу про Т-клетки совершено непонятно.