Посадка марсохода Perseverance - Видео
Микрофоны к сожалению отказали, поэтому в качестве звуковой дорожки синхронные переговоры ЦУПа. Но в дальнейшем специалисты всё таки смогли включить микрофоны и записать окружающие звуки.
Подробнее
Perseverance Rover’s Descent and Touchdown on Mars (Official NASA Video),Science & Technology,NASA,Jet Propulsion Laboratory,JPL,Mars 2020,Mars,rover,rovers,Entry Descent and Landing,EDL,descent camera,microphone,skycrane,sky crane,landing on Mars,Mars landing,Red Planet,exploration,robots,robotic exploration,Tech,technology,robotics,engineering,space,science,team,testing,Mars exploration,seven minutes,7 minutes,terror,camera,camera suite,audio,touchdown,Perseverance,Jezero Crater,real Mars images,real Mars video,NASA's Mars 2020 Perseverance mission captured thrilling footage of its rover landing in Mars' Jezero Crater on Feb. 18, 2021. The real footage in this video was captured by several cameras that are part of the rover's entry, descent, and landing suite. The views include a camera looking down from the spacecraft's descent stage (a kind of rocket-powered jet pack that helps fly the rover to its landing site), a camera on the rover looking up at the descent stage, a camera on the top of the aeroshell (a capsule protecting the rover) looking up at that parachute, and a camera on the bottom of the rover looking down at the Martian surface. The audio embedded in the video comes from the mission control call-outs during entry, descent, and landing. For more information about Perseverance, visit https://mars.nasa.gov/perseverance Credit: NASA/JPL-Caltech
Марс,марсоход,NASA,космонавтика,perseverance,видео,video
Еще на тему
В свое время Interstellar понравился именно реалистичной графикой, снятой с помощью макетов, а не отрендренных моделей.
например, та же реклама продуктов питания
Оставлю ссылочку на фоточки на сайте миссии: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
Я вот залип на моменте, когда камера повернулась и появились мелкие неровности, потерялся в масштабе, а потом увидел ветер. И в этот момент подумал, что вот это прям в метре от поверхности происходит...
Вот для примера, испытание китайского посадочного аппарата для Марса работающего на диметилгидразине:
Теперь интересно будет ли видео посадки с китайского марсхода.
А теперь милипиздрические устройства снимают в 30 фпс посадку на Марс в охулиарде килиметров от Земли, и с их помощью алгоритм самостоятельно определил наиболее перспективное место для посадки апарата, в котором собраны самые топовые технологии, созданые самыми топовыми мозгами на этой планете. И на следующий день вся планета смотрит это на ютубчике.
Ну охренеть же.
Пойду позалипаю как котик какает.
А главный компьютер конечно работает на RAD750.
Подумать только, ведь мы скорее всего станем свидетелями высадки человека на Марс (надеюсь, доживу).
по мне так это можно было делать уже в 80-х,
когда стали делать микропроцессоры, размером меньше чемодана и приемлемым быстродействием.
или сразу после полётов на Луну, после 1969 годов.
а ракетные технологии еще раньше позволяли слетать на Марс и вернуться.
только собирать корабль нужно не на земле и целиком с земли взлетать и лететь,
а собирать на орбите, заправлять там же, и оттуда уже лететь, с орбиты.
и собирать станции из отдельных модулей уже могли в конце 60-х
"Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов произведена 30 октября 1967 года"
Ракетные технологии прекрасно справляются с тем, ради чего были созданы. Но это дирижабли, а нам нужны реактивные самолеты.
но на вопрос ты так и не ответил.
а что там не так с нынешними ракетными технологиями?
почему, по твоему мнению, они не позволяют летать людям на Марс?
Не надо приплетать телепортацию, уже почти 80 лет качают технологии ядерных движков на вполне доступной физике. Другое дело что инженерно они непросты, а экологически вовсе ужасны. Ну так надо вкладываться в термоядерные. Тем более в последние годы на фоне прогресса в сверхпроводниках там зашевелились.
но если бы от этого всего отмахнулись, и стали бы ждать маглев, авианосцы, теслу,
то так до сих пор бы и ездили на лошадях по навозу.
С ракетными технологиями все норм. Технически мы уже сейчас почти что способны организовать туда обратно экскурс, только роботами все сделать в сотни раз дешевле и нет риска жизням людей.
А если серьезно - ракеты сейчас это тонкостенные бочки, набитые кипящей криогенной или не очень горючкой и оксилителем, составляющим большую часть их массы. Чуть что эта бочка оглушительно рвется, Неделин не даст соврать. Я верю что существующими ракетами можно вполне запускать спутники и АМС и даже сделать колонию-поселение на луне за огромные деньги. И что подход Маска раза в два, три может снизить цену запуска. Но не более. Нам нужные иные технологии.
Существующими ракетами можно создать на орбите более крупную орбитальную станцию и на ионных движках отправить к Марсу, так же к Марсу до этого отправить несколько специальных топливных модулей с горючкой что бы висели на орбите что бы заправлять взлетно посадочный модуль, который и правда надо будет разработать.
Впрочем все этим Маск сейчас и занимается со своей новой ракетой и может быть через 15-20 лет мы увидим высадку на Марс человека, если кто то из нас столько проживет. Луна, да, Луна проще и дешевле.
Маск не раз говорил что ориентируется на уже существующие технологии и их оптимизацию. Это не хорошо и не плохо, но просто рано или поздно технологии, основанные на формуле Циолковского и инженерных решениях Годдарда, Фон Брауна и Королева, уйдут в прошлое, как ушла в прошлое повозка на ослике.
Это я к тому, что ничего "иного" может физически не существовать и мы обречены пользоваться только ракетами.
Так что ныть о том что ну сейчас говно смысла нет.
Другое дело что для всего этого нужен громадный исследовательский импульс и подход а ля Маск - с бесконечными смелыми итерациями, а не пиздежь про лунную базу к 2014. В свое время ракеты из бесполезных игрушек в грозное оружие сделали буквально за пару десятилетий, когда стало ясно что они идеально подходят как транспорт для ядерных бомб. Страх и амбиции - лучший мотиватор.
Маск и Безос сейчас начинают сопернечество друг с другом, и меня на самом деле радуют их амбиции. Они готовы вкладывать деньгив RnD и это то что может породить прогресс. Безос вкладывается в темрядерные стартапы. Шутка про то что термоядерная энергия это энергия будущего и всегда ею будет, связана с тем, что вплоть до недавнего времени слова о мирном термояде были лишь прикрытием его военного использования (изучение процессов при взрыве термоядерных бомб без необходимости их взрывать). Но похоже что-то начинает меняться.
С перемещениями по солнечной системе проблем вообще почти нет. Двигатели какие никакие а вполне рабочие есть.
Эко ты про термояд завернул, уж каких двигателей а вот этих ждать не стоит еще сотню лет. Мы рабочего то наземного прототипа не построили, только тестовые варианты работающие милисекунды. А ты уже размахнулся на легкий компактный вариант) и да термоядерные реактора уже лет 30 как не слова, но развивать эту тему долго, дорого и сверх сложно. На данный момент нет ни одного устройства на земле чем термоядерные реакторы последних поколений. Это буквально вершина человеческих технологий и при этом выхлопа все еще нет. Так что нам дай бог дожить до управляемого термоядерного синтеза длинной в несколько минут... На большее надеяться и не стоит как по мне.
По поводу термояда - ты просто не в курсе событий и потому тебе кажется что нет никаких новостей, а мне эта тема интересна. Во-первых не милисекнуды, а десятки и сотни секунд горячей плазмы. Проблема добиться Q=1 и в конечном счете самовозгорания плазмы, а потом продукции энергии. Там проблемы не физики, а уже инженерные и как ни странно бюрократические - тритий-дейтериевый синтез самый простой в реализации (хотя и самый грязный), но там столько законодательных препонов в использовании трития, что я даже не помню, есть ли какие-либо современные исследовательские реакторы, способные использовать тритий. Ну и проблема технологий. Кажется что прогресс остановился, но на самом деле за предыдщуие 40 лет много чего инетересного открыли, что просто не успело докатиться до таких монстров как ITER.
Тем не менее в последние годы стали как грибы после дождя возникать многочисленные стартапы, посвещенные термоядерной энергии. Большинство из них как и подобает стартапам сгинет в неизвестности, но возможно часть выстрелит. Один из самых перпективных - commonwealth fusion, выросший из MIT. У него есть ресурсы, в том числе человеческие и финансовые, и он делает ставку на токамаки традиционной схемы, но с высокотемпературными сверхпроводниками. Увеличение магнитного поля в 2 раза позволяет сократит размер камеры для плазмы (а значит цену) в 4 раза. В ITER где-то три теслы магнитного поля. В реакторе SPARC от Commonwealth fusion где-то 12, и это не предел. Еще 3 года назад эту тема педалировали в MIT, все там было увешано плакатами про fusion (а на заднем дворе валялись фрагменты как мне показалось вакуумной камеры, сам видел), сейчас же эта тема стала еще жарче. Почему? Потому что термояд как источник энергии был никому нафиг не нужен все предыдущие годы. А теперь когда АЭС выводят из эксплуатации, ветряки замерзают из-за неожиданных морозов, а охреневшие бензоколонки начинают шантажировать и издеваться над покупателями, на термояд начинают смотреть совсем иначе.