На счёт моделей 3Тб не скажу, но wd10ezex весьма надёжная модель. Тем более в сравнении с гринами.У самого уже год 5й под файлы и нетребовательные игры такой. Мелким клиентам,кто не хочет раскошеливаться, на таких первый рейд делаем под файлопомойку, работают вполне надёжно.
У меня к сигейтам уже личностное отвращение какое то. в далёком 2003-2005 барракуда был ли хороши. Всё современные, что десктопные, что серверные сыпятся быстрее вд. Уже давненько их совсем не брали. По скорости, честно не мерял-объемы инфы нет, где прям каждый iops важен, только жопоремом-разницы не увидел(тем более во времена ССД). А вот в плане шума, по мне так сигейты десктопные кряхтят и шумят как wd black. Но это всё сугубое имхо и из опыта(с сигейтами если что лет 5 не работаю, один раз только заэто время, решился взять в ноут и тот крякнул на второй день без причины).
Подозреваю какой-то наплыв подделок (особенно в ДНС, где аналогичные отзывы особенно часты), потому что за все 15 лет знакомства ни разу не подвели. Парат террабайтников все эти 15 лет и служат у меня.
Так в том то и дело, брались на работе и десктопные, и сервер видеонаблюдения, в разный период. Всё одно-в плане надёжности очень негативно себя показали.
И аналогично беру Сигейты все эти 15 лет. С ВД постянные проболемы скорости и вообще, в отличие от. При ни разу не было нареканий ка кок от меня как пользователя, включая коммерческую экслуатацию, так и от тех, кому я лично приобретал. Суммарно это 150-200 экземпляров.
АМД кратно выигрывало по стоимости, а тепловыделение не стоило какого-то особого внимания. Да и с харакретистиками все не так просто. У Интела, как были, так и остались процессоры узкого назначения. Их особенности тупо не выбираются в большинстве случаев. Как это было с многоядерностью, когда ее не воспринимало большинство ПО, так и с наличием графического ядра, на которое клало болт большинство игр.
Это точно. У меня баракуда была какой то серии смертников)) тех годов, которые у всех сыпались. Так вот прикол в том, что у меня он работал работал и работал))) я сам ахуевал от такого. Просто терминатор какой то попался)))
Я заевдовал закупками в сое время. В основном руководствовался тестами произаодительности. Сигейты с Самсунгами на порядок обгоняли ВД, но Самсунги были чутка в дефиците. Был еще вариант с кратным превосхоством, убей не помню фирму, но он стоил в два раза дороже. Но брал и ВД, как раз из-за хуевых отзывов на Сигейты. И ВД, даже грин-серии, отличались шумностью, тормознутостью и проблемами.
Ну в 2003-2005 барракуды реально топовые были. На работе всё ещё можно найти на складе пачку десктопных 120-250Гб. Которые в принципе живые, но скорость и кэш уже не вывозят.
Да я не сохраняю ниче особо, эта папка еще с хр кочевала, как видишь там написано «мои рисунки». Сейчас, в век развития глобальной сети интернет, я беру все оттуда.
Ну я рад за тебя что тебе особо то и не нужны картинки для ответов. (вообще без иронии) А я в апреле случайно просрал папку в которой было 6,5 к сохранённых и заботливо поименованных картинок. ну типа [бесконечно] 001 [грузовик].gif [бесконечно] 002 [енот].gif [да ты чо] 005.gif [тень] 005.jpg и тд Часть восстановил потому что остался старый жесткий, часть перекачал из истории браузера. Но всё равно половины нет Т_Т. и когда вспоминаешь "о! у меня была картинка чтоб вставить в ответ" лезешь в папку а там её нет и интернет не понимает твоего запроса Ну вот например: гифка про обрыв загрузки. типа по диалапу грузится девка и тут происходит обрыв и картиника превращается в нечитаемую.
Вообще не хватает возможности находить картинку не только по текстовому описанию но и а) по указанию времени когда видел "середина 2010-ых чехол на айфон неко смущается от тошо что в неё входят кабель зарядки и наушники на сайте ржомба.ру" б) по рисованному запросу. кот на зонтике тянется к прическе мужика блондина нихрена не находит. а вот если бы я нарисовал: вот это кот, это навес типа зонт. это мужик проходит рядом с навесом
З.Ы.: в свойствах пишется что картинка 2001-го года
Твоя правда, иногда у меня не получается найти то, что у меня в голове. Но в этом случае я забиваю хер. Например какое-то время назад мне надо было запостить пикчу из олдовых мемфейсов nothing to do here, где чел сваливает на джетпаке от каких-то тараканов (возможно фолыч), но они догоняют его на орбите, потому что отрастили крылья.
Значит 986гб
ли хороши. Всё современные, что десктопные, что серверные сыпятся быстрее вд. Уже давненько их совсем не брали. По скорости, честно не мерял-объемы инфы нет, где прям каждый iops важен, только жопоремом-разницы не увидел(тем более во времена ССД). А вот в плане шума, по мне так сигейты десктопные кряхтят и шумят как wd black. Но это всё сугубое имхо и из опыта(с сигейтами если что лет 5 не работаю, один раз только заэто время, решился взять в ноут и тот крякнул на второй день без причины).
-Ой, на 259 получилось. Брать будете?
А я в апреле случайно просрал папку в которой было 6,5 к сохранённых и заботливо поименованных картинок. ну типа [бесконечно] 001 [грузовик].gif [бесконечно] 002 [енот].gif
[да ты чо] 005.gif [тень] 005.jpg и тд
Часть восстановил потому что остался старый жесткий, часть перекачал из истории браузера. Но всё равно половины нет Т_Т. и когда вспоминаешь "о! у меня была картинка чтоб вставить в ответ" лезешь в папку а там её нет и интернет не понимает твоего запроса
Ну вот например: гифка про обрыв загрузки. типа по диалапу грузится девка и тут происходит обрыв и картиника превращается в нечитаемую.
Вообще не хватает возможности находить картинку не только по текстовому описанию но и
а) по указанию времени когда видел "середина 2010-ых чехол на айфон неко смущается от тошо что в неё входят кабель зарядки и наушники на сайте ржомба.ру"
б) по рисованному запросу. кот на зонтике тянется к прическе мужика блондина нихрена не находит. а вот если бы я нарисовал: вот это кот, это навес типа зонт. это мужик проходит рядом с навесом
З.Ы.: в свойствах пишется что картинка 2001-го года