5АТ-Бо|уег @sts¡r¡kov Читать Парни такие типа "каким придурком надо быть, чтобы повестись на Р / Anime (RDR, Reshotka Democratic Republic) :: фэндомы

»Возможно у кого-то на поздних этапах
Возможно, чисто в твоей фантазии

»Изначально было так
Это кто так сказал?

» в стаях обезьян так же
У разных обезьян по разному. И ты же понимаешь, что человек как бэ отдельный вид со своими свойствами и поведением?

»Отбор самцов/мужчин присутствует и в нем есть иерархия
А также отбор самок. И чё?

»не регламентированная правилами, так что никаких эксклюзивных "прав" у вождя/альфа-самца нет
Слышал про такие вещи как «право первой ночи», «ритуальная дефлорация» и т.д? А регламентирующие правила называются «традиция», «религия», «обряд».

»Кури антропологию раннего человека.
А ту сам то её курил? Сдается, что ты курил её только в буквальном смысле, пуская на самокрутки.
Потому что любой мало-мальски знакомый с темой человек скажет, что по сей день существует множество племён с кучей разных обычаев. Где-то полиандрия, где-то полигения, где-то инцест поощряется, где-то наказывается, где-то невеста обязана быть целкой, а где-то пофиг, где-то пару подбирают родители, где-то дяди, где-то охуевший вождь, где-то можно ходить «налево», а где-то за это убьют.
Но в каждом таком случае есть куча правил, нюансов и табу.
Тем более тупо говорить такое про первобытных людей, которые жили маленькими родоплеменными группками, где, как правило, все приходились друг другу родственниками.

И ещё неплохо бы тебе курить чисто биологические источники, где половина признаков в анатомии и физиологии указывает, что человек — полигамное существо, а другая половина — что моногамное. Так что ВСЕ со всеми ебаться не будут ни в каком обществе, чисто из-за своих моногамных склонностей.

А «примитивные отношения» существуют только в фантазиях далёких от науки моралфагов и верунов в благородного дикаря (смотря как они относятся к сексуальности).