Врач который(ая) не объясняет тебе нихера - скорее всего сам(а) нифига не понимает, а действует по методичке. Шли нахер. Не ходи с серьезными проблемами в локальные поликлиники, едь в какой-нибудь глобальный хаб - лечебно-диагностический центр или медицинский центр, лучше параллельно в два. Неси с собой все имеющиеся анализы и данные, и пусть тебе точно поставят диагноз. Лечить, не имея подтверждения что именно лечишь - чушь.
Как уже написали выше, тени в легких - это не только туберкулез, это еще куча возможных проблем. Если от ковида, то это может быть просто рубцевание в легких, если прогрессирует, то это, уж извини, и рак может быть.
Прежде чем идти к новым врачам, можешь сделать максимально полный анализ крови в каком-нибудь гемотесте или инвитро - как минимум сдай на онкомаркеры, полную биохимию крови, имунный статус, маркеры состояния печени и почек (чтоб знать, какие таблетки тебе льзя или нельзя).

Если слушать непосредственно в игре, то я слышал только "ЕБАТЬ!!! БОЛЬНАААА!!"

А вот и саундтрек

Охереть логика. "Пока не было онаружено" - следовательно, никогда не будет? Если ты читал мой коммент не жопой, то должен был заметить, что я не утверждаю наличие ADE эффекта, а говорю про то, что он МОЖЕТ появиться, когда не ожидаешь. Вирус блджад МУТИРУЕТ. Что будет через год? Через два?

И основной мой посыл не в том, что "всякие нежелательные эффекты могут появиться, следовательно, не надо колоться".

Мой посыл 1: вероятность нежелательных эффектов должна быть либо доказанно низкой, либо компенсирована высокой эффективностью здесь и сейчас.
Мой посыл 2: политическое продавливание факцин в массы должно базироваться на выводах и требованиях медиков и ученых, а не наоборот.
Мой посыл 3, основной: отказ от вакцины не делает человека антиваксером, если не уточнена причина отказа. Антиваксер - тот, кто принципиально против вакцинации, а не против конкретных вакцин от конкретных болезней.

Я бы не спешил делать выводы по столь скудной новости. Непонятно ведь, что именно их не устроило в прививке. Скажем, если прививка с говном и вызывает кучу побочек, то отказ вакцинироваться не делает тебя антиваксером. Или если тебе предлагают вакцинироваться от лихорадки Денге (кто не в курсе - с ней фиксировали сильнейшие АЗУИ эффекты у привитых, с резким ростом летальности). Вакцины - это всего лишь один из множества методов борьбы с заболеваниями, а не универсальная панацея, на которой свет клином сошелся.

У быстро мутирующих вирусов вообще с вакцинами особые отношения - не всегда можно прививать людей. АЗУИ эффект - только один из вариантов проблем. Кто не в курсе - АЗУИ (антитело-зависимое усиление инфекции) происходит, когда новый штамм вируса становится достаточно другим, чтобы старые антитела его более не инактивировали, но они при этом могут сохранить способность липнуть к поверхности вируса, что в некоторых случаях может только помочь вирусу заражать клетки, зачастую даже позволяя вирусу поражать типы клеток (например, иммунные), которые в норме неуязвимы к нему. В случае Денге, в Шри-Ланке массовая вакцинация привела к тому, что на следующий же год новый штамм Денге вызвал скачок летальных исходов среди привитых, которые мало того, что таки заболели, но и еще и болели тяжелее непривитых, да и дохли чаще. АЗУИ происходит с антителами из всяких векторных или РНК вакцин, т.к. там используется только кусочек белка вируса. Если человек переболел или был привит старомодной вакциной из дохлых ошметков вируса, то разнообразие антител на все возможные куски вирусных белков делает мутации гораздо менее опасными - слишком маловероятно, что все белки вируса одновременно мутируют так, что и функции сохранят, и к антителам станут невосприимчивы, при том в разных участках белков.
Наличие или отсутствие АЗУИ - важный вопрос, на который необходимо однозначно ответить ДО начала массовой вакцинации. Большинство болезней требуется изучать хотя бы 2-3 года. Когда идет массовая пандемия и ждать нельзя, то надо тогда в другую крайность - произвести вакцину ОЧЕНЬ быстро и много и вакцинировать ВСЕХ и СРАЗУ. Тогда можно уничтожить болезнь, не дав вирусу возможности мутировать до появления всяких особых эффектов типа АЗУИ.
Кроме АЗУИ есть эффект антиген-шейдинга. Когда новый штамм вируса тоже становится менее восприимчив к старым антителам, но они хотя бы не помогают инфекции... или все же? Наша иммунная система не любит производить антитела на то, на что они уже есть, пусть даже херовые. Потому наличие антител после вакцины мешает вормированию новых, более подходящих антител на тот же белок, до тех пор, пока старые хоть как-то связываются. Потому новые штаммы могут обойти вакцину и все равно вызвать болезнь, но при это переформирование иммунитета будет гораздо медленнее и малоэффективнее, чем у болеющего де ново.

В случае ковида, мы видели уже резкое падение эффективности вакцин - начинали с почти 100%, а последние версии уже под 50%. Новые штаммы вируса поражают привитых не хуже непривитых. Вакцины буквально устарели за год с хреном, но их продолжают упорно продвигать в массы. На мой взгляд возможные риски (АЗУИ, АШ и др.) должны быть хотя бы уравновешены высокой эффективностью здесь и сейчас. И что же? В больницах лежит полно вакцинированных, эффективность замалчивается. Колоть шмурду с, похоже, сомнительной эффективностью, при это подвергаясь риску пост-эффектов?

Смешно, когда приводят "статистику", что, мол, в больницах 90% - непривитых, и "лишь" 10% привитых, типа "работает". Но достаточно вспомнить, что в той же области , только 25-30% привитых среди населения вообще (и из них половина с фальшивыми сертификатами или им вообще воду кололи), что заставляет задуматься об эффективности.

Пыня еще даст, что ты в самом деле. Граждане РФ радостно (хотя, скорее, индифферентно и бессильно) откажутся от претензий на деньги, полученные с нефти, газа и пр. ресурсов своего гос-ва. Будь то долги Венесуэле или Сирии, Луке, бомбассцам - да хоть кенийским анархистам - всем все прощаем.

Один из аргументов был, что, мол, нормальные специалисты не пойдут работать на порашу, а криворукие джуны не осилят задачу. Выяснилось, что если за хорошие деньги, то даже лучшие специалисты готовы продать себя диктатуре.

Да вон тот же Яндекс - провластная насквозь компания, но вполне годная с т.ч. тех.компетенции. Корпораты всегда готовы отдаться власти просто потому, что власть за это дает им кормушку и преференции. Любой киберпанк начинается со страстного слияния очешуевших политиков с очешуевшими IT корпорациями.

А дальше бразды берет безжалостная рыночно-технологическая логика, и интеллект конкретного политика уже не важен.

Так что ситуация совсем не смешная. И к сржалению, не только в РФ, но и в западной Европе, США, азиях. Будь то китайские компании, которые уже давно устроили кибергулаг, или гугол - все идет к одному. Хватит с вас свободы, поигрались - и хватит. Вместе с повальной индустриализацией ушел и дикий кадровый голод, как и спрос на образованных граждан, способных осилить инженерию и пр. А с запросом на людей ушла и ценность этих людей. Ну а с их ценностью ушли и их права.

Зачем надеешься? Что ты от этого поимеешь?