ну это комедия, там высмеяны стандартные гэги из других фильмов, потипу "неожиданный свидетель" или "новые доказательства" которые выявляют на суде, а также использовали много "судебных" терминов.
Как учебное пособие врядтли, как презентация "Распространенные ошибки о суде из голливудских фильмов" для первокурсников наверно пойдет.

а мне нравится "Мой кузен Винни", абсурдная немного комедия, но много моментов которые мне запомнились. Основное что выделяет этот фильм от других, очень добросовестно показали суд, часто сравнивают когда хотят показать как должен выглядеть судебный процесс в кинематографе.

Консультация юриста без изучения документов (которых нет лол) может и бесплатная быть, у тебя спор на более 1 миллиона рублей, может договоришься на % от суммы с которой вернешь, чтобы эта же фирма/юрист и приставов пинала. Но скорее всего он тебе исковое заявление составит, пошлёт к знакомым нотариусам/экспертам и на этом всё, это может и меньше 20тки выйдет (без нотариуса/эксперта, без участия в процессе, 2-3 часа работы по "изучению документов", "составлению искового заявления").
Сейчас надо искать консультацию юриста чтобы задать все свои вопросы, можно поискать специально бесплатную, сходи тогда в несколько (хотя бы две), или купить час консультации, потрать ~3-5к у хорошего юриста, записать всё что он говорит, а потом идти к простому со списком "чё надо сделать".

Нужно "экспертное исследование электронной переписки" или что-то подобное искать, но я не знаю зачем тебе это раньше времени, этим будет заниматься юрист, если до этого дойдет. Нотариус это юридически подкованный свидетель, он заверяет "вижу текст на экране" и ничего более, в суде защита может сказать что переписка всё равно поддельная, их не уведомляли и прочее. Есть закон о действии нотариуса при сборе доказательств, он должен пригласить все стороны (участников переписки) де "осуществляется сбор доказательств, прийти сюда в хх:хх".
По нормальному, наймешь адвоката, он если знаком с процессом, то всё объяснит, скорее всего схема "есть знакомый нотариус, он заверяет что видит текст", и "есть знакомый эксперт, он заверяет что переписка подлинная".
Не очень понимаю что ты спрашивал что тебе предложили каждое сообщение отдельно заверять, возможно про электронную почту и письма вопрос шел.

Всю сумму вперед? без договора, без расписки, наличкой? Можно будет пытаться возврат средств через суд, полиция дело о мошенничестве скорее всего не будет (мужик не скрывается, отвечает), 90% вероятности также пошлют в суд. Сходить к юристу, потратить х тысяч рублей и проконсультироваться, устный договор тоже договор, меньшей силы от этого не имеет. Выигранный суд не гарантирует возврат денег, там потом еще приставы вся хуйня.
В договоре на ремонт, поставку хуйни, обязательно надо включать неустойку за проебанные сроки, чтобы пеня за каждый потеряный день начислялась, на моем опыте два раза бригада проебывалась на неделю-две и без суда платила деньги (мазались, просили войти в положение, но заплатили).

Да в смысле "чужие вещи нельзя выносить" блять, мама не разрешает, кто и где запрещает? КОНСТИТУЦИЯ? В 100.500 раз, если УК заебут, она выкинет всё нахуй из подъезда, и ничего ей за это не будет, ей можно, она ответственна за содержание подъезда, это ее территория, это как хранить вещи в чужой квартире без согласия владельца и ожидать что они там будут в полной сохранности. "Это моё" не поможет, почему они не выкидывают просто так - потому что никто не жалуется.
Какое хочешь отношение к частной собственности? Допустим, более-менее аналог УК в США это Homeowner Association / HOA, и они более охуевшие, чем любая УК в РФ. Вещи на участке не по госту стоят? Два предупреждения и на помойку, счет за утиль владельцу. Суд тебя нахуй пошлёт, т.к. предыдущий владелец дома 50 лет назад подписал договор, а ты его автоматом принял и пролонгировал при покупке.
Мне даже интересно как ты видишь решение проблемы "сосед хранит мешки с навозом в подъезде" в идеальном обществе и полным уважением к частной собственности. 500 раз оштрафовать, потом суд, и только по решению суда убирать можно? Или типа насильно в квартиру мусор засунуть? В квитанцию ежемесячную добавить пункт "аренда помещения для хранения вещей из подъезда" и туда хлам свозить? Грубо говоря, на нормальных собственников повесить аренду помещения для вещей долбоебов? Или чтобы пожарные каждый раз приезжали, с сиреной и мигалками, вместо пары таджиков. Как идеально избавиться от мешков в подъезде, соблюдая "понятия" частной собственности?

Ну вот, например. Истец говорит у нее УК стол компьютерный украли и просит возместить деньги. УК (ответчик) полностью не виноват.
https://sudact.ru/magistrate/doc/uA7smI04CwQH/

Да ничего не приплетают, какое нахер хищение. И причем тут конституция, смотреть на вас будут также как на дебилов, которые паспортом СССР трясут и не признают формирование нового государства и ее законов. Ничего не обязывает УК хранить мусор из помещений общего пользования, ничего не обязывает их искать собственников этого хлама при возникновении "опасной ситуации/нарушений пожаробезопасности". Да, будут ходить и договариваться с жильцами, и сами врядтли это будут убирать, только потому что это неоплачиваемый физический труд и затратно по деньгам всё это вывозить, но мы же законность действий обсуждаем.
Вы правда считаете, что можете оставить, допустим, стул, где угодно, на неопреденный срок, и когда он магически пропадет, вызвать ментов, оформить заявление и добиться результата?
Вот допустим менты какого-то хуя нашли человека, который взял ваш стул, он в свою очередь говорит что его нашел, теперь это суд между двумя физиками за стул. В какой момент вы, как судья, признали бы стул бесхозным, и ответчик в праве был этот стул забрать? Потому что законы позволяют его признать "ничейным" в ту же секунду как владелец оставил без надзора не на своей территории.

Менты жильца пошлют в момент когда узнают что вещи были вывезены организацией, а не частным лицом, и не просто так, а по предписанию надзорного органа, максимум менты посоветуют обращаться в мировой суд за компенсацией.
Есть такое понятие как "бесхозное имущество", и судья тебе скажет что в момент когда ты оставил вещь хуй знает где и убрал с нее взгляд, она стала бесхозной и в потере виноват сам жилец. Законом не оговаривается сколько вещь должна пролежать, минуту, день или два года, чтобы стать бесхозной.

Я просто не понимаю даже логику, что в голове у тебя сейчас происходит. Т.е. мировой судья, рассматривая спор жильца и ООО, въебет 3 года тюрьмы за кражу директору конторы? Или дворникам?
Есть предписание надзорного органа (читай - государства), которое гласит: "устранить угрозу для жизни и здоровья людей (а этим формально является барахло в подъезде, угрозой жизни) или расстреляю вашу контору миллионными штрафами", и по вашей логике убирать ничего нельзя, т.к. УК РФ?