Украинских спасателей из Мелитополя обвинили в госизмене

Украинских спасателей из Мелитополя обвинили в госизмене: они продолжали выполнять работу после захвата города российскими войсками.

Обвинение предъявлено начальнику Мелитопольского районного управления ГУ ГСЧС Запорожской области и двум его помощникам. Они остались в ведомстве после вторжения российских войск, и сохранили работоспособность городских пожарных частей. В Киеве решили, что это нарушение присяги.

По данным следствия, начальник Мелитопольского районного управления ГУ ГСЧС в Запорожской области и два заместителя начальника одного из его отделов остались во временно оккупированном Мелитополе и перешли на сторону врага.

Изменив присяге, они начали службу в так называемом "Главном управлении по чрезвычайным ситуациям военно-гражданской администрации Запорожской области".

По данным следствия, «они не только поддерживали "присоединение" службы спасателей в состав "МЧС России", но и участвовали в ее организации. Также они агитировали местных жителей к сотрудничеству с врагом».

Досудебное расследование в уголовном производстве осуществляют следователи ТУ ДБР, расположенного в городе Мелитополе.

«Это просто треш. У соседей снизу моча с потолка капала». В Обнинске вскрыли квартиру с сотней кошек.

Дверь взломали по решению суда. Хозяйка – женщина лет 40 – проживает в другом месте, но, по словам соседей, регулярно навещает питомцев, однако за их состоянием не следит. Об этом "Telegram"-каналу «Подъём» рассказала руководитель ветклиники "Велес" Ольга.

«Два года битва шла с хозяйкой квартиры, но никуда не могли деть животных в таком количестве. Девушка дала объяснительную приставам, что там 25 котиков, но, когда МЧС вскрыло дверь, там их оказалось нифига не 25. Там комнатушка 12 квадратов маленькая. Всё там воняло, я вчера полночи отмывалась. Кошки, в принципе, все адекватные. Видно, что есть родственники. То есть, они там размножились в геометрической прогрессии. Но это просто треш, они писали везде. У соседей снизу моча с потолка капала... Невозможно их посчитать. Я не знаю, 100, может быть, больше».

Около 20 кошек забрали местные приюты. Волонтёры надеются, что благодаря СМИ удастся пристроить всех.

Пациентка загорелась на операционном столе в НИИ им. Склифосовского

Она получила серьёзные ожоги. По словам родных девушки, врачи даже не извинились перед ней, попытавшись замять дело. В больнице же считают, что ожоги поверхностные, а пациентка преувеличивает.

Лидия (имя изменено) поступила в больницу 8 декабря – у неё был перелом плеча, должны были поставить пластину. Девушке вкололи обезболивающее, и она заснула. Проснулась Лидия от резкой боли. Она горела прямо на больничной койке.

Пациентка начала кричать, а проводившие операцию врачи – тушить пожар. Огонь удалось сбить, но девушка сильно пострадала: получила ожоги руки (той самой, на которой проводили операцию) и спины. По словам родных Лидии, врачи пытались замять произошедшее: например, просили её не делать фотографии ожогов. После инцидента в операционной её перевели в палату, где лечили уже не перелом, а последствия пожара. Мужу пострадавшей врачи объяснили, что пожар мог возникнуть из-за короткого замыкания в оборудовании – бельё, на котором лежала пациентка, было пропитано антисептиком и вспыхнуло мгновенно. Кроме неё также пострадал и хирург, проводивший операцию, у него обожгло руки.

Лидию выписали 31 декабря, но она до сих пор ходит в больницу на перевязки. По словам врачей, ожоги будут заживать не менее года. Девушка особенно переживает за сломанную руку: она и так была повреждена, а пожар дополнительно нарушил подвижность тканей конечности. Лидия намерена подать на врачей в суд – как говорят родные пострадавшей, после пожара медики даже не извинились перед ней.

Фото полученных ожогов – по ссылке (WARNING!): https://imgur.com/a/N5waAFO

BREAKING NEWS: Европарламент проголосовал за создание трибунала для Путина

Европарламент принял резолюцию о создании спецтрибунала для преследования преступления агрессии против Украины. За такие преступления несет ответственность высшее руководство страны.

"Европейский Союз" и его члены должны добиваться создания специального международного трибунала для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством России, гласит резолюция Европейского парламента, принятая в четверг, 19 января, в Страсбурге. За нее проголосовали 427 евродепутатов, против – 19, воздержались – 33.

Специальный трибунал – по аналогии с Нюрнбергским процессом после Второй мировой войны, где судили нацистских лидеров, - должен создаваться в тесном сотрудничестве с Украиной и международным сообществом, желательно через ООН, решил Европарламент. Подобные трибуналы создавались по решению "Совета Безопасности" ООН для судебного преследования лиц, виновных в совершении военных преступлений в бывшей Югославии и Руанде.

Снять иммунитет с Путина и Лукашенко.

Главная задача авторов инициативы – найти для этого общий юридически обоснованный путь, а главное условие – суд должен обладать юрисдикцией для преследования Владимира Путина, политического и военного руководства РФ, а также Александра Лукашенко и руководства Беларуси как государства, с территории и при поддержке которого Россия ведет войну против Украины.

Дело в том, что за преступления агрессии несет ответственность высшее руководство страны, но на него распространяется международный иммунитет от иностранной уголовной юрисдикции. Это значит, что для подобного трибунала необходимо снять иммунитет. Для этого и нужна мощная поддержка мирового сообщества, поскольку "Совет Безопасности" ООН парализован в любом вопросе, касающемся войны в Украине, ведь Россия – его постоянный член, обладающий правом вето.

Поэтому ЕС и Украина должны искать поддержку в "Генеральной Ассамблее" ООН и на других международных форумах, активно используя публичную дипломатию и стратегическую коммуникацию, подчеркивается в резолюции Европарламента.

Пустить активы РФ на репарации Украине.

Более того, он призвал Евросоюз и его партнеров обсудить правовые пути использования замороженных активов Центробанка РФ в качестве репараций за нарушения Россией международного права в Украине. В частности, рассмотреть потенциальный отказ в защите суверенного иммунитета этих активов в связи с тяжестью правонарушений. Без снятия иммунитета речи о конфискации общественных российских активов быть не может.

Создание трибунала послужит четким сигналом как российскому обществу, так и международному сообществу о том, что Путин и руководство РФ могут предстать перед судом за преступление агрессии в Украине, убеждены в Европарламенте. А политической, деловой элите России и союзникам Кремля это должно продемонстрировать, что страна под руководством Путина больше не сможет вернуться к привычному ведению дел с Западом, подчеркивают европарламентарии.

«Как ни парадоксально, такой трибунал нужен самой России», — сказал во время дебатов латвийский депутат Робертс Зиле. — «Он важен, чтобы остановить в ее обществе империалистический нарратив и чтобы будущие поколения этой страны положили конец российскому империалистическому милитаризму». Европарламентарии уверены, что для Украины трибунал сыграет важную роль в достижении справедливости, а для всего мира - в сдерживании других государств от повторения агрессии.

Первый этап – международная спецпрокуратура.

Важнейшим практическим шагом на пути создания спецтрибунала должна быть международная спецпрокуратура для расследования преступления агрессии против Украины, сказано в резолюции Европарламента. Об этом говорил и еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс. Выступая перед депутатами, он подчеркнул, что прежде, чем заработает трибунал, нужен механизм расследования преступления агрессии.

Специальная международная прокуратура станет первым этапом в борьбе с безнаказанностью этого преступления, совершенного в Украине. По словам Рейндерса, Евросоюз уже обсуждает создание прокуратуры с официальным Киевом, Евроюстом и "Международным уголовным судом" (МУС).

МУС обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, преступлений против человечности и преступления геноцида, совершенных на территории Украины с ноября 2013 года. Однако он не имеет юрисдикции в отношении преступления агрессии, как оно определено в Римском статуте, поскольку ни Украина, ни Россия не ратифицировали Римский статут и поправки, касающиеся преступления агрессии. В связи с этим Европарламент и Еврокомиссия подчеркивают важность ратификации Украиной Римского статута МУС, поправок к нему, а также официального вступления в МУС. «Это стало бы важным внешним и внутренним сигналом со стороны Киева», — подчеркнул Рейндерс.

Россия в 2016 году отказалась от участия в МУС – после того, как аннексия Крыма была признана оккупацией. А Украина полутора годами ранее частично признала его юрисдикцию, что и открыло возможность для Офиса прокурора МУС в Гааге начать следствие после полномасштабного российского вторжения.

Положить конец безнаказанности агрессии против Украины.

Учреждение специального трибунала по преступлению агрессии не повлияет на юрисдикцию МУС, а лишь дополнит ее, убеждены в ЕС. «Российские лидеры в настоящее время не могут быть привлечены к ответственности за преступление агрессии ни в какой юрисдикции», — пояснил Рейндерс. Поэтому "создание такого трибунала заполнило бы большой пробел в структуре международного уголовного правосудия", сказано в резолюции Европарламента. Со своей стороны, прокурор МУС сосредоточится на расследовании предполагаемых преступлений геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных в Украине.

Подготовительную работу ЕС по спецтрибуналу следует начать незамедлительно, решили евродепутаты. «Давайте не опоздаем хотя бы с трибуналом, раз уж мы опоздали с "Леопардами"», — призвал литовский депутат Андрюс Кубилюс. Российское преступление агрессии против Украины "в интересах мировой безопасности и основанного на правилах международного порядка не может оставаться без ответа со стороны международного сообщества", подчеркивается в резолюции.

Источник:  "Deutche Welle", Ксения Польская.

Топ-менеджменту соцсетей может грозить тюрьма в Великобритании

Поправка о личной уголовной ответственности руководителей платформ утверждена британским правительством и внесена в законопроект о сетевой безопасности.

Законопроект об онлайн-безопасности, с вероятным принятием которого над высшим руководством соцсетей и мессенджеров нависнет угроза тюремного заключения в Великобритании, вызывает у западных СМИ и британских политиков смешанные чувства. "The Wall Street Journal" пишет об "ужесточении" законодательства и рисках для CEO, "Wikipedia Foundation" жалуется на избыточно суровые требования контроля за контентом, а правозащитные организации тянут одеяло в разные стороны: "справа" трубят о цензуре, а "слева" говорят о недостаточном масштабе ограничений. То же в эфире ITN заявила теневой министр цифрового развития и культуры Великобритании Люси Пауэлл:

«Мы требовали уголовной ответственности с первого же дня разработки законопроекта. Однако правящая партия успела настолько размыть нормы еще в конце прошлого года, что сейчас мы наблюдаем шаг вперед после двух шагов назад. Масштабы уголовного наказания стали гораздо уже, чем мы надеялись, и теперь меры затрагивают исключительно безопасность несовершеннолетних. Все остальные аспекты сетевой безопасности, которые раньше входили в законопроект, – разжигание ненависти, женоненавистничество, дезинформация, расизм – вообще исключены из документа».

Наиболее яркой поправкой, которая привлекла внимание к законопроекту после многолетней подготовки, стала пресловутая уголовная ответственность для менеджмента IT-компаний. По сегодняшней версии документа, если платформа будет игнорировать требования о защите детей от вредоносной информации, ей будут грозить оборотный штраф или даже блокировка, а руководителям соцсети или мессенджера – до двух лет заключения. Кого именно сажать – региональных менеджеров, глав департаментов или самих IT-небожителей – определит следствие и суд.

Правительство поддержало поправку из-за давления со стороны консервативной оппозиции. Если бы премьер Риши Сунак не согласился на тюремные сроки, документ едва ли прошел парламент, говорит журналистка ITV Шарлин Уайт:

«Провал законопроекта был возможен, поскольку за ужесточение выступали еще и лейбористы, а не только часть консерваторов. Это уже третий раз за несколько месяцев, когда премьеру приходится уступать требованиям так называемых «заднескамеечников», то есть оппозиции внутри Консервативной партии. Подготовка законопроекта о безопасности в Сети шла многие годы, и его утверждение несколько раз откладывалось из-за все новых и новых поправок. На сегодня документ подразумевает, что соцсети будут обязаны оградить детей от вредоносного контента, а нарушение требований грозит компании штрафом в размере до 10% от ее глобальной выручки, не говоря уже о потенциальных тюремных сроках топ-менеджмента».

Как указывает "Financial Times", поправку раскритиковала в том числе отраслевая ассоциация "TechUK". По мнению организации, угрозы десятипроцентного штрафа было бы достаточно для обеспечения безопасности детей в интернете, а неопределенность по поводу тюремных сроков вынудит платформы удалять контент без разбора, просто на всякий случай, и приведет к сокращению IT-инвестиций в Великобританию. Реакции самих IT-гигантов пока нет  вероятно, потому, что это может быть не последней поправкой к законопроекту.

Россиян, прилетевших в Мексику, массово развернули обратно

Тревожную новость прислала подписчица "Telegram"-канала "Эмигрицепс" (не проверенные данные):

«Мой знакомый 9 января полетел в Мексику на отдых через Стамбул (обратные билеты у них были). Долетел он до Стамбула нормально, пересели они на самолёт до Мексики, в самолёте россиян было около 30 человек. Сразу по прилёту всех россиян арестовали, забрали все вещи, телефоны, спустили их в подвал и продержали их там двое суток, семьи с детьми также. После их депортировали обратно в Стамбул, ничего не объясняя».

К сожалению, эта новость выглядит правдиво. Миграционные власти Мексики в последнее время время часто отказывает гражданам России (и в целом стран СНГ). При этом ведут себя стражи порядка довольно дерзко и случай с подвалом очень похож на правду. Мексиканцы не без оснований опасаются, что россияне или останутся в стране нелегалами или пойдут "штурмовать" границу с США.

В сегодняшних реалиях поездка в Мексику, пусть даже ваши цели действительно туризм, это игра в рулетку: пропустят или нет. Даже если с документами всё OK.

Путин хочет мобилизовать еще полмиллиона россиян, на фронт их отправят к апрелю, утверждает "The Times"

Ссылаясь на источники в западной разведке, издание пишет, что решение будет принято через несколько недель – Кремль опирается на закрытые соцопросы, которые якобы показывают, что россияне "не хотят мириться с поражениями в войне".

Региональные военкоматы сейчас активно готовятся к новой волне мобилизации. Весной погода стабилизируется, и тогда Россия планирует начать наступление, пишет газета.

Подростку, который хотел "взорвать" здание ФСБ в "Minecraft", вынесли окончательный приговор

"Опасный" 16-летний "преступник" Никита Уваров получил 5 лет колонии.

«Я не опасен для общества. 5 лет тюремного заключения – это слишком жестоко. Я раскаялся, исправился», — заявил ребенок в суде.

17 января прошло судебное заседание последней инстанции по делу канского подростка Никиты Уварова.

Дело рассматривала военная коллегия Верховного суда России, которая вынесла окончательный приговор.

В 2022 году 1-й Восточный окружной военный суд назначил 16-летнему Никите Уварову 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии, двум его приятелям дали условный срок. Уварова признали виновным в "прохождении обучения для террористической деятельности", остальных  в изготовлении и хранении "взрывчатых устройств".

Сам Никита Уваров обвинения отрицал и говорил, что не готовился к совершению теракта.

Прокуратура подала апелляцию и потребовала увеличить ему срок заключения до 9 лет, считая вынесенный ранее приговор "чрезмерно мягким".

Верховный суд оставил приговор без изменений.

О "Большом адронном коллайдере" почти год не публикует исследования: причиной стал протест западных ученых против российских соавторов научных работ

Как пишет "The Guardian", причиной стал протест западных ученых против российских соавторов научных работ. Что происходит с международным сотрудничеством?

"Большой адронный коллайдер", крупнейший и сильнейший в мире ускоритель заряженных частиц, уже почти год не попадает на страницы научных изданий. Исследования таких масштабов проводятся с участием тысяч ученых и инженеров, в том числе из России и Беларуси. А еще в марте часть западных и украинских специалистов отказались соседствовать с ними в списках соавторов, пишет "The Guardian". По словам собеседников издания, российские и беларуские ученые составляют примерно 7% от "ученой силы" ЦЕРН и остальные участники сообщества не могут договориться, что делать с уже написанными работами.

Сообщается, что за почти 11 месяцев войны в Украине в подвешенном состоянии оказались более 70 исследований – работы выложены на препринт-портал "arXiv", но без списка авторов и спонсоров. О значении "анонимной науки" для ученых рассуждает астрофизик, профессор РАН Сергей Попов:

«Если публикация вышла на препринт-портале, в принципе, часто этого достаточно. Конечно, всегда хочется довести все до журнальной публикации, но для обмена информацией внутри научного сообщества, для того, чтобы сообщество понимало, что конкретный исследователь принимал участие в таком-то проекте, этого достаточно. Известный пример: Григорий Перельман свои работы публиковал только в виде препринтов – тем не менее все про них прекрасно знают. Другое дело, если до такой стадии не доходит, то есть результаты вообще не представлены, не опубликованы, это, конечно, плохо. Но я замечу, что происходит это в больших коллаборациях. То есть страдают от этого в коллаборации все. Речь не идет о том, что российские ученые в ЦЕРН страдают, а остальные не страдают от этого. Это общая проблема. Я думаю, что все эти проблемы временные и научное сообщество с этим справится».

Проблема не только и не столько в уже написанных работах. Если сегодня ЦЕРН задерживает публикацию работ из-за протеста части соавторов, завтра зарубежные ученые дважды подумают, прежде чем начинать сотрудничество с коллегами из России. "The Guardian" указывает, что "Немецкое научно-исследовательское общество" уже рекомендовало своим членам не вступать в коллаборации с учеными из российских НИИ, а база "Web of Science" приостановила мониторинг цитируемости научных работ из России.

Последствия войны для российской науки комментирует физик Федор Ратников:

«На российскую науку повлияет не то, что закрыты публикации. Это чепуха. На российскую науку повлияет изоляционизм. Российская наука становится национальной наукой. Она всегда была частью международной, а сейчас происходит это разделение, причем разделение с обеих сторон. В принципе, с той стороны оно происходит сильнее. Допустим, мы перестанем работать на "Большом адронном коллайдере" – мы перестанем работать на установке мирового класса. В то же время мы строим установку в Дубне действительно мирового класса – NICA. Но эти проекты тоже предполагались как международные, там многие технологии совершенно уникальные – от немцев, от итальянцев. Сейчас все эти коллабораторы ушли, в результате эти проекты будут как-то реализовываться внутренними силами. Они будут совсем не на том уровне реализовываться, как реализовывались бы, если бы это было международное сотрудничество».

Представитель одного из четырех главных экспериментов на "Большом адронном коллайдере" сообщил "The Guardian", что причиной отказа большинства участников коллабораций от публикации статей стали не сами ученые из России, а заявления руководителей российских научно-исследовательских организаций, которые весной высказывались в поддержку действий России.

Газета напоминает о письме, опубликованном в журнале "Science" в марте прошлого года, в котором группа влиятельных западных ученых призвала "не бросать" коллег из России и не возлагать на них ответственность за происходящее. Заканчивает статью "The Guardian" комментарий профессора "Королевского колледжа Лондона" и ветерана ЦЕРН Джона Эллиса. По мнению физика, международное сотрудничество должно быть приоритетом для научного сообщества, а холодная война осталась холодной в том числе благодаря контактам между российскими и американскими учеными.

"Sony" запатентовало антипиратское приложение для "смарт"-телевизоров и медиаплееров

Компания "Sony" патентует технологию, позволяющую обнаруживать и заносить в черный список пиратские приложения на медиаплеерах и "умных" телевизорах. С помощью программного обеспечения для мониторинга сторонние приложения, загружаемые на эти и другие устройства, могут быть заблокированы, эффективно защищая правоторговцев от пиратства в Интернете.

За последние несколько десятилетий компания "Sony" зарекомендовала себя как ведущий игрок в технологической, музыкальной, кино и игровой индустрии.

Японская компания не уклоняется от борьбы с конкурентами, но один противник оказался особенно упорным – пиратство.

"Sony" осознала эту угрозу с самого начала. На "Американской конференции по информационным системам" в 2000 году старший вице-президент "Sony Pictures Entertainment" в США Стив Хеклер объявил о "тотальной атаке на пиратство".

Чего бы это ни стоило...

Отвечая на угрозу "Napster", которая достигла своего пика, Хеклер пообещал предпринять агрессивные шаги для борьбы с "сетевым злом".

«Мы разработаем технологию, выходящую за рамки индивидуального пользователя. Мы будем блокировать "Napster" у источника – мы будем блокировать его в вашей кабельной компании, мы будем блокировать его в вашей телефонной компании, мы будем блокировать его у вашего интернет-провайдера. Мы заблокируем его на вашем компьютере», — сказал Хеклер.

Это не было преувеличением. В последующие годы "Sony" внедрила несколько довольно агрессивных технологий, в первую очередь программное обеспечение, раскрытое в скандале с DRM-руткитами. После того, как от него пострадали миллионы людей, последовал массовый отзыв зараженных компакт-дисков и несколько коллективных судебных исков.

Прошло более двух десятилетий, а "Sony" все еще борется с пиратством в Интернете. Компания надеется, что облачные технологии в конечном итоге победят пиратство в игровом секторе, но в сфере видеоразвлечений блокировка все еще может оказаться востребованной.

Как и предполагал Хеклер в начале века, "Sony" добилась различных постановлений о блокировке по всему миру, требуя от интернет-провайдеров блокировать доступ абонентов к пиратским сайтам. Совсем недавно эти усилия были распространены и на DNS-резолверы, когда "Sony" подала иск против "Quad9".

Патент на "Антипиратский черный список".

Интересно, что новая патентная заявка показывает, что видение блокировок "Sony" не ограничивается интернет-провайдерами. Компания снова хочет получить полномочия блокировки на мультимедийных устройствах пользователей, включая "умные" телевизоры.

Предлагаемый патент под названием "Антипиратский контроль на основе функции черного списка" ("Anti-Piracy Control Based on Blacklisting Function") описывает технологию запрета сторонних приложений, которые позволяют пользователям получать доступ к пиратскому контенту. Эти "незаконные" приложения будут обнаруживаться на потребительском оборудовании с помощью программного обеспечения для мониторинга, которое, в свою очередь, будет являться частью операционной системы.

«Приложение-монитор имеет системные привилегии для изучения кода и выполнения сторонних приложений, установленных на электронном устройстве», — пишет "Sony".

Блокировка пиратских приложений.

"Sony" подробно описывает несколько сценариев, в которых патент может быть "полезен", включая тот, в котором потоковые устройства позволяют пользователям устанавливать непроверенные приложения. Другой патент предусматривает вмешательство, когда люди пытаются загрузить приложения, запрещенные официальными магазинами, такими как Google Play.

«Некоторые из этих сторонних приложений могут включать пиратские приложения, которые могут получать контент с нелегальных веб-сайтов для передачи пиратского контента на потоковое устройство», — говорится в описании патента.

«В таких сценариях пиратские приложения могут предоставлять премиум-контент на потоковое устройство без авторизации и подрывать услуги законных поставщиков контента», — добавляет "Sony".

В полной версии патентной заявки подробно описаны различные методы, которые программное обеспечение для мониторинга может использовать для обнаружения и блокировки приложений. Например, мониторинг внешних сетевых источников, к которым обращаются приложения, или непосредственная проверка кода приложения.

Работает ли "Sony" над проектом, который будет внедрен в реальном мире, неизвестно. Однако патент ясно показывает, что пиратство в Интернете, к счастью, еще не искоренено, поэтому оно остается серьезной проблемой для компании.

Источник:  "TorrentFreak", Ernesto Van der Sar.