Чёт самые паршивые офисные галеры мне предлагали как раз в Москва-сити. Ни разу не привлекательно было (и ехать очень не удобно) так что не знаю на 100% но сложилось впечатление что холопы из окраин как раз туда и ездят по 3 часа в одну сторону ловить дроны.

Есть вариант что это из-за совещания FATF которое завершилось 23го. Были слухи, что собираются включить Россию в чёрный список вместе с С.Кореей и Ираном, что сделало бы всем этим платёжкам кирдык и никто из обычных физических людей больше никакие переводы даже по СНГ больше не мог бы делать ни через крипту, ни через свифт, ни через иксоллы и т.д., так как переводить из\в РФ эти несчастные косари рублей стало бы очень муторно и не интересно и платёжки бы закрылись.

Список существует для предотвращения отмывания криминальных денег, включение РФ в него было бы чисто политическим решением, но в любом случае смысл тот, что возможно FATF прижал РФ, РФ прижало ЦБ, ЦБ прижимает банки, банки прижимают сраные платёжки. Будут переписывать системы и делать переводы и аккаунты более анально огороженными с полной бюрократией, моими_документами и биометрикой, но всё ради того, что бы задобрить FATF о том как у нас в РФ всё хорошо и прозрачно налажено что бы придраться нельзя было ни по какой мелочи. Тут ничего не поделать, ЦБ пох на эти ваши мелкие переводы за стим игры и закладки наркоты, но бизнес встать может сильно если FATF всё таки придерутся. Электронные кошельки закрывающиеся на уровень Ирана были бы самыми малыми проблемами.

Кстати как с этим в РФ? Импорт новых экспаков есть или всё отсутствует\непосильно как ваха?

Я читал только про то, что мелкие хищники вертикальными зрачками фильтруют траву в которой сидят всю жизнь. У больших это не релевантно.

>А если не получаются? Если получить нужное количество голосов можно и без них?
Значит ты получил худший вариант именно для этого меньшинства который бывает иногда, который всё равно выходит лучше, чем в системе где интересы такого региона и не нужно учитывать НИКОГДА вообще. Ты не можешь угодить всем и всегда, ты никогда не будешь доволен ни одной системой с таким запросом. Но хотя бы можно угодить большинству, это и есть ультимативная, реалистичная цель. Все остальные варианты могут быть только более нечестными по отношению к большинству людей к которым ты тоже относишься, если не географически, то экономически.

Реалии географии и популяции своего региона ты изменить не сможешь, но компенсировать эти реалии можно только находясь частью большей системы. В США регионы, в который НИХУЯ нет, имеют ЗП и уровни жизнь хоть какие-то нормальные только из-за того, что они штаты в США, а не отдельные мухосрански в которых федеральные законы, дотации и стандарты больше не действовали-бы. Эти самые "богатые" мудаки из богатых штатов часто могли бы и отдельно быть богатыми странами, но сейчас за их счёт всем чуть-чуть лучше, так как они делятся экономикой, налогами, голосуют за глобальные улучшения жизни меньшинствам и т.д., всё, на что бедным регионам обычно "не до того".

Да, можно придумать вариант называющийся тирания большинства, где большинство из больших городов решило всех в Якутии поставить к стенке и забрать их стиральные машины, но зачем придумывать чушь? У нас будут работать законы ещё хуже чем сейчас? Люди будут злее чем сейчас? Потому что мне кажется это сейчас люди, из тех-же в основном регионов, а не из Москвы, готовы идти зарабатывать по контракту в Украину. В Москве-то как-то сидят твои самые гей-кофесуксуалы которым режим Путина исторически больше всего активно не нравился и больше всего топили за нормальную федерацию без такой централизации.

Да, иногда отделится и быть мелким богатым регионом круто. Но это, во-первых, нельзя позиционировать, как что-то честное, это буквально "у меня есть, на вас похуй", а во-вторых это не история для регионов РФ в подавляющем большинстве, кроме той-же самой Москвы, Краснодара и ещё пары.
Все остальные "игнорируемые" регионы будут бедными, но теперь уже без потенциала поддержки богатых регионами бедных, и без этих же самых больших городов в которых исторически и в США, и в РФ и живут те самые прогрессивные слои населения которым более всего интересна демократия, социальные инициативы и влечение к Европейскому развитию и правам человека. В этом контексте, ты как раз и хочешь, что бы государство им угождало, так как им угодить тяжелее, а законы и инновации которые продвигают метро-регионы распределяются на всю страну ДАЖЕ в нашей говностране.

В контексте РФ и всех возможных способов управления это уже на уровне семантики. Есть какие-то органы которые в ответе перед электоратом. Электоратом является любой гражданин этого гос-ва. Всё, этого уже достаточно для наших РФ примеров. Если бы так было, было бы в разы охуеннее.

Как я написал, я не очень понимаю, какой механизм выбора пути для страны ты бы хотел вместо этого? Потому что более эффективный вариант ТОЛЬКО benevolent dictator, что утопия. Если нет публично одобренной формы передачи власти, значит такой диктатор если возможен, возможен одноразово, а потом ты сосёшь хуй с Путиным за Путиным.

Или ты просто предпочитаешь мелкие государства по 20 миллионов с друг-другом в конкуренции? Просто с РФ так можно сделать, но сразу говорю, что уровень жизни в регионах с этим не связан, так как проголосовать за "давайте станет богатыми" не бывает. Что есть, то и будет, просто в разы больше расходов, так как больше нет армии, логистики, универов, здравоохранения и торговли.

Особенно будет интересно жить такому региону под боком у Китая или граничащим с независимой Чечнёй.

Ну и вообще это какой-то пессимистичный взгляд на глобализацию. Другие геополитические блоки будут только расти и централизироватся. Нужно будет кооперировать с одним из. Либо к Китаю, в котором к условным якутам или русским отношение будет явно крутое. Либо к Европе, к которой выйдет "прийти" намного позже той-же Москвы. Либо к остальным регионам, которые "свои" хоть как-то, что и есть РФ, просто демократическая.

Не вижу подводных камней в нашем фантастическом сценарии, где РФ уже сразу демократия. Выходит тот-же самый лучший исход просто без плохих периодов.

А варианта быть уютным мелким регионом в Сибири нет, география а население не то перманентно.

Вкратце, я придерживаюсь философии, что география определяет экономику регионов. Богатые штаты и бедные штаты от большего или меньшего количества демократии обычно не беднеют и никак изменить свои доходы, если хотят продолжать учавствовать в глобальной экономике, не смогут. Но вот распределение средств внутри штатов меняет сильно, и никакого механизма, кроме как "ну можно подождать доброго короля" нет. Демократия не такая эффективная, как добрый король, но добрый король лучше пусть идёт нахуй, так как в такой системе будет 1 добрый и 100 злых.

Регионы РФ будут примерно такие-же бедные ещё веками, так же как есть бедные штаты в США которые не отличимы по качеству жизни от мазутных регионов РФ или деревенских регионов Румыний с одним-двумя норм городами, просто из за географии и уровня технологий. Но по крайней мере они могли бы быть частью какой-то нормальной большой экономики которая управляется хотя бы большинством придурков-граждан, а не десятью придурками в Кремле. Да, придурки граждане често будут стрелять себе в ногу, но это хотя бы публично и обозримо и честно. Любой другой механизм, когда будет стрелять тебе в ногу, будет уже ой как не честно ощущаться, а изменить его, у тебя лично читающего это, вне демократии уже рычагов не будет никаких, как сейчас.

При демократии у тебя штаты и выйдут. РФ уже по ним и работает, просто вместо фекового президента региона, у тебя будет реальный.

По твоей логике вывод может быть только один - больших стран быть не должно и мы все должны жить в регионах по 20 миллионных Болгариях и иметь отдельные армии, отдельные здравоохранения и т.д., что бред. Не будет в каком-нибудь якутском регионе норм копии логистики и бизнеса Москвы, там нечего делать независимому государству. Будет просто вместо Москвы Пекин. А если всем собираться в союз а-ля Еропа по интересам культурным и этническим и инфраструктурным что бы с общей армией и стандартами и логистикой энергомагистралей и ресурсов... бадумтс и получается все обратно в том-же самом РФ 2.0.

Капитализм и демократия отлично скейлятся в большие страны и суперстраны, это и есть их фишка, где культы личности и Путины не вывозят всем угодить сами без держания всех за яйца, в том числе ту-же самую Москву в которой у тебя 0 силы голоса, просто ЗП выше по причинам, по которым ЗП выше было бы и в развалившейся РФ где Москва просто продолжила бы дрейфить к Европе по культурным и логистическим причинам а в дальних регионах был бы глубинный народ, высасывание ресурсов и консерватизм.

При условии реально рабочей демократии это все не проблема, РФ не самая населённая страна и явно никаким боком не предел какой-то возможности или невозможности рабочей демократии.

Алсо грубо говоря в реально здоровой демократии если есть регионы, которым сильно нудлы отличаются от всей остальной страны, то им будут уделять внимания больше, чем они "заслуживают", так как их голоса часто получаются решающими. Если 4 кандидата выигрывают всю РФ одинакого и больше голоса брать неоткуда, то президентом становится тот, за кого Мухосранск проголосовал больше, так как в его кампании этом региону он уделил внимание.

Если норм демократия и реально выигрывают кандидаты с хотя-бы 50% голосов то какая разница как распределены голосующие? Можно придумывать разные интересные системы и я не против развития регионов и т.д., но даже в твоём примере это уже никакое не имперство маленького меньшинства над какими-то "регионами", это буквально что-то за что большинство людей в стране бы проголосовали, что было бы не оспоримо честно.

А на деле, эти кандидаты и партии даже если бы и фокусировались на самых огромных городах, уже должны были бы совсем по-другому выстраивать свои кампании и обещания, что совсем не похоже на систему сейчас. Уравновешивается всё за счёт соревнования кандидатов и делает это максимально честным по отношению ко всему населению на сколько возможно, всё остальное не важно.

Если "достаточно" убедить Москву и Питер, что бы выиграть, значит любой кандидат может это пообещать и получить те-же самые голоса, значит что бы реально выиграть этого не достаточно, надо искать где-то ещё чуть-чуть голосов что бы опередить других, которые так же как и ты выиграли Москву и Питер. Чуть-чуть голосов ещё можно выиграть в регионах, угодив и им. Всё сводится к тому, что много людей живут в Москве и Питере и ублажают много Москву и Питер, потому людей живёт меньше в регионах и ублажают регионы меньше. Но свою пропорциональную важность голоса получают все и она отражает полностью реальность. Тут нет ничего не честного, ты вообще можешь только мечтать, что бы в РФ так охуенно дай бог через сто лет было. А ты нос воротишь, что якобы большинству людей уделяли бы большинство внимания. Сейчас вообще хуй всем.