Почему Шимура Данзо - конченная мразь?

(Он смотрит как бы сквозь тебя, намекая, что даже за говно не считает)

Злодей, действия которого, по всем законам мира Наруты, не подаются как однозначно плохими. 

Да, он регулярно пытался (и в итоге даже ненадолго смог) захватить власть в Конохе. Да, именно он покрывал эксперименты Орочимару и в итоге спустил на него всех собак, когда тёмные делишки вскрылись. Да, по его приказу Итачи вырезал весь свой клан и лично убил своих родителей. 

Но всё это он делал ради благополучия скрытой деревни, работая со всей грязью мира шиноби и не гнушаясь методами, так сказать, взвалив на себя всё говно, позволяя остальным оставаться чистенькими... Ой так ли?

Я решил разобрать и досконально пояснить, почему концепция манги/аниме, в которой Данзо выставляют эдаким вынужденным гадом с хорошими побуждениями не более чем очередной противоречащий самому себе финт ушами от Кисимото, призванный запутать и ввести читателя/зрителя в заблуждение, повесив на откровенное говно табличку "Нямка". 


Для лучшего понимания сути данного персонажа, стоит воспроизвести всю его историю с самого начала, постепенно выстраивая портрет личности и поступков персонажа. 

Внезапно для себя узнаём, что Данзо, оказывается, клановый шиноби - его клан одним из первых примкнул к новообразованному Листу (что упоминается в разговоре Мадары и Хаширамы) и на этом, собственно, вся информация касательно клана заканчивается. Ни прочие члены, ни их особенности, куда они подевались в процессе не сказано ровным счётом ничего (что неудивительно, учитывая любовь Кисимото к белым пятнам посреди истории).

При этом, с раннего детства Данзо по непонятной причине взъелся на Хирузена и старался во всём его превзойти, что, собственно, получалось не очень. К Сарутоби тянулись люди, к его светлому характеру и харизме, а там, где Данзо сперва думал о шкурном интересе и сачковал, Хирузен тут же был готов действовать и даже пожертвовать жизнью, что ясно было показано в моменте перед смертью Хаширамы. Подтверждает это и то, что, назначив Хирузена своим преемником, Тобирама вызвал у Данзо, который вроде как был его идейным наследником, нехилый бомбёж и острое непринятие решения своего учителя.

С самого начала он противопоставлял себя своему сопернику и выбирал кардинально противоположные методы решения проблемы и подход к окружающему миру, что не раз продемонстрирует в последствии.

Но да ладно, проходит время, война окончена и что начинает делать Данзо? 

А начинает он делать то, за что в любой нормальной военизированной структуре его бы незамедлительно приставили к стенке - сколачивает вокруг себя личную гвардию, без ведома хокаге начинает мутить воду в стране Огня и за её пределами и практически открыто саботировать приказы и работу скрытой деревни в целом. 

(Классический главгад - безликие миньоны в чОрном, злобная рожа, зарево пожаров с дорожкой из трупов на фоне и огромные, что-то компенсирующие амбиции)

Кратко перечислим, что сделал "заботящийся от интересах скрытой деревни" Данзо:

1) Сформировал личную шайку, не подчиняющуюся приказам верховного главнокомандующего (т.е. Хокаге)

2) Неоднократно без ведома хокаге, части советников (то, что сокомандники Хирузена втихую подыгрывали Данзо, ясно как день) и дайме устраивал диверсии и теракты на территории других государств и скрытых деревень, чем в итоге вызвал лютую ненависть и кучу проблем для скрытой деревни в дальнейшем (ВНЕЗАПНО, облаву Ханзо на Нагато, из-за чего в дальнейшем погиб Яхико и закрутился весь этот пиздец, поддерживали шиноби Данзо. И сколько ещё таких проблем и конфликтов с претензиями Листу возникло по его вине можно только гадать)

3) Неоднократно пытался захватить власть, своими действиями подрывая боеспособность и нормальную работу деревни (в последнем более-менее адекватном филлере-флешбеке дошел до попытки убийства Хирузена с помощью тогда ещё состоящего в корне Ямато и, не к чести Хирузена, хоть и был раскрыт, за это оставлен в живых с условием освобождения Ямато)

4) Занимался прямым саботажем в Конохе - уничтожал и гнобил неугодных, клан Учиха, им же доведенный до состояния бунта и им же посредством Итачи устраненный, до этого проигнорировал высвобождение хвостатого и приказал бойцам не вмешиваться, ожидая в итоге захапать власть над ослабленной Конохой, не ожидая, что четвертый ценой своей жизни запечатает ебаку и тем самым сократит число жертв и лишит Данзо шанса на власть. Тоже самое повторилась и во время нападения Суны, а после и во время Пейна/Нагато - он не сделал ровным счетом НИЧЕГО в тот момент, когда скрытую деревню разносили по камушку. И не забываем, кто именно поспособствовал тому, чтобы информация от джинчурики (которая, как уже гораааздо позже было сказано, действительно была засекречена), стала общественным достоянием. Да, то что каждая первая собака знала джинчурики в лицо, заслуга Данзо. 

5) То, что он спонсировал (в том числе материалами) и покрывал изуверские опыты Орочимару над своими же согражданами и жителями Конохи и в дальнейшем не погнушался использовать его помощь при пересадки шаринганов, уже кажется мелочью на фоне всей этой гадости, но не стоит забывать.

Но, етить его налево, всё это он делал "На благо Конохи!". Не кажется ли теперь это утверждение сомнительным, вспомнив все эти "достижения" Данзо? Да он своими действиями и бездействием говна своей же скрытой деревне сделал едва ли не больше, чем все три прошлые войны вместе взятые! А все эти слова про "благо Конохи" не более чем оправдания не столько перед окружающими, сколько перед самим собой. 

Возможно, он действительно всё делал ради скрытой деревни, вот только благими намерениями вымощена дорога в Ад. Всё его благо сводилось к поведению хуёвого родителя, который любит своё чадо только до того момента, пока оно делает то, что по нраву отцу. Как только что-то идёт не так или чадо начинает иметь своё собственное, отличное мнение - отпиздить до полусмерти, подчинить своей воли. Все действия и желания Данзо были направлены на благо ЕГО Конохи, под его правлением и началом, в его понимании того, как должны происходить в ней дела и жить люди. Он безжалостно изничтожал (или пытался изничтожить) всё, что не укладывалось в его представления и мораль. 

Он ТРИЖДЫ оставил свою "любимую" скрытую деревню без защиты только для того, чтобы поднасрать текущему каге и склонить чашу весов в свою пользу, не заботясь о том, сколько людей погибнет и сколько судеб будет разрушено. Смотря на весь этот лес, он совершенно не видел деревьев и листьев, что его составляют и в итоге плохо кончил, лишь напоследок громко и пафосно что-то вякнул про жертву во имя Листа и без результата принял ислам.

Что скажу в итоге? Никакой он не защитник деревни, взявший на себя ношу всего дерьма мира шиноби, а просто мудила. Все его действия и начинания, что он маскировал под "благо деревни", не более чем желание власти и личные предрассудки, последствия которых вылились Конохе огромными проблемами, а его самого свели в могилу.

(Вот и помер дед Максим, да и хуй с ним)

Почему религия сама по себе плохое явление?

Зачастую те из людей, что соглашаются с негативными проявлениями религии и критикуют христианство с исламом, не соглашаются касательно того, что религия в общем негативное явление, ссылаясь на различные позитивные моменты, вроде более адекватных верующих или буддизма (который больше философия, чем религия). Мол, это не вера плохая, это верующие тупые.

Почему это не так и в принципе любая религия - это плохо? 

Основная проблема в том, что религии пропагандируют недоказанные идеи, вымысел и непроверенные данные

Человек, занимаясь определенным делом или следуя определенной модели поведения рассчитывает получить с этого прибыль, успех, выгоду. Затрачивая усилия, мы получаем профит. В случае же религии мы не получаем ничего независимо от точности и качества выполнения ритуалов или же результат не оправдывает наших ожиданий, что делает религию очень похожей на типичное мошенничество, чем, по сути, и является.

Более того, зачастую результат обещается в совершенно недоказуемых на данный момент пунктах или за счёт логический ошибок, вроде "Ты не можешь доказать, что единорогов не существует, значит, они есть". Однако, именно утверждающий об их существовании должен доказывать результат, о чём нам говорилось ещё в Чайнике Рассела. Проще говоря, человек вкладывает время и средства в пшик, на котором наваривается мошенник.

Но допустим, религия не требует каких-либо взносов, пожертвований и просто нужен сам факт веры. Тут же вновь возвращаемся к разнице между правдой и вымыслом. Вера, независимо от правильности отдельных идей, в целом предлагает картину мира, основанную на личном субъективном мнении. То есть, человек вместо поиска истинны и оптимального варианта на основе проб и ошибок заранее берёт готовый шаблон, который может кардинально отличаться от действительности. 

Самый очевидный и наглядный вариант - мироустройство, в котором земля плоский диск, звезды прибиты к потолку, а солнце как огромный фонарик перетаскивает боженька из угла в угол. Естественно, что человек с такой картиной мира будет отрицать всё, что ей противоречит, включая достижения науки и техники, основанные на знании объективной реальности.

Даже если реальность неприятная, злая и нехорошая, ложь во благо гораздо хуже, так-как не только незащищает от этой самой действительности, но и не даёт человеку подготовится к ней. И как бы ты не хотел, как бы не верил в обратное, но объективная реальность куда сильнее субъективной. Физические законы будут работать независимо от того, веришь ли ты в них или нет, так-что подкинутый камень вернется и упадёт на голову.

Человек, который добровольно завязывает себе глаза, в итоге рискует шагнуть в пропасть.

У вас мало друзей... и это норма?

Очень часто количество друзей ставят как один из важнейших показателей успешности и коммуникабельности человека. У всех популярных людей много друзей, без друзей ты ничего не добьешься и тому подобное. Естественно, что если у тебя их мало или практически нет, то в данной системе ценностей ты автоматически становишься аутсайдером, изгоем.

А я скажу, что это не так. Почему?

Для начала стоить уяснить, что дружба одно из тех определений, которое изговняли и испортили как только можно наравне с любовью. Дружба - это близость, общие интересы, поддержка и всё это основанное на взаимности без скрытого смысла и подтекста. Уже становится неуютно от осознания того, что не все могут похвастаться подобными качествами в друзьях? А всё потому что это не друзья. Это лицемеры и притворщики.



Люди, которые на самом деле палец о палец не ударят, чтобы вам помочь. В лучшем случае, это просто плывущие рядом по течению "знакомцы", которым прямо сейчас просто выгодно быть с вами в хороших отношениях. Разойдутся ваши пути - и забудут, будто и не было вас никогда. И вот ты вроде как хорошо относился к человеку, помогал, в чем-то себя ограничивал, тратил своё время и средства, а он после этого просто игнорирует тебя, словно чужого человека, никак не вернув добро даже в самой незначительной мелочи. И стоило ли оно того?

Но гораздо хуже именно лицемеры. Люди, которые хотят что-то от вас получить, мимикрируют под ваш круг интересов и имитируя качества, которыми не обладают. Ни о какой взаимности и речи быть не может, эти кровососатели могут лишь получать, ничего не давая взамен. Обмануть, поиметь, прогнуть, подставить... Вариантов масса, но итог печален для вас - вас буквально выпьют морально и физически, ничего кроме страданий от таких людей вы не получите, так-как это и есть их цель - сбросить на вас свой негатив.

Естественно, все эти тревожные звоночки и неискренность распознаются не сразу. Нужен опыт в грызьбе кактуса, неприятный и неоднократный, чтобы научиться разбираться в людях и не называть друзьями тех, с кем и врагов не надо, держа их от себя подальше и вовремя посылая к чертям. Но что самое неприятное, что таких людей достаточно много. Да да, ты, читающий это, можешь оказаться ничем не лучше перечисленных личностей (но надеюсь нет). 

И, зная всё это, постепенно начинаем понимать, что настоящая дружба - штука редкая и единичная. Всё остальное скорее всего окажется самообманом, который принесёт лишь разочарования. Стоит ли тогда набивать количеством неясный и мутный критерий успеха? Скорее нет, чем да, ведь зачастую такие псевдодрузья могут очень больно ранить. Обмануть, предать, сбежать и бросить одного, а то и самим плюнуть в душу. И после каждого такого друга все меньше и меньше начинаешь доверять людям и вполне можешь дойти до состояния, когда больше не можешь доверять н и к о м у. Осторожность перейдёт в паранойю, страх довериться кому-то, просыпаться и засыпать будешь с ружьём в обнимку.

Так стоит ли держать вокруг себя паразитов, чтобы потом получить все эти проблемы? 

Почему вам может не нравится родная культура?

Появлялись ли у вас мысли, что все эти матрёшки, балалайки, самовары, вышиванки и прочие атрибутты исконно русской культуры - не торт? Более того, от наблюдения за подобным и разряженными в кокошники людьми появляется резкое чувство испанского стыда?Кто-то скажет, что на чужом лугу трава всегда зеленее и часть людей просто привыкла к своей культуре, опостылела и стала привычной, из-за чего возникла тяга к диковинкам.
Но так ли это? В "исконно русской" (да и не только) культуре есть несколько важных дыр:

 1) Многонациональность

 В состав РФ входит множество самых разных народностей, для которых все эти расписные ложки и караваи не более чем пустой звук. У них есть свои национальные наряды, праздники, традиции, культура, однако почему-то вспоминается это весьма избирательно. Как дело заходит о территориях - так это исконно русские, наши. А как до культуры - то за всех отвечает лишь один образ, при этом, весьма недостоверный.

 2) Клюква

 Говоря и недостоверности - у многих ли из вас дома есть самовар? А матрёшки? Ну или на худой конец кукла Чебурашки? А что на счёт архитектуры и творчества? Увы, единственное исключение из печального ряда - водка, но достаточно ли её, чтобы говорить о какой-то общей культуре?Как так тогда получается - проявлений этой культуры в быту нет, а мы уже от неё устали, приелась, хотя даже и не пробовали?

Одна из проблем этой самой культуры в том, что она полна стереотипов, никак не связанных с реальностью, но определенным рядом лиц проталкиваемых в сознание масс. А те, кто упорно пытается им следовать, в глазах рядового гражданина зачастую выглядят как ряженные клоуны, ведь с реальной жизнь всё это никак не связанно и лишь на словах пришло из какого-то далекого прошлого. Кстати о нём...

 3) Меняем курс!

 Сначала князь Владимир решил, что крестить Русь - хорошая и годная идея, что он и выполнил, попутно к хуям затоптав самобытную культуру язычества и поставив во главе угла греческую икону с еврейским богом. Затем неоднократно набигали золотордынцы и ко, прописывая пиздюлей местным, поёбывая женщин и внося свои порядки.
Затем была куча войн с переменным успехом и последующим расширением территорий, что так-же отразилось на культурном облике, из-за чего постепенно начало вновь появляется нечто более-менее самобытное, пускай и построенное на чьём-то примере. Затем царь Пётр решил, что всё хуня и давай, Миша, по новой. Не сказать, что нововведения были плохими, даже наоборот, но снова самобытность пошла по пизде.

 А потом пришел Ленин и всех разогнал.

4) Негативные тенденции и проявления

В некоторых культурах нормально есть друг-друга. В других нормально сношать без согласия женщин, надевать им на голову мусорные мешки и отрезать клиторы. То есть, в определенный период, культура свернула куда-то не туда и её ценности могут расходиться с теми, что продвигает современное общество. И современные люди, особенно молодежь и особенно при наличи альтернативы остро чувствует всю эту неправильность, фальшивость и дикость, особенно когда всё явно скатывается к стагнации.

 Улавливаете? Та же Япония веками оттачивала и совершенствовала свою культуру, новшества лишь придали ей больше эстетики и популярности, тогда как большая стран СНГ и их народности либо сидели окуклившись в неизменном состоянии, либо начали спешно придумывать себе национальные символы. И каждый, конечно же, считает себя исконно "русским/славянским/россиянским", правильным и вековым, хотя одни веками сидели пол поляками, другие били поклоны монголам, третьи анально отгородились ото всех и наяривали на неоязчество, а после кидались из крайности в крайность.

 По сути, все эти ощущение есть явное понимание непрактичности и оторванности всей этой "культуры" от нашей реальной жизни. В кокошник и тематическое платье загнать тян можно не иначе как ради поржать, тогда как после покупки юкаты или матроски придется насильно отрывать её от полученных ништяков. Весь этот ряженных образ продвигается группой старых пердунов и умалишенных, которые решили поиграть в культуру, тогда как настоящая культура творится здесь и сейчас, регулярно совершенствуясь и вбирая в себя всё лучшее, формируя свой реальный, неповторимый стиль или же, наоборот, становясь хуже, если нет развития, уходит в упадок. И вот именно с этим у пердунов проблемы - они не хотят ничего менять даже в лучшую сторону 
Да, выглядит тупо и стрёмно.Да, непрактично и, скорее всего, придумано псевдоученными или партией, но носи и не выёбывайся. Именно поэтому нет ничего дурного и странного, что ты можешь никак не воспринимать "родную" культуру, так-как скорее всего основная причина в том, что в вашей жизни она существует только на словах и чьем-то воображении

Как реально вычислить забитого неудачника при общение в интернетах?

1. Сублимация посредством агрессии

В  интернетах неудачник крайне агрессивен и чрезвычайно остро реагирует на малейший триггер касательно того, что ему не нравится.

Он не пропустит ни одного обсуждения с неугодной темой мимо, с пеной у рта называя всех несогласных дебилами/недолюдьми/извращенцами/содомитами/etc. Часто неудачник клеймит неудачниками и обиженными остальных, полагая, что раз его это самого задевает - то заденет и других. О том, что короткой шеей жирафа не оскорбишь, он не понимает, стараясь абсолютно всё сказанное оппонентом свести к его неполноценности и внутренним комплексам, считая окружающих такими же как и он.

Там, где адекватный человек без проблем с самооценкой просто пройдет мимо, неудачник изойдет на говно, а в случае бана ему будет невпадлу раз за разом регистрировать новый аккаунт, юзать прокси, грозить вычислить по айпи, тратя месяцы своей жизни на то, чтобы доказать кому-то в интернете, что его увлечение совершенно никому не интересно и поэтому не имеет смысла. 

Ну и конечно же прямо он об этом никогда не скажет, поэтому с аргументацией у таких людей большие проблемы, всё упирается в "ящитаю" даже в случае полной некомпетентности в данной теме. Он точно знает, где чему место и как устроена вся жизнь, в том числе неизвестных ему людей/стран, из-за чего частенько можно услышать фразы по типу "везде так", "этому тут не место" и "при мне такой хуйни не было" даже в том случае, если он сраный ньюфаг, который даже не пытался разобраться в теме и тем более никогда не бывавший дальше родного Залупинска. Вот и получаются люди, слышавшие восьмую симфонию Чайковского и читавшие труды святого Пигидия. 


2. Зависимость от чужого мнения, аттеншнвхоринг

Соответственно, раз сам неудачник считает, что его личное мнение чрезвычайно важно, он остро реагирует на ответные выпады и мнение большинства. Он не из тех людей, что будут доносить свою позицию независимо от того, что про него скажут или как это оценят. Он мнит себя экспертом ровно до тех пор, пока не получит по заднице.

Соответственно, имеет место быть обратная реакция вместо навязчивой идеи что-то обосрать - даже если он будет прав, но большинство осудят его/заминусят/высмеют, он быстро впадёт в хандру, перестанет постить/комментить и будет спекулировать данным фактом по типу "Вот сдохну я, а вы потом пожалеете!", считая, что окружающим есть дело до того, что он там будет или не будет делать.
Именно поэтому они зачастую собираются в небольшие группки, где наяривают друг другу по ЧСВ (что вполне может породить новую субкультуру и фендом, но, как правило, суть основателей быстро пускает всё по пизде и ничего нормального из этого не получается, вроде закрытых форумов всяких псевдоученых и сектантов).

3. Не могут в самоиронию

Болезненное и униженное ЧСВ не даёт неудачнику возможности посмотреть на себя со стороны, посмеятся над собой и иронично относится к своей жизни/поступкам. Неудачник может высмеивать только других, тогда как если что-то касается уже его личного пространства, он мигом теряет всю напускную сатиру и начинает обильно фрустрировать. 

Неудачнику совершенно всё равно, насколько объективна и правдива претензия в его адрес - его задевает сам факт того, что кто-то его не одобряет, а не конкретика утверждения. И, как следствие, неудачник никогда не признает, что он не прав, даже если это всё будет проходить в чрезвычайно мягкой форме, и уж тем более он никогда не скажет "Бля, да я проебался!", "Действительно, херня какая-то выходит" на грубое, но конкретное указание его неправоты. Более того, из-за тенденции не читать, но осуждать, такие люди могут пропустить важный пункт, который может с ног на голову перевернуть всё сказанное, вроде древнего доставляющего баяна "Сначала внимательно прочтите все задания", из-за чего возникают весьма забавные конфузы, чем пользуются всякие мошенники, вставляя, например, в середину договора пункт "Разрешаю иметь себя в задних проход по вторникам и четвергам". Чего уж говорить, даже в моих постах было несколько подобных пунктов, которые хомячки никак не заметили, потому что шли они посреди текста и, скорее всего, этот тоже не заметят, если кто-то прямо не укажет пальцем, как, например, то, с какой периодичностью будут выходить посты и зачем вообще это надо. Естественно, что после такого что-либо спрашивать и спорить не имеет смысла - неудачник спорит не фактами, а выводами.

Между тем, как уже было сказано, неудачник проецирует свои страхи и комплексы на окружающих, считая их такими же и будет искать подвох, скрытый смысл и попытки лизнуть своё ЧСВ везде где только можно, ведь сам бы он писал подобное исключительно с этой целью (да те же Милонов и Мизулина везде видят педопорнуху и гомосеков, что как-бы намекает)

Что такое френдзона на самом деле?

 Короче, если кто-то прямо говорит, что хочет просто с тобой дружить, но не трахаться, и не старается при этом поиметь с тебя профит, вызывая определенными действиями эротического характера нужную реакцию (дай денег - может и пойду на свидание/покажу сиськи), то это не френдзона. С тобой просто дружат, а ты, скорее всего, думаешь членом и хочешь навязать желание другу.

 Если же ты находишься в подвешенном состоянии, тебя натурально доят на ништяки/эмоции, заставляют что-то заслуживать, периодически, видя, что ты теряешь интерес, кормя надеждами без взаимности (вот бы у меня был такой же парень/а у меня лифчик новый, зацени/я накачался к лету, позырь), это френдзона. С тобой не дружат, а просто пользуются твоим вниманием/временем/etc.

 The end



Псс, ты ещё тут? Не хочешь немного конкретики? 

 Основная суть проблемы в том, что, чего уж таить, мы, людишки, в большинстве своём не понимаем сути того, что называется дружбой и вкладывает в это совершенно иные понятия. 

Когда-то я объяснял, что такое любовь и нормальные отношения, а основной их пункт - взаимность и взаимное же удовлетворение потребностей. Так вот, дружба так-же является одной из форм отношений с взаимным удовлетворением потребностей. Что, по факту, отличает дружбу от любви и тем более от френдзоны? 

От любви дружба отличается теснотой контакта и итоговыми целями.

С другом тебе приятно общаться, проводить вместе время, вы можете помогать друг другу и иметь весьма тесные отношения вплоть до секса и даже совместных детей, однако важно именно взаимное личное отношение к происходящему. Дети, например, могут стать результатом суррогатного материнства, а секс по дружбе как одна из взаимных форм удовлетворения потребностей, но важно именно желание обладать, любить и делать приятно, тогда как друзья могут в друг друге не видеть определенных нужных качеств, предпочитая не развивать взаимоотношения дальше определенного уровня.
На самом деле, грань между дружбой и любовью весьма тонка, частенько одно переходит в другое и включает друг друга, но в целом смысл понятен. 

Соответственно, френдзона - это имитация дружбы в целях поставить другого человека в зависимость от себя и удовлетворять свои потребности, не удовлетворяя потребности второго человека. То есть, кто-то даёт тебе иллюзию того, что может удовлетворить тебя, твои желания и обладает качествами, которые ты очень ценишь. При этом, в настоящей френдзоне френдзонщик никогда четко и ясно не скажет "Нет" или "Да". Неопределенность и двойное дно благодатная почва, чтобы уходить от прямого ответа, как бы держа человека на определенном расстоянии, но достаточно близко, чтобы в случае нужды подтянуть и иметь с него профит. Такой человек хочет только получать и давать самый минимум, в этом и есть вся суть.

Выходит, что дружба - это одна из форм взаимного удовлетворения потребностей, но с ограниченным спектром, а френдзона - паразитизм и имитация. 

Что самое главное, зачастую обвинение во френдзоне бессмысленно и лицемерно, ведь никто насильно не удерживает человека, сами "симптомы" легко определяются и единственное, что заставляет его плакать и колоться, это либо глупость, либо думание половым органом. Из-за этого можно как попасть в саму френдзону, так и испортить нормальные отношения с человеком, домогаясь до него со своими эгоистичными просьбами, в случае отказа из-за фрустрации называя человека динамо и сетуя на эту самую зону дружбы. А уж если ты против дружбы без личного профита - то может, ты просто не умеешь дружить и пытаешься уже самолично запихнуть кого-то во френдзону?

В ходе двумесячного эксперимента на реакторе было выяснено, кто конкретно на что агрится

 Интереса ради создал четыре поста, два в середине октября и два буквально сегодня, с весьма неоднозначными для среднестатистического человека темами.

 1) http://joy.reactor.cc/post/3271533

 Гайд по отношалкам, весьма подробно и конкретно описывающий возможные проблемы во взаимоотношениях, подводные камни и то, как их избежать. Но сейчас главное не суть самой статьи, а комменты. И одна из первых претензий - много букв. В тексте, если убрать картинки, едва ли можно наскрести три страницы, но уже часть пользователей испытывает проблемы с восприятием написанного. 

 Основное бурление говн (с моей посильной помощью) поднялось по двум темам: нафиг такое нужно на реакторе и (внезапно) женщины не люди.
 В первом случае эксперты с датой регистрации в пределах 2014 рассказывали, что этому не место на реакторе и не для этого он был создан, видимо, ещё не зная, как в 2009 году Вождь светила телесами и хотя бы ради интереса не прочитав первые посты и комменты того времени.
 Во втором на полном серьёзе началось втирание, что тян - не люди, мозг у них устроен совершенно по другому, уж так исторически сложилось и что воспитание ничего не решает - во всём виноваты Гены (и прочую антинаучную муть). Рекомендую посмотреть профили всех особо рьяно доказывающих неполноценность второй половины человечества, но заранее озвучу результат - основной рейтинг (весьма скромный) всех отписавшихся набран в Вахе. Совпадение? Не думаю. Интересно, как Сёстры Битвы отнеслись бы к тому, что их почитатели - сексисты?

2) http://joy.reactor.cc/post/3281280

Проблема надкусанного яблока. Если вкратце - плохо ли, если у партнёра кто-то был до тебя и как к этому относится?

 Не смотря на то, что в целом пост является логичным продолжением первого, он ушел в минуса, но, при этом, количество негативно отписавшихся было минимальным (ноунеймы и, внезапно, вата в количестве одной штуки). 

 Единственное отличие - в этом случае он был конкретно так о проблемах тян касательно нездоровой херни и прочих свистоплясок вокруг их девственной плевы. Собственно, как только тематика сошла с нейтральной или сугубо мужской, всё сразу ушло в минус несмотря на конструктив и важность темы. 

 В дальнейшем, дабы пользователи немного подзабыли прошлые посты и расслабили булки, был пропущен месяц, после чего сделал новый пост

3) http://joy.reactor.cc/post/3320776

 Что отличает позёрку от феменистки? По сути, показывает суть позёрства - когда люди выдают себя за то, чем не являются, стараясь примазать к себе качества, которыми они не обладают. Всё это было подано во всё ещё конструктивной, но куда более грубой форме на примере "жиру"х, которые под "подипозитивом" пытаются протолкнуть ожирение как норму тела и заставить любить окружающих то, что им не нравится. 

 Внезапно появилась ровно обратная претензия - слишком мало и тупо. То есть, что бы не делалось и как не менялось, никто не будет доволен размерами.

 Дальше пошел новый завиток с обильным количеством комментариев на тему "А чего это ты решаешь, кто позёр?" началось бурление. Объяснения того, что "Назвался горшком - полезай в печь", ссылки на словари с точным определением качеств, которыми кто-то должен обладать, были проигнорированы. "Автор мудак обиженный, мать била и ничего он не понимает!" 
 Каково было моё удивление, когда я понял, что на тему позёрства накинулись фурри- и пониёбы! Видимо, эта тема их особо волнует и пройти мимо они просто не могут (но пост не смотря на обилие гнева всё же поднялся по рейтингу, так-как высмеивал "феменисток")

4) http://joy.reactor.cc/post/3321149

Дабы закрепить успех, буквально через несколько часов, собрав информацию, сделал пост, в котором перечислил основные пункты поведения типичного сетевого хама, добавив особо яркие "аргументы" из прошлых постов. В целом, повторилась ситуация со вторым постом из списка, только вот отметились фурфаги, пониёбы и ватники. 

Какие можно сделать выводы на основе этих постов и ситуации в целом?

1) Наибольшую агрессивность вкупе с бедной аргументацией проявляли ньюфаги, раки и неадекваты (кэп)
1.1) Тему женщин активно хейтили ньюфаги от вахи
1.2) Тему сетевого хамства, толерантности и позёрства активно хейтят ватники и звероёбы
2) Нашлось много людей, читающих жопой - на многие из их вопросов и претензий уже был ответ в тексте, однако даже после прямого указания на это и прямую цитату они продолжали настаивать на своём.
2.1) Многие из них не читали, но осуждают
2.2) Многие из них не могут в сарказм
2.3) За всё время, прошедшего с начала эксперимента, никто так и не вынес конкретного аргументированного мнения "против" - весь спор сведён к мерянию мнением, обвинением в тупости, снобизме, лоббизме, онанизме и влажных мечтах (как минимум три раза)
3) На провокации велись легко, ожидаемая реакция в большей части случаев

Эксперимент считаю завершенным, всё, что меня интересовало, я узнал.