Если ты можешь понять, где свой а где чужой (например просто зная что своих в этом месте быть не может) - то и ИИ сможет

Нейросеть сейчас как нечего делать отличит человека от бмп или зайца,
И она может работать даже на недорогом смартфоне, т.е. больших вложений не потребует

О
Я проходил через что-то подобное, правда, пожалуй, в более легкой форме
Отучился на повара, пробовал поработать и это не зашло от слова совсем (сам весил 90 при росте 170 в то время) и потом мотался не зная что делать.
Мне с этим помог универ, поступил на техническую специальность, при том что город весьма небольшой (около 150к населения). И, во первых - там оказались очень приятные люди в одногруппниках и это помогло социализироваться. Во вторых - местные предприятия вполне себе берут выпускников к себе, и есть возможность устроиться на место, где почти ничего делать не надо чтобы получать среднюю з/п, особенно если контора государственная, (у нас тут ракеты проектируют)
Не знаю, может мой опыт не актуален в других городах.

а как же 8 миллиардов тех кто еще дышит?

Раз ты так уверен, приведи критерии того, как понять что у какого-то объекта есть сознание

"Да в общем и целом, мы уже знаем что есть у атомов валентность, орбитали, энергетические уровни, что электроны могут при поглощении определенного фотона перескакивать между энергетическими уровнями на определенные растояния... НО МЫ НИХУЯ НЕПОНИМАЕМ ПОЧЕМУ. Нет таких знаний у человечества."
Здесь возможно только 2 варианта:
Первый вариант - мы поймем почему это так, но надо будет разобраться почему работают уже эти причины (например мы объяснили строение нуклонов кварками и теперь можно разбираться почему кварки так себя ведут) и эти объяснения никогда не закончатся, мы будем заходить все глубже и глубже до недостижимой бесконечности.
Второй вариант - некоторые вещи существуют без объяснения, как аксиомы математики, просто потому что наши мир так устроен и это его основа. И у этих правил уже не может быть объяснения (я склоняюсь именно к этому варианту)

Сознание само по себе - какая-то ненаучная хрень.
Мы даже не можем четко описать что это такое и четко разграничить то, у чего оно есть, от того, у чего его нет. Например, есть ли сознание у одноклеточного организма? В нем то ему и подавно "негде" содержаться. Если нет, то где в ряду плавно усложняющихся организмов оно появляется? Непонятно.
Возможно, оно является лишь побочным продуктом информационной системы, способной обрабатывать и хранить информацию. В таком случае оно уже есть у компьютеров, просто мы никак не можем его обнаружить.
Поскольку сознание это на 100% субъективная вещь (и именно она и позволяет чему-то быть субъективным) про него ничего нельзя точно сказать.
А может этот вопрос для нас настолько неочевиден, потому что мы не можем осознать свое же сознание как объект или процесс, оно воспринимается как нечто другой природы и думать об этом - вызывает когнитивный диссонанс.
Может его и не существует вовсе. т.к. его существование нельзя подтвердить.
В общем, непонятно

их тоже можно симулировать

Однако это изменение будет как капля в море (каламбур намеренный)

про отмеченную тобой номером 2 - вообще не согласен.
3, 4 и 5 - просто жопа большая но сами не заплывшие