ну, многие видят действующую диктатуру прямым преемником кпсс. Соображения в пользу такого взгляда в основном эстетические -- в них зачисляется, например, геронтократия, "национализация" двух с половиной предприятий (на фоне продолжающейся приватизации в пользу старых друзей по кооперативу), парады с танчиками, вся эта косметическая хуйня с пионерами и запрещением. Всё же деды реализуют свой ретроградный образ будущего в духе ГДР.
По политическому факту и экономической сути, это совершенно не так, но для этого нужно вдаваться в нюансы, копаться в том как устроен совок, и в чём различия, а это делать, сам понимаешь, не время. Кроме того, нынешняя диктатура всё ещё выигрывает у совка по потребительскому разнообразию, это сильный аргумент в её пользу, как бы кто там ни кривлялся.

Картинка не про пропаганду, а про общее художественное клише: сразу на ум приходят, например "Звёздные войны", стереотипная Покахонтас (Аватар), куча игр в вымышленных вселенных, где нужно показать превозмогание, сделать эпическую картину о силе духа там. Нужно изобразить искушение зла, почему может быть привлекателен переход на тёмную сторону.

Пропаганда -- это другое (sic) потому что если в первом случае речь о свободном высказывании художника на вольную тему, то во втором нарратив очень предметный. Его основная задача -- внушить гнев и отвращение к врагу. Для этого нужно сочетать в образе врага одновременно и угрожающие, опасные черты, и в то же время образ гугнявого идиота. Враг коварен, но уязвим. Одни и те же немытые бармалеи становятся в пропагандистской оптике то отважными rebel fighters, стойко воюющими за свободу и независимость родной земли против несправедливого и хорошо вооружившегося угнетателя, то террористами-сепаратистами, дикими варварами и разбойниками цинично эксплуатирующими слабости нашего цивилизованного мира с его разумными договорённостями, хрупкой военно-бюрократической машиной.

Большинство людей способных внять художественному нарративу, всё же, охотнее сопереживает чмошникам (но таким чтобы несильно), чем крутышам. Так проще сопереживать и соучаствовать -- конспиролог бы отметил, что так мировое правительство программирует нас на роль чмошников, но нет, этот приём такой массовый просто потому что очень дешёвый.

Вроде да. Я могу заблуждаться, но шимпанзе бывают нормальные, размером где-то по пояс, и бывают карликовые, вдвое меньше, но главный способ для меня их отличать от других обезьян -- они все бесхвостые и похожи волосатого на Жака Фреско.

Интересное поведение, конечно -- вероятно, прискакавший третьим член группы занимает положение повыше. Возможно, доминантный самец (не шарю за половой диморфизм у шимпанзе) -- заслышав *звуки волнения* прилетел разруливать рамсы, влетел, так сказать, с ноги решать проблемы. Подобное поведение встречается в группах людей, обычно замкнутых, на грани десоциализации -- такое можно наблюдать во дворах спальных районов, в деревнях. Обычно интерес условного вожака исчерпывается проявлением чрезмерной агрессии и немедленным демонстративным безразличием. Это сигнал и группе, и чужакам -- пошли, мол, нахуй со своим бродячим цирком, мы тут люди серьёзные.
Хотя многим очень нравится видеть в человеке обезьяну, куда интереснее отыскивать отличия. Не вполне понятно, какой эффект эта демонстрация серьёзности возымела на членов группы.

угаманись, лесной хер, угаманись блять

> Та же Москва на высоте свыше 100 метров над уровнем моря
жаль

Предположу очевидное -- поскольку это ирригационная дамба, вероятнее всего в этих желобах устанавливались задвижки для того чтобы направлять воду в ирригационные каналы по соседству, это распространённая вещь.
В водяные колёса верится слабо, потому что, хотя они и известны были древним, голова у человека ещё так не работала, чтобы полученную механическую энергию куда-то направлять. О них первые документальные свидетельства появляются где-то во втором веке до н.э.

пикантная деталь -- пленные римляне

> КПРФ неизбежно превращается из альтернативы и оппозиции в дополнительную опору и союзницу режима
лол, блять
> Непонятно зачем вообще выдвигать Харитонова, если он тоже плюс-минус Путин
Затем, почему у более-менее живых ещё леваков такой дефицит паствы. Чтобы угнать у тебя, Андрюша, легковерный "электорат", который обычно прикармливали левые популисты. Так бы ты мог растолковать людям за серпасто-молоткастое наследие в стиле буржуи всё пожрали, и главный у них Путин. Но пока ты обсуждаешь этот стариковский крынж в ютубчике со своими поредевшими зрителями, системные лоялисты оттягивают на себя народное чувство социальной несправедливости с тем чтобы диссипировать его в стиле "всё пожрали буржуи, но Путин их вот-вот нагнёт, ведь он за парады и пару предприятий национализировал". КПРФ всегда была системным средством купирования левацких настроений и политическим инструментом для компроментации социалистического ресентимента.