"И я все еще надеюсь что вы в состоянии обосновать ваше"
- и я свое мнение обосновал ваше

"Да, это прямо так и записано в уставе НАТО. Но тем ни мение, мы говорили о том что сильные всегда плюют на закон,"
- плюют они тогда когда и будет выгода и нечего не будет за это, а не всегда от безделья

"И почему тогда Америка обосновывает все свои действия если она сильная и может просто на всех наплевать?"
- на весь мир США разом наплевать не могут. Только выборочно и на тех кто сдачи дать не может

"Просто если Германия не воевала в Ираке это означет что не всегда она делаает тоже что Америка, а значит у ФРГ есть выбор"
- ФРГ делает не "то же что и Америка", а то что посчитают нужным в США

"Я вас попросил привести самые галимые примеры а вы показываете подмену фактов"
- а что подмена факта - это уже не "голимый" пример?

"я надеюсь вы понимаете что таким образом играете мне на руку?"
- радостно за Вас, что Вы так считаете

"Зависит от того как вы объясните это видео"
- ни одного убитого/раненого/напуганного местного жителя или хотя бы солдата ВСУ на видео чет не видно
"Особенно момент 0:14 и фразу: "Он еще и стрелял по ним"
- Вы сгущаете краски. Это там сказано в шутку

"Вы же понимаете что современное оружие..."
- я все понимаю, но мне нужны хоть какие нибудь факты - видео с убийствами и ранениями от Пореченкова, да хоть расследование международных организаций, хоть что то

"А как еще кроме охотником на людей можно назвать человека который приехал в другую страну убивать ее граждан"
- доказательств так нет, но Поречнков уже виноват

"Но даже если допустить что речь идет о каком то мега фейле"
- к сожалению один "мегафейл" это "распятый мальчик". В то время как я уже привел три вполне себе фейла от укрСМИ

"Чесно говоря не совсем понимаю о чем вы"
- Сейчас поймете

Пару фактов о сбитом 1988 году самолете
1) рапорт был полностью рассекречен только 5 лет спустя

2) Американское правительство рассматривает случившееся как военный инцидент и считает, что команда крейсера действовала в соответствии с текущими обстоятельствами. Позже командир крейсера был награждён орденом «Легион почёта» за успешную службу в период с 1987 по 1989 год

Ахах

Если до сих пор не дошло - речь я веду не про то как формировались государства, а про то как появилась страна Украина - в результате отсоединения от страны Россия

Государство РФ появилось в 1991
Страна Россия существовала задолго до этого

Ну это уже проблемы "современного (т.е. Американского) мира", то что он неплевательски относится к праву и закону такой страны как Украина

"Вы не поверите но сразу после вашего коментария я таки сверился с вики, и там таки был рассказ окрайней неоднозначности"
- а там в голосовании принимали участие исключительно политологи? "неоднозначность" у кого? У политологов?

"В большой советской енциклопеди источники указаны. Намек понятен?"
- у вас есть еще "Политология: Энциклопедический словарь". Есть так же "Дергачёв В. А. Государство"

"Но так уж и быть, допустим в контексте нашего разговора это разные понятия, каким образом это относится к сути"
- Суть простая. Территории современной страны - Украина, с ее населением, были частью страны - Россия. И Россия добровольно и бескровно отпустила Украину в свободное плаванье

"Каким образом государственный уклад СССР делает его Россией, и не делает страной?"
- Вы маленько запутались. Это Россия построило у себя на всей своей территории государство СССР. А не государство СССР сделало себя страной Россия

Государство - это всего лишь властно-политическая организация для страны

"Парламент Украины через несколько дней после бегства"
- Он не убежал. Его выпнули

Если это так, то получается что тогда шведский военный воюет не за ЛЕГИТИМНУЮ власть

"а доказательство того что именно благодаря этому величию США все прощают"
- США сбили иранский самолет. Как Вы думаете, почему никто не потребовал трибунала для США?

"И снова какие этому доказательства?"
- ФРГ состоит в НАТО. В НАТО главные США

"Кстати я наверное пропустил тот момент когда Германия воевала в Ираке"
- а разве утверждалось, что ФРГ воевала в Ираке? Но как пример могу привести что солдаты ФРГ есть в Афганистане

"которое в контексте означало что искомого персонажа в России не смотрят"
- это Ваши домыслы. Я четко сказал:
"но почему то про "Кисельове" в инете говорят исключительно украинцы, в то время как многие россияне и знать не знали ни о каком "Кисельове" пока им не начали рассказывать про него украинцы"
Смысл простой и если Вы не поняли, поясняю
1 - о Киселеве кричат в интернете именно украинцы
2 - многие обитатели рунета, до воплей украинцев о Киселве и знать не знали
Это совсем не то же самое что и Ваше "в России не смотрят"

"Видимо это как то связанно с крайней шаблонностью ваших выражений, а так же с их подобнстью на краткий пересказ вестей недели"
- видимо тогда для Вас не составит никакого труда взять мое выражение (не вырывая из контекста), сопоставить его с цитатой из "Кисилевщины" (с источником цитаты) и наглядно обосновать их подобность

"Это тот самый "высер" где для примера взяли фото из интернета которое о боже мой оказалось кадром компьютерной игры"
- не нервничайте. Тут даже дело не в этой "маленькой" оплошности, а в том что укрСМИ назвали украинский Т-64бв российским Т-72. Вам же объясняли

"Т.е. Пореченков не приежжал в Донецк, не брал в руки оружие и не стрелял, надев на голову каску журналиста?"
- не кривляйтесь. Просто скажите - зам СБУ правду говорит, что Пореченков устроил Сафари на местных жителей?

"Каким образом рассказ про человека стрелявшего в людей (чему есть видеоподтверждение)"
-покажите где он по людям стреляет прямой наводкой и хоть кого нибудь ранил или хотя бы напугал (про "видеофакты" убийства "охотника на людей" да же не прошу...)

"про распятых мальчиков изнасилованных старушек-епилептичек, корову в тапках, людоедство, рабовладельчество и т.д.?"
- как Вам история с бронетанковой алтайской милицией?

"А чего же это вы все перичисленное мной не прочли?"
- знаете, Вам что бы не оплошать в споре с самого начала, достаточно было хотя бы в вики глянуть

"Теперь серьйозно, если вы на что то ссылаетесь то будьте добры давать точные ссылки"
- в вики все ссылки указаны, взято из "Большой энциклопедический словарь" и "Политология: Энциклопедический словарь"

"На чем базируется ваше мнение"
- это не мое мнение. Это определения понятий данных в специализированной литературе, специалистами

"В чем же фактическое отличие между не госсударством СССР"
- СССР это государство

"госсударствами Украина, Россия, Беларусь"
Государства:
1) РФ - федеративная республика президентского типа
2) РБ - президентская республика
3) Украина - унитарная парламентско-президентская республика
4) СССР - национальная федерация
Самому то в вики никак не посмотреть?