Она универсальная, мужику просто вывернуть ее надо.

А что за полезные приемы ты там узнал? Как эффективнее учиться или по программе что-то?

В целом минусы здесь не так уже и плохи, на мой взгляд. Вроде вакцины, чтобы в безопасных условиях научиться не воспринимать негатив в свой адрес слишком всерьез. В разумных пределах, разумеется.

Набивает невидимую татуировку

Это я придираюсь к слову "реальность". С ним фраза выглядит так, будто определение нормальности включает в себя что-то помимо наиболее распространенного поведения людей.

Апелляция к большинству (лат. argumentum ad populum — «аргумент к народу») — вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_большинству

Что ты такой агрессивный? Сядь да успокойся. Вдохни глубоко. Выдохни. Преобразование электричества в тепло и равномерный нагрев массы воздуха в комнате (задача устройства под названием нагреватель) это разные процессы, с разным кпд. Впитай это знание и прекрати истерику.

Ну да, ты прав. Глупо спорить с первым законом термодинамики. Хотя, мне кажется, тут идея в том, что учитель не мог пояснить про смысл полезного действия устройства, которое должно обогревать комнату и может делать это с разной эффективностью (типа приделали вентилятор и комната лучше обогревается за счет движения воздуха), а не про потери при преобразовании электричества в тепло, которых нет (кроме случаев с эм излучением и пр. экзотические случаи, которые явно не применимы к обогревателю).

Нагреватель еще тратит энергию на тепловое расширение металла, работу микросхем, что им управляет (всякие полупроводники с их переходами энергетическими), на перемещение электронов (это энергия, которая тратится на их движение, а не на нагрев), на нагрев своего кожуха (мы же хотим нагревать комнату, а не сам нагреватель) и т.д. и т.п.

Причем даже в этом избегании негров нет того расизма, за который так топят активисты. Если бы вместо левой повестки было, скажем, лобби производителей хамона, с пиханием его везде и всюду, то это был бы такой же признак отстойного сюжета.
Все ходили бы и оправдывались - то что я не люблю фильмы, где повсюду торчит хамон, не значит, что я его не люблю есть. Вот, смотрите, я ем его!
А ему в ответ: Расист ебучий! Любишь хамон есть, люби и кино с хамоном смотреть.
А на экране у всех положительных героев невзначай пристегнуто по хамону на поясе, если люди едят - не важно где и когда, то там сто процентов будут эти большие копченые ноги, исправившийся злодей начнет любить хамон, любой диалог будет с хамоном и перекусом, сцены поцелуев - только с хамоном. эротические сцены обязательно концентрируются на хамоне и могут обойтись без людей, сцены с людьми без хамона должны быть запрещены или использоваться только для антагонистов и т.д. и т.п.