Это пидорское наречие, ты еще слишком ньюфаг
Они обычно были нетолеранты, когда эти культуры и народы начинали возникать против римской гегемонии. А так они сильно во внутренние дела не лезли, лишь бы налоги платили.
О как. То есть если тебя дать по ебалу, но без свидетелей и доказать ничего не получится, то ты признаешь, что по ебалу тебе никто не давал, ведь юридического статуса нет, и онятия де-факто тоже нет?
Шанс 1,5% на то, что из 6 бросков 6 будет одной стороной. А из 100 бросков шанс гораздо больше.
Во-первых, я хз как ты считаешь, но шанс на 6 одинаковых сторон подряд 0,5 в степени 6 = 1,5%. Причём это шанс даже не на 6 одинаковых сторон подряд, а на 6 конкретных сторон подряд, например 6 решек. Если нас устроит любая сторона, лишь бы подряд, шанс еще в 2 раза подрастает, то есть 3%.

Во-вторых, ты не учитываешь, что всего бросков 100, то есть у тебя 94 попытки начать успешную серию. Тут я уже совсем не уверен в математике, но если я правильно понимаю, то шанс ни разу не выбросить серию из 6 одинаковых за 100 бросков будет 0,97 в степени 94. А это на минутку будет 0,05, то есть все 5% что серия ни разу не встретится, то есть 95% что таки будет.

В-третьих, даже если я ошибаюсь в подсчетах, эффект необычной «серийности» случайных событий давно известен и описан. Математически никаких проблем не найдено, попросту говоря человек «на глаз» склонен недооценивать вероятность выпадения длинных серий при большом числе случайных событий.
Я че-то потерял ход мысли. Я писал «Просто играй и записывай шансы и результаты тысячи-другой выстрелов подряд». Это где-то есть на видео, что ты мне скинул? Промотал, не заметил ничего похожего.
Нездоровое пристрастие к бичпакетам как-то лет за 10 отошло, а вот «Оливье» (тут его называют «русский салат» хаха) до сих пор дичайше котирую. Умом понимаю, что гадость (маянезик фу), но поделать ничего не могу.
"очень часто" это ни о чем. Цифры, Билли, нам нужны цифры. Какие именно цифры - я в комменте выше написал. Все остальное - это гадание на кофейное гуще и "мне кажется". Про "мне кажется" я тоже в посте выше дал пример.
https://dzen.ru/media/id/5c2faf8cbe654400a93761d3/pochemu-nevozmojno-obmanut-monetku-eksperiment-s-podbrasyvaniem-100-raz-61827530e588c64ad2d376c8

«Как только обе группы справляются с заданием, профессор возвращается в аудиторию, смотрит на результаты и безошибочно определят, какая группа по-настоящему бросала монетку. Как она это делает? Все очень просто. Та группа, в ответах которой есть последовательности из 5-6 одинаковых сторон подряд, делали все честно.»

А кроме того, это ведь так просто проверить. Просто играй и записывай шансы и результаты тысячи-другой выстрелов подряд (только честно, всех подряд). Если там и в самом деле случайность кривая, на такой выборке уже хорошо видно будет. Можно прямо на видео записать, чтобы убедить сомневающихся. Но почему-то никто этого ещё не сделал.
А ну как кусь сделает?