Ну давай без дзен-буддизма.
Понимаешь, музыка может быть сложной, хорошо гармонично написанной, с вдохновением и все такое. А может быть два притопа три прихлопа. Ради денег для Кати Лель, к примеру.
А нравится может и плохая музыка. И когда эта плохая музыка нравится, это и называется "отсутствие вкуса".
И еще у меня закралось впечатление, что под "музыкой" ты понимаешь "определенный_стиль_музыки". Я же не сравниваю стили. Я сравниваю хорошую и плохую музыку.
Ну смотри. Вот два человека со вкусом, одному нравится икра, другой ее терпеть не может. Дело вкуса. Но ни тот ни другой не будут есть говно. Или, скажем, любитель икры не будет есть протухшую икру. смекаешь?
Любой нормальный человек не будет есть ГОВНО, просто потому что это ГОВНО. Тут дело не вкуса, а здравомыслия. Пример с едой тут неуместен. А на счет кино/музыки/игр всегда все будет сводится к личному мнению, потому что невозможно составить какую то шкалу годноты и говна. Каждый создает её сам и для себя, кто то согласится с ней, а кто то нет.
Ну, окей. метафора с говном тебе не катит. Но почему ты проигнорировал метафору с протухшей икрой для любителя икры?
Как ты так ловко спрыгнул с темы, шаман?
Каждый любитель икры создает себе личную шкалу тухлости?
А другой любитель икры может с ней не согласиться, ибо "все индивидуально, дело вкуса", так?
Я правильно понял твою мысль?
Нет, не правильно. Проигнорировал метафору с икрой, потому что протухшая икра - говно. Нет никакой шкалы тухлости икры, либо икра съедобна, либо несъедобна. Человек употребляющий протухшую икру - дебил, а не человек со вкусом.
Тухлость икры можно определить экспертизами, есть какие то нормы по содержанию бактерий (или что там в тухлом продукте) определенное содержание которых делает продукт собственно тухлым. Независимо от того, нравятся эксперту делающему экспертизу эти бактерии или нет, они либо есть либо нет. А музыку ты так не оценишь, потому что эксперт будет опираться на свои вкусы, непредвзятых людей не бывает я считаю. Вокалист будет судить музыку по вокалу, какой нить дирижер будет судить по гармонии инструментов и т.д.
В общем я думаю ты понял о чем я.
Никто не "решает", маленький брат. Точно так же как никто не "решает" за чувство юмора. Либо есть, либо нет. И самолюбие тут тоже не причем. Потому что адекватные люди не используют музыку как способ членомерства. Они достижениями меряются, реальными, понимаешь, делами.
Мера адекватности поведения — традиционно сложившиеся в обществе правила хорошего тона, моральные устои и вот это вот все. В своем комментарии я подразумеваю, что адекватный = соответствующий нормам поведения приличного общества.
Границы между злом и добром не хочешь обсудить? Мир как волю и представление?
А с чего ты взял, что я тебя атакую, мыслитель? Разве я написал что-то оскорбительное?
Я хотел сказать, что прежде чем рассуждать о свободе неплохо было бы понять что это такое.
Ну и для примеру: в приличном обществе принято не срать на стол. Особенно в гостях. Такое ограничение твоей свободы вызывает у тебя моральные страдания? Ты порываешься в гостях залезть на стол, снять штанишки и присесть?
Атака проявляется в том, что ты себя поставил выше своим выражением, словно мудрость - продукт времени, а не опыта. Я никогда не хотел сделать кучу на столе, и тем не менее мне никто никогда не говорил, что срать на стол - неприлично, ты дал радикальный пример. В общем дам пример, чтобы долго и нудно не объяснять свою позицию, он даже очень подойдет к текущему диалогу. "Слушай всегда старших" - одна из аксиом общ. морали, указывает на то, что тот, кто страше, тот умнее тебя, и лучше тебя знает, как быть и что делать, а значит должно быть абсолютное послушание. Да, в некоторых случаях это будет актуально, а в целом такая аксиома развивает безволие. А что, если у тех кто старше куча комплексов, обид и злобы? Тут ребенок получит не самые лучшие последствия, ведь ему в первую очередь нужно выполнять приказы родителей, насколько бы они не были безумными, а потом уже проявлять волю. Можно также привести в пример отношение к религии, тут даже говорить нечего, посмотреть на то, сколько конфликтов возникает из-за того, что один считает, что верить в бога хорошо, а другой, что плохо.
Маленький брат. Ты осознаешь, что твой смелый вызов "общественным нормам" это просто бунт против родителей? Это возрастное. Все через это прошли. Это один из закономерных этапов становления. И с возрастом это пройдет. Озвучивание этого факта не является "атакой" на тебя. Это тупая констатация. А вот фраза "когда от папы с мамой съедешь и свободы полной мерой хапнешь" указывает именно НА ОПЫТ которым ты не обладаешь. Так что по этому пункту ты не прав.
Далее.
Независимо от того, говорил ли тебе кто-то конкретно про недопустимость сранья на стол или нет — такая норма существует. Ты с ней согласен, ты ей следуешь. И человека, срущего на стол, ты сам же назовешь неадекватным. ПЫЩ.Это к вопросу о том, что является мерой адекватности. Вот. Я ответил. Я пояснил. Я пояснил пояснение. Сапиенти сат, и конкретно этот пункт я считаю закрытым.
Идем дальше. "Слушай старших". Старшие живут дольше тебя и в силу одного этого факта обладают бОльшим ОПЫТОМ, чем ты. И еще я хочу обратить твое внимание, что "слушай старших" не подразумевает "не думай своей головой". Думай. Получай инфу, осмысляй, пропускай через себя, проверяй на собственной шкуре. Полезное запоминай, бесполезное отбрасывай. Какие проблемы? Наплодишь своих будешь уже им передавать свой опыт.
Далее.
Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. И пока ты живешь в доме родителей, за который ОНИ платят коммуналку, ешь еду, которую ОНИ добывают, носишь одежду, которую ОНИ тебе покупают — да, ты обязан соблюдать ИХ правила. Хотя бы из простой благодарности и вежливости. Хочешь жить своим умом — съезжай. Стань САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ и никто уже не заставит тебя делать что-то чего ты не хочешь.
Люблю ли я навязывать свои моральные принципы, когда я иду и вижу как пьяное быдло ссыт в лифте? Когда гопники пытаются отжать у ботана-очкарика деньги или просто для своего развлечения его унизить? Когда школоло пишет на стене подъезда "ХУЙ"?
Да, маленький брат, я ОЧЕНЬ люблю навязывать свои моральные принципы.
Слова "Дело в куса" имеют смысл, когда блюдо достойное хотя бы того, чтобы его попробовали. Если на тарелке - говно, то это просто говно. (c) Какой-то пацан с Джоя)
Ну конечно.Если под музыкальным постом, намекающим что нет плохих вкусов, труЪ-ценители всякого кала типа олдрока и бибера не обосрут РР, то реактор не реактором же будет.
Любая музыка может нравится, и даже русский реп. Я конечно терпеть его не могу, но люди, в чем ваше проблема? Ну слушает человек русский реп, пусть слушает. Музыка не может быть плохой или хорошей, ребята это музыка, она должна доставлять удовольствие. Еще раз повторяю, я не люблю русский реп, но я лишь сказать что на вкус и цвет товарища нет.
Наш Ололош будет с детства слушать хорошую музыку
Действительно неплохие группы, сынок!
•Ололсшу 20 лет
Спасибо, родителе
О
Ес/»-' у меня когда «*<6удь будет ребенок, то его детство неп|)еменно будет таким
Грибы - Тает Лёд
+ Добавить в Л Поделиться
Ещё
30 189 072 просмотра
|ф 571 552 73 938
ИМКеЮ
Дорогие ненавистники группы Трибы", я обязан этой группе жизнью.
30 марта 2017 года я уже 6 месяцев находился в коме после жуткой аварии. В какой-то момент медсестра включила радио, и там играла песня
Музыка же может либо нравиться, либо не нравиться.
Понимаешь, музыка может быть сложной, хорошо гармонично написанной, с вдохновением и все такое. А может быть два притопа три прихлопа. Ради денег для Кати Лель, к примеру.
А нравится может и плохая музыка. И когда эта плохая музыка нравится, это и называется "отсутствие вкуса".
И еще у меня закралось впечатление, что под "музыкой" ты понимаешь "определенный_стиль_музыки". Я же не сравниваю стили. Я сравниваю хорошую и плохую музыку.
Как ты так ловко спрыгнул с темы, шаман?
Каждый любитель икры создает себе личную шкалу тухлости?
А другой любитель икры может с ней не согласиться, ибо "все индивидуально, дело вкуса", так?
Я правильно понял твою мысль?
В общем я думаю ты понял о чем я.
Твою мысль я понял, но ты не прав. Впрочем, ты с этим не согласишься. Поэтому предлагаю на этом месте дискуссию свернуть.
Границы между злом и добром не хочешь обсудить? Мир как волю и представление?
Я хотел сказать, что прежде чем рассуждать о свободе неплохо было бы понять что это такое.
Ну и для примеру: в приличном обществе принято не срать на стол. Особенно в гостях. Такое ограничение твоей свободы вызывает у тебя моральные страдания? Ты порываешься в гостях залезть на стол, снять штанишки и присесть?
Далее.
Независимо от того, говорил ли тебе кто-то конкретно про недопустимость сранья на стол или нет — такая норма существует. Ты с ней согласен, ты ей следуешь. И человека, срущего на стол, ты сам же назовешь неадекватным. ПЫЩ.Это к вопросу о том, что является мерой адекватности. Вот. Я ответил. Я пояснил. Я пояснил пояснение. Сапиенти сат, и конкретно этот пункт я считаю закрытым.
Идем дальше. "Слушай старших". Старшие живут дольше тебя и в силу одного этого факта обладают бОльшим ОПЫТОМ, чем ты. И еще я хочу обратить твое внимание, что "слушай старших" не подразумевает "не думай своей головой". Думай. Получай инфу, осмысляй, пропускай через себя, проверяй на собственной шкуре. Полезное запоминай, бесполезное отбрасывай. Какие проблемы? Наплодишь своих будешь уже им передавать свой опыт.
Далее.
Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. И пока ты живешь в доме родителей, за который ОНИ платят коммуналку, ешь еду, которую ОНИ добывают, носишь одежду, которую ОНИ тебе покупают — да, ты обязан соблюдать ИХ правила. Хотя бы из простой благодарности и вежливости. Хочешь жить своим умом — съезжай. Стань САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ и никто уже не заставит тебя делать что-то чего ты не хочешь.
Религию, извини, я обсуждать не буду.
Да, маленький брат, я ОЧЕНЬ люблю навязывать свои моральные принципы.