Убогие книги. Когда перестал читать сталкер, искал что нибудь интересное - купил "Кланы пустоши" - такая печальная книга, прочитал за пару дней - никаких идей не подчеркнул - их там и нет.
Чиво?Какие идеи ты собираешься подчеркивать в фантастике?Годный постапокилипсис, со своей историей, тайнами, драмой, экшеном и самое главное что все официальные книги изданные от бобла левицкого/ночкина, абсолютно все связаны по сюжету.
"Какие идеи ты собираешься подчеркивать в фантастике?" - Что?! Ты не читал хорошей фантастики? Почитай Стивена Кинга, он отлично показывает человеческую природу и как меняется человеческая личность в экстренной ситуации. Почитай Кира Булычёва, у него отличная социальная фантастика, воспевающая честь, доблесть, смелость, дружбу и прочие человеческие достоинства.
Фантастика - это как раз не "пышь-пышь" пустой, это инструмент, позволяющий поместить героев в особенные ситуации и тем самым показать ту или иную черту человеческой личности.
Ничего не имею против серии книг по Сталкеру, не читал, потому и не сужу. Но считать, что в фантастике не должно быть никаких идей дико для меня.
Просто фейспалм, это как надо долбится в глаза, что бы читать книгу и видеть в ней только пыщ-пыщ, а не предательство, интриги, деградацию личности на фоне всеобщего хаоса, и да фантастика в первую очередь это нечто фантастически захватывающие а ты тут мелодрамы описываешь, так что технотьма типичная фантастика с большими плюсами и не значительными минусами.
И да, ты не читал сталкер, а ещё тут расписываешь про кингов и киров, а технотьма это идейный продолжитель сталкера, и что бы судить о ней, надо как минимум перечитать все книги самой технотьмы и хотя бы книг 20 сталкера от известных писателей.
Где ты увидел мои суждения про книги по Сталкеру и серию Технотьма? Я специально подчеркнул, что раз не читал, то и не сужу об этом.
Я высказывался исключительно по поводу твоей фразы: "Какие идеи ты собираешься подчеркивать в фантастике?" Она звучит так, словно искать какие-то идеи в фантастике - глупость. С чем я категорически не согласен.
"Пыщ-пыщ" было про книги без идей. Ибо ничем иным такие книги не являются. Деградация личности на фоне всеобщего хаоса - уже идея.
xD Я тебе сталкер как сравнения сказал, ты походу не только книги не внимательно читаешь.Цытата.
Фантастика - это как раз не "пышь-пышь" пустой, это инструмент, позволяющий поместить героев в особенные ситуации и тем самым показать ту или иную черту человеческой личности.
Уже этого сообщения хватает что бы понять, что ты ставишь технотьму как просто "пыщ-пыщ"
Как фанат сталкера, перечитал большинство книг по нему (кроме совсем левых фанфиков). Количество годноты эдак процентов 20-30. Остальное читать влом даже если заняться нечем. Графоманы, ктулху их забери.
Фантастика - это как раз не "пышь-пышь" пустой, это инструмент, позволяющий поместить героев в особенные ситуации и тем самым показать ту или иную черту человеческой личности.
Ничего не имею против серии книг по Сталкеру, не читал, потому и не сужу. Но считать, что в фантастике не должно быть никаких идей дико для меня.
И да, ты не читал сталкер, а ещё тут расписываешь про кингов и киров, а технотьма это идейный продолжитель сталкера, и что бы судить о ней, надо как минимум перечитать все книги самой технотьмы и хотя бы книг 20 сталкера от известных писателей.
Я высказывался исключительно по поводу твоей фразы: "Какие идеи ты собираешься подчеркивать в фантастике?" Она звучит так, словно искать какие-то идеи в фантастике - глупость. С чем я категорически не согласен.
"Пыщ-пыщ" было про книги без идей. Ибо ничем иным такие книги не являются. Деградация личности на фоне всеобщего хаоса - уже идея.
Фантастика - это как раз не "пышь-пышь" пустой, это инструмент, позволяющий поместить героев в особенные ситуации и тем самым показать ту или иную черту человеческой личности.
Уже этого сообщения хватает что бы понять, что ты ставишь технотьму как просто "пыщ-пыщ"