& №1аНуа Тгепта #**! / все правильно сделал :: теоретическая физика :: квантовая физика :: теория струн

$& №1аНуа Тгепта #**!<** @па(а1ага Рассказала сыну теорию струн. Пусть лучше от меня, чем во дворе. 1 \22 АМ - 26 0<Л 2013 220 НЕТУ/ЕВВ 67 РАУОЯГГЕв 13- ★,теория струн,теоретическая физика,квантовая физика,все правильно сделал$
Подробнее
& №1аНуа Тгепта #**!<** @па(а1ага Рассказала сыну теорию струн. Пусть лучше от меня, чем во дворе. 1 \22 АМ - 26 0<Л 2013 220 НЕТУ/ЕВВ 67 РАУОЯГГЕв 13- ★
теория струн,теоретическая физика,квантовая физика,все правильно сделал

Еще на тему

все правильно сделал(960)

Развернуть

Комментарии 6426.10.201316:08ссылка78.4

)

New_Paradise 27.10.201314:26 ответить ссылка ↑ -5.1

!!!!HATE!!!! 28.10.201304:12 ответить ссылка ↑ 0.3

http://www.e-reading.biz/book.php?book=1007247 весьма рекомендую ,купил на бумаге ,читал с удовольствием

izrafill 26.10.201316:32 ответить ссылка 3.6

Спасибо

i80r 26.10.201319:18 ответить ссылка ↑ 1.2

про струны есть хорошая книжка - элегантная вселенная

семеныч 27.10.201302:55 ответить ссылка ↑ 1.3

http://bookinist.net/books/bookid-68196.html весьма рекомендую, купил на бумаге ,читал с удовольствием.
(для получения РЕАЛЬНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о таких вещах)

Paper_Moon_1 27.10.201310:09 ответить ссылка ↑ 0.2

не рабочая ссылка

izrafill 27.10.201311:22 ответить ссылка ↑ -0.8

Класс.

koteg29 27.10.201311:49 ответить ссылка ↑ -0.1

Класс. Кончаю от этой темы, с удовольствием прочту. Спасибо за ссылку!)

Anazko 03.11.201322:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Сомневаюсь что ты её читал, судя по тому как ты пишешь...

qWooTz 27.10.201312:12 ответить ссылка ↑ 3.1

ШЕЛДОН ДАЖЕ НЕ СМОТРИТ НА ТЕБЯ
потому что ты не знаешь что такое теория струн.
demotlvatlon.ru

Sajuuk 27.10.201303:32 ответить ссылка ↑ 6.7

Просто посмотри "Теорию Большого взрыва " и не будешь считать это такой тупой картинкой.

Nefelim 27.10.201308:13 ответить ссылка ↑ -5.3

Называть людей ебланами - не признак ума.

Vasitka 27.10.201310:48 ответить ссылка ↑ 3.5

теория струн,теоретическая физика,квантовая физика,все правильно сделал

Haspen 27.10.201311:47 ответить ссылка ↑ 0.4

А ведь в чем то just god прав... О теории струн рассуждают люди, которые изучают ее по быдлосериалу, в лучшем случае статьи из википедии

Если вы тут покажете но сколько вы круто знаете теорию струн писька не вырастет и тян давать не будет, вот когда поступите в универ, будете хвастать перед преподом

VVSWarHead 27.10.201312:22 ответить ссылка ↑ 2.0

ЛОХ КАРОЧЕ ТЫ!!))))))))))))))000

zekameka 27.10.201315:04 ответить ссылка ↑ -1.2

Ок. Ты - еблан.

Anazko 03.11.201322:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Теорию струн по сериалам изучают?))

D.E.Xyk 27.10.201313:07 ответить ссылка ↑ 0.8

я не смотрю сериалы которые ко лечат интеллект =0

lipos 27.10.201321:10 ответить ссылка ↑ -0.1

Одааа... Фаптайм

mider 27.10.201303:04 ответить ссылка 3.6

Только это не совсем струна, это брана.

HappyOrange 27.10.201309:49 ответить ссылка ↑ 2.3

Но ведь она из струн

Mockkind 27.10.201310:59 ответить ссылка ↑ -0.4

Струна - это струна. А брана - многомерная мембрана. Надеюсь разницу между мембраной и струной объяснять не надо.
Брана появилась после развития теории струн, нынче называемой М-теорией.

HappyOrange 27.10.201311:37 ответить ссылка ↑ 0.7

Многомерные акустические инструменты внедряются в суть вещей. :)

Mousy 27.10.201312:34 ответить ссылка ↑ 0.6

Это даже не брана, это свернутое пространство Калаби-яу

01ghost13 27.10.201314:16 ответить ссылка ↑ 0.7

А оно там скольки мерное? Я чего-то не помню... Вроде как 6-ти мерное? Просто если надолго и сильно задуматься чего нарисовано на картинке, можно головой поехать...

HappyOrange 27.10.201318:31 ответить ссылка ↑ 0.3

Верно помните, 6 измерений конкретно в теории струн. А вообще пространствам калаби-яу свойственны различное кол-во измерений

01ghost13 27.10.201318:58 ответить ссылка ↑ 0.3

Поставил всем вам плюсы, типа я тоже такой пиздец эрудированный))

mider 27.10.201321:48 ответить ссылка ↑ 0.7

ссылка на гифку

AnDE 27.10.201304:14 ответить ссылка 0.8

ну мегагалактический баян же

grv2000 27.10.201308:59 ответить ссылка -1.2

И этой Натальей Трениной был Эйнштейн...

Promtovari 27.10.201310:07 ответить ссылка 2.0

ссылка на гифку

VasilChuck 27.10.201311:20 ответить ссылка 1.3

А при чем тут Эйнштейн? Он ведь по ОТО и СТО мастер. Хотя, конечно, еще и в квантах шарил...

HappyOrange 27.10.201311:39 ответить ссылка ↑ 1.2

Вообще-то основной вклад Эйнштейна как раз-таки в квантовую теорию

D.E.Xyk 27.10.201313:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Лол, если вчитаетесь, то увидите что я написал об этом тоже...
Другое дело, что я не понимаю причем тут Эйнштейн и струны.

HappyOrange 27.10.201318:32 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну как, теория струн - попытка построить квантовую теорию гравитации. А восходит все это как раз к Эйнштейну

D.E.Xyk 27.10.201319:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Эйнштейн вообще кванты не очень любил, хотя нобеля ему именно за них дали. Тем не менее к струнам он не имеет никакого отношения. По крайней мере я не помню его там вообще. Если поправите, буду благодарен.

HappyOrange 28.10.201308:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну все так, да (если конкретнее, то премию ему дали за открытие фотоэффекта). К струнам не имел отношения, я имел в виду, что квантовая теория вообще восходит к нему (ну не только к нему, но в частности)

D.E.Xyk 28.10.201318:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Теория струн кратко:
У меня потрясающая идея. Предположим, что вся материя и энергия состоят из маленьких вибрирующих "струн".
Хорошо. И что из этого следует?

BarT09 27.10.201311:43 ответить ссылка 9.7

Ага ! Шах и мат аметисты , всех боженька создал .

hell_fox 27.10.201312:31 ответить ссылка ↑ 3.0

Раминь!

Dark_Skarner 27.10.201312:45 ответить ссылка ↑ 3.0

Радминь

minmatar 27.10.201313:09 ответить ссылка ↑ 2.3

Слава великому подкованному сапогу!

Invin 27.10.201321:09 ответить ссылка ↑ 0.7

истинно бро, но мы научились играть на его да и на своих нервах

ΔϠЊϞҾՐ 27.10.201314:51 ответить ссылка ↑ -0.6

я гуманитарий, стоит ли мне покупать книжку о теории струн?

Этиленгликоль 27.10.201314:24 ответить ссылка 1.1

Great Big Mouth 27.10.201317:23 ответить ссылка ↑ 1.5

теория стрцн несостоятельна, научно доказано

sanya_nickname 27.10.201314:32 ответить ссылка -0.3

Ну вообще-то недавно открытый бозон Хиггса намекает нам на обратное.

Crab Knight 27.10.201314:37 ответить ссылка ↑ 1.1

Вообще говоря, на данный момент теория струн - лишь красивая математическая теория, ибо чтобы проверить ее состоятельность, нужно уменьшить размеры того, что мы можем наблюдать в микромире, на 17 порядков, а в ближайшее время мы таких мощностей вряд ли достигнем

D.E.Xyk 27.10.201319:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Теория суперструн на данный момент не является частью физической науки, поскольку существует бесконечное множество многообразий Калаби-Яу, в том числе и такие, которые на выходе дают частицы со свойствами, которые есть в нашей вселенной. Можно предположить, что существует много вселенных, и нам просто повезло оказаться в такой в какой мы оказались, так же, как повезло оказаться на планете с жидкой водой. Проблема в том, что, в отличие от экзопланет, совершенно непонятно, как физически подтвердить существование других вселенных, то есть, теория мультиверса а, следовательно, суперструн, не поддаётся верификации или фальсификации, следовательно, она не научна. Э

то, однако, не значит, что её не нужно развивать - параллельно, скажем, с петлевой квантовой гравитацией. В конце-концов её методы где-нибудь да и выстрелят. К тому же теория суперструн ставит интересные задачи для математики.