Вот я удивлен, обязательно было тратить кучу денег на бетон и алюминий? Не легче ли пригласить кого-то из ученых кто разбирается в эхолотах? (я имею в виду вариацию которая работает с твердым материалом , а не с водой)
Твёрдый однородный материал это одно, а почва - это совсем другое. Тут никакая эхолокация не сработает - звуковые волны очень хорошо гасятся просто землёй, а сделать посильнее - весь муравейник просто рассыпется.
Кучу денег на бетон и алюминий? Алюминиевые чушки стоят в худшем случае пять баксов за кило, это если тебе влом идти на мусорку и собирать самому. Бетон ещё дешевле.
И последний, но едва ли не самый важный пункт - эти ребята пришли, чтобы сделать экспонат для своего музея - и залить муравейник какой-то дрянью и потом это вырыть гораздо быстрее и даже выгоднее, чем делать хитровыебанным способом схему и потом на её основе клеить трёхмерную модель.
Сначала подумал о геосканировании.
Но, все же, это не дает такой детализации, более затратно.
Я думаю они все таки выбрали заброшеную обитель муравьев.
вроде по дискавери про этого "ученого" показывали. этот хрен типа изучает строение муравейников, заливая их алюминием вместе с насекомыми. между делом потом продает эти научные экспонаты в качестве сувениров.
http://goo.gl/lbl9Sj
Кучу денег на бетон и алюминий? Алюминиевые чушки стоят в худшем случае пять баксов за кило, это если тебе влом идти на мусорку и собирать самому. Бетон ещё дешевле.
И последний, но едва ли не самый важный пункт - эти ребята пришли, чтобы сделать экспонат для своего музея - и залить муравейник какой-то дрянью и потом это вырыть гораздо быстрее и даже выгоднее, чем делать хитровыебанным способом схему и потом на её основе клеить трёхмерную модель.
Но, все же, это не дает такой детализации, более затратно.
Я думаю они все таки выбрали заброшеную обитель муравьев.