Подробнее
Настоящий мужчина не думает о прошлом своей девушки, он думает о будущем 19 минут назад ■Виктор ___ а что такое?)))) Аня в прошлом была шлюхой?)))) 19 минут назад Ответить ■ Серёжка____________ Аня в прошлом была Антоном 19 минут назад Ответить
приколы вконтакте,ВКонтакте, ВК,интернет,комментарии
Еще на тему
Нет, серьезно. Главное, чтобы потом не изменяла. А если вы рассчитываете найти девственницу в нынешних реалиях, то удачи
2. Всей общагой это образно, но 15-20 хачей это мало по твоему?)
3. Второй шанс заслуживает не каждый- тут тебе не ГТА, один раз живем, за все отвечаем сполна.
По поводу количества, может она просто наивная и глупая, альфачи разводили на секс красивыми словами. Тоже надо учитывать
А ваша формулировка про боль и удовольствие весьма спорна.
1. Представь, что тебе в зоны удовольствия мозга всунули электроды и пускают слабый ток (так на крысах проверяли). У тебя будет такое удовольствие, какое недостижимо ни под веществами, ни от проделанной работы, не от кекса ни от чего там еще люди удовольствие получают. Будешь ли ты утверждать, что ты счастлив(счастлива, я хз кто ты)? Или если мой вариант покажется слишком харкорным, советую почитать "О дивный новый мир". А так же вспомнить 100500 историй о людях, у которых было в приципе все, а счастливыми они не могли себя назвать.
Зачем говорить, что смысл жизни современных тебе людей говно, если ты не можешь предложить никакого лучшего?
Я не сказал, что смысл жизни современных людей говно, я сказал иначе и не столь категорично. Что есть жизнь? Учишься в школе, чтобы учиться в универе, чтобы получить гуд образование, чтобы работать на гуд работе, чтобы иметь гуд деньги, чтобы содержать себя и семью, чтобы запилить и вырастить детей, которые продолжат этот круг... Это не говно, это просто тупо... Я не могу предложить ничего лучше, возможно потому что я тоже человек и мыслю человеческими понятиями и не могу предложить лучшее, потому что не могу представить из-за особенностей мышления.
Я конечно могу назвать цели, но они не являются идеальными целями:
-приносить пользу обществу?
-Открывать\творить\изобретать? У кого-то это действительно цели, но цели ли они глобально в рамках человечества? Ради чего надо делать новое научное открытие, к примеру, в биологии? Чтобы, к примеру, придумать новые лекарства. Зачем? Чтобы лечить болезни. Так или иначе любой вид человеческой деятельности направлен, прямо или косвенно, на поддержание жизни или улучшение того или иного ее аспекта.
Может кто-то скажет, что цель - оторваться от колыбели, как мечтал Циолковский, но является ли целью экспансия -расширение ареала обитания вида? А ведь определение процветание биологического вида включает в себя широту его распространения.
Наша цивилизация не сильно ушла от популяции...да кого угодно, возьмем мышей, к примеру. Внутренняя конкуренция, борьба за выживание итп итд, только в более сложных формах.
А мне хочется верить, пусть это утопично, что когда-нибудь человечество все же станет Цивилизацией с большой буквы, а не сложной формой существования биологического вида. Что наша жизнь есть нечто большее, чем "способ существования белковых тел". Но пока, увы, это так.
Простите, если как-то противоречу вашим взглядом и вам это неприятно. Просто наболело...
В итоге, ты вернулся к тому, с чего начал:
чтобы работать на гуд работе, чтобы иметь гуд деньги, чтобы содержать себя и семью, чтобы запилить и вырастить детей, которые продолжат этот круг...
Т.е. ты с одной стороны признаешь, что главная задача - сохранение вида, но с другой стороны - отрицаешь самый очевидный и доступный способ, не имея ничего взамен. В итоге, благодаря своим рассуждениям, твой результат оказывается вообще нулевой, хотя ты мог бы сделать хоть что-то? Но почему? Зачем тогда все эти рассуждения о смысле жизни? Неужели в их основе лежит лишь банальное желание быть не таким как все?
Так или иначе любой вид человеческой деятельности направлен, прямо или косвенно, на поддержание жизни или улучшение того или иного ее аспекта.
Я как раз и не говорю, что это гуд! Я этим показал, что что бы мы не считали целью, от простого зарабатывания денег протиранием штанов в офисе и создания семьи до научных исследований так или иначе свзяано с одной целью: поддержание жизни или улучшение того или иного ее аспекта.
Главная задача - сохранение вида
И я считаю строго наоборот: сохранения вида - не главная задача (т.е я не говорю, что этого не надо делать и всем надо выпилиться), а главная задача - то, ради чего этот наш вид существует. Жизнь ради жизни - удел существ обделенных разумом, нам же надо, чтобы существование было не ради самого существования
Не забывай, что любая сколь угодно великая задача будет ничтожна и пренебрежимо мала в масштабах вселенной. Ты намекаешь, что человечество, благодаря разуму, может сравнится с богом и самостоятельно придумать смысл своего существования, создать его и воплотить в жизнь. СМЫСЛ, Задачу, значимую в масштабах вселенной.
Но спроси себя, на что способно человечество сейчас? Потребление? Политика? Бизнес? Секс? Мы даже близко не подошли к столь глобальным вопросам, да и двигаться в эту сторону не спешим. Доброта, любовь, мир во всем мире - вот предел мечтаний.
Человечество точно не собирается заниматься божественными задачами, по крайней мере, в этом веке. Нет никаких предпосылок для этого, лишь грезы и рассуждения уровня "просто хочу". Так зачем же, проживая жизнь сейчас (жизнь, которая в этом веку и закончится), рассчитывать на ничем не подкрепленные, несуществующие планы мифического будущего, ломая свою жизнь и ставя не главной ту единственную задачу, которую ты хотя бы способен выполнить?
1. Я не говорил, что задача есть. Просто было бы хорошо, если бы она была. Хотя все говорит о том, что ее нет. Да хочется верить, что люди большее, чем стадо баранов. А вам не хочется? Или ваши мечты оканичваются на уровне вашего носа?
2. Я не говорю, что человечество может сравниться с богом (в существование которого я не верю). Значимая задача может быть не только в масштабах вселенной (я выше говорил, что экспансия не цель). Какая - вопрос, который будет еще очень долго без ответа, и если он вообще будет найден.
3. Я и не говорил, что при моей жизни или при жизни хоть 10 поколений после ее задача будет хотя бы найдена. И кто сказал, что я рассчитываю на какие-то планы? Я вовсе не расчитываю, я асболютно не тот типаж человека, который может приложить усилия к решению Задачи. Такие на реакторе не сидят. Поэтому как я ломаю жизнь? Пустыми философскими размышлениями? Они мало кому повредили.
и ставя не главной ту единственную задачу, которую ты хотя бы способен выполнить? Если главная задача - это семья, то явно не про меня, потому что меня раздражают и вызывают неприязнь всякие отношения. И вовсе не по тому, что я будто бы жду высшей цели. Просто человеконенавистник.
Одно из двух:
а) У человечества есть высшая цель, которую мы должны понять. Значит есть кто-то, кто эту цель, Задачу поставил. Бог, который управляет мирозданием, ведет вселенную по начертанному пути, и человечество - имеет достаточно значимую миссию, чтобы иметь персональную цель и Задачу, отличную от простого проебывания времени и ебли. Задачу, которая для Бога действительно значит хоть что-то, по сравнению со старением и умиранием звезд...
б)Или вариант №2: Никакой цели у нас нет, но благодаря разуму мы, в отличие от животных, можем сами поставить себе цель, Задачу так, как будто это был бог. Но бог управляет вселенной, значит и цель человека, чтобы она не походила на игру в бирюльки и копание в песочнице, чтобы точно и обоснованно сказать - вот она, наша цель в этом мире - такая цель тоже должна быть уровня Бога. Т.е. мы сами должны стать Богом!
Проблема в том, что ни то, ни другое в ближайшем будущем не предвидится... Люди с радостью обсуждают всё это интернете, но по факту, на деле большинство людей интересует лишь зарабатывание бабла там, ебля, вот это всё. Конечно, это не похоже на божественную цель, все такое животное, приземленное, ага.
Но задумайся, а если существует и третий вариант:
в) Цель в том, чтобы быть в системе и, как скрипка в оркестре вселенной, выполнять свою роль и играть свою партитуру. Именно та цель, которую тебе подсказывают инстинкты, созданные и включенные тоже не просто так, а с определенной целью. Как тебе такой поворот?
PS Просто я человеконенавистник.
Да не просто мизантроп, а нигилист. Но нельзя же совсем отрицать любой смысл жизни, даже смысл в удовольствии. Ведь разрушив все смыслы, ты же пока даже что строить - не придумал. Какое-то у тебя мировоззрение... дырявое что ли...
таким образом можно определение задачи.
Да и умная баба рядом будет стимулировать к личностному росту.
NO WAY получается
Например, если в прошлом его девушки были венерические заболевания. Или криминальные связи.
Кстати, заметили, насколько популярно понятие "настоящий мужчина", но фактически нет понятия "настоящая женщина"? Почему к женщине нет никаких требований для "настоящести", а для мужика - целый список?
Очевидно, что сама эта "настоящесть" придумана женщинами, и лишь с одной целью - манипулировать мужиками.
А раз так, мудрости, начинающиеся со слов "настоящий мужчина" можно игнорировать, даже не читая. Очередная манипуляция.
Вот и сейчас...
К женщине сейчас(особенно особи мужского пола с реактора) предъявляют такой список требований, что мама не горюй.
Например, в отличие от мужского "я бы хотел, чтобы моя девушка умела прощать, даже если я виноват", женский вариент звучит как "мужчина должен прощать женщину во всём, иначе он вообще не мужик".
Чувствуешь разницу?
И, кстати, уголовников и алкашей как раз любят без проблем.
Я вообще не понимаю, зачем девушки парятся? Нужно парится только тогда, когда есть ради чего парится.
А ради задрота у компа? Врядле.
И кто-нибудь в курсе, почему все ванильные ТП знают так много о настоящих мужчинах, откуда у них вся эта информация?
Им не нужен источник информации, она появляется прямо у них в мозгу, когда от тряски замыкается лишняя пара нейронов.
Кого эта девушка обокрала, кому причинила вред? Она доставила удовольствие себе и парню/девушке, с которыми занялась сексом. Никакого состава преступления, хот убей. Так что все, что я тут вижу - это корыстный интерес самца, который не может справиться с примитивным чувством собственничества и преодолеть установки, которые усвоил на районе, и от этого бугуртит
Соответственно, если девушка ипалась направо и налево с пацанчиками из подворотни - это и есть чрезмерно много раз не пойми с кем.
Если рассуждать, можно вывести предел, после которого особу женского пола можно считать шлюхой, который связан далеко не только с количеством партнеров (точнее, не только с концентрацией, потому как одно число при одинаковых остальных параметрах у девушки за 25 норм, то у девушки лет в 19 не норм).
Вот подкатил к девушке - дала, перепихнулись пару раз, расстались, подкатил к ней с похожим сценарием другой, третий. Соответственно, девушка - шлюха, а те кто подкатывал не лучше.
Человеку дан мозг крутой, среди функция которого есть контроль над желанием ипацца и контролировать спермотоксикоз\недоебит.
И тебе не приходило в голову, что девушки могут сами хотеть секса, а не пассивно соглашаться, когда подкатывают?
В общем, если хочешь себе девушку, растящую свой цветок для единственного тебя, то ищи ее, и не наезжай на тех, кто в жизни придает таким вещам меньше значения. Это их дело, и ничье больше
Другое дело, что далеко не все люди загоняются этим бредом про настоящесть, что мужчины, что женщины. Некоторым в партнере важен человек, а не кусок сочащейся плоти
Якобы выбранный девушкой
дуракпарень должен намертво отключить мозг и безропотно благоговеть перед королевишной, даже если в ней до этого побывало овер 9000 пинусов.При любой попытке оспорить это включаются тсандартные ТП-фразы:
1. Это жизнь девушки, ее право распоряжаться ею на свое усмотрение (притом, что парень тоже может иметь свое мнение и осуждать девушку, предпочитают "забыть")
2. Не нравится - ищите девственницу (как будто девушки делятся только на шлюх и девственниц)
3. Не важно, сколько было раньше бла-бла, важно стать последним (тут уже недалекие ребята любят тешить чсв, считая, что они обладают какими-то выдающимися качествами, которые позволят превратить шлюху в верную жену)
4. Парни, которые так говорят, закомплексованы и неуверенны в себе т.к. боятся, что их будут сравнивать с предыдущими партнерами не в их пользу (почти полная копия пункта 3)
По существу вопроса будет хоть один внятный аргумент?
Тебе нужны мои аргументы? Сомневаюсь. К каждой девушке, точно как и юноше, необходим свой подход, ситуации бывают разные, а всех мести под одну гребенку глупо. Вот такой он, мой невнятный аргумент.
Кстати, что значит "рассуждать по-бабски"? Приводить доводы, от которых у охочих до дырок в мясе самцов пригорает?
20 век - я в институте с мальчиком встречалась и, нуу у нас пару раз было!
21 век - А? че? да пошел ты нахуй! сам ты давалка ебаная, у меня только 8 папиков было! вон Люська вообще их каждый месяц меняет!
22 век - ту би континед...
стыдно товарищи за такую тенденцию, стыдно....