как делаются мультики :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

DimaZ

ссылка на гифку гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,как делаются мультики,песочница

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,как делаются мультики,песочница

Еще на тему

песочница(701758)

Развернуть

Комментарии 3412.11.201321:16ссылка25.7

Но не все же, а щас вобще мультики многие гавно, 3д, уже не то, то ли дело раньше!

SYCH-2 12.11.201321:33 ответить ссылка 1.8

3D - это уже анимационные фильмы, которые "раньше" были невозможны...

Kyrylo Chycheta 13.11.201304:33 ответить ссылка ↑ -1.7

ух ты!!

shWeD 12.11.201322:55 ответить ссылка 0.2

дайте ссылку на видео, если есть)))

Myskina 12.11.201323:02 ответить ссылка -0.3

Troll_D 13.11.201306:09 ответить ссылка ↑ 4.7

Genry_Pupkovich13.11.201316:46ответить ссылка ↑ 1.1

Ебать милота =3 Особенно радостная рожа медведя.

Naturella 13.11.201312:05 ответить ссылка ↑ 0.5

Если авторы не из диснея, то явно им вдохновлялись:))

Dendy-A- 13.11.201316:22 ответить ссылка ↑ 0.0

это какраз нетипичный метод производства мультфильма

ihtiandr 12.11.201323:24 ответить ссылка 2.6

Всегда думал что рисование-менее затратно чем фигурки

Tralll 13.11.201303:03 ответить ссылка 1.3

конечно легче, учитывая что медведь с зайцем уже покадрово нарисованы, то есть уже есть анимация, зачем из него надо было нарезать кучу фигурок, и дальнейший идиотизм не понятен. Мне как мультипликатору особенно. Так как в конечном варианте я не вижу визуальных причин для всего этого гемороя.

CrazyKot 13.11.201303:22 ответить ссылка ↑ 1.3

может так получается какой-нибудь эффект, на игру Neverhood истратили несколько тонн пластилина и ещё латекса и прочего гибкого материала (тоже ведь могли обойтись и без этого)... Может так объемность получится или что-то в этом роде, к примеру работа с с задним планом будет более легкой и т.д. вообщем думаю не гемора ради такие старания...

PLiM 13.11.201307:36 ответить ссылка ↑ 0.4

Никакой особой объёмности тут не получится. Бэки с нефиг нафиг можно обработать при композе. Как и анимированные фигурки засиквентить. В том же After Effects это основа основ - примитив для начинающих. На всё-про-всё уйдет пять минут.
Также видно что прадающий снег наложен эффектами.
Похоже либо ребята изобретают велосипед, либо тролли ещё те.

Petro111 13.11.201310:39 ответить ссылка ↑ 0.5

А может для стереоизображения? Снимают кпримеру двумя камерами одновременно. Должна глубина поидее получиться.

Weles 13.11.201311:12 ответить ссылка ↑ 0.1

снимают на фотик
в гифке же видно
...
это просто реклама... наверно нужно было оправдать большой бюджет )))

jonny_t 13.11.201312:06 ответить ссылка ↑ 0.1

медведь и все объекты плоские изначально ) как не выпендривайся стерео эффект не получится.

CrazyKot 13.11.201320:26 ответить ссылка ↑ 0.0

я конечно не эксперт в этом вопросе, но мне кажется, раз уж ребята так делали, то они добивались какого-нить эффекта.
ну или наоборот облегчали себе жизнь.
камера находится в движении. снимаем 3д сцену. а это значит значит что у нас есть глубина поля. для того чтоб расположить медведя с зайцем на определенной глубине, требуется не очень серьезный, но все же гемор.
к тому же между персонажами и камерой проходят какие-то обьекты (на гифке видно что сугробы). а это значит что имея обычноуюанимацию персонажей (ту, которой в афтер эффектс можно пользоваться) и видео движения фона, аниматорам бы пришлось творить чудеса, чтоб слепить это все воедино, учитывая глубину поля.

DimaZ 13.11.201312:20 ответить ссылка ↑ 0.1

тут скорее намеренное усложнение процесса для развода инвесторов (которые в большинстве случаев не рубят фишку в тех процессе)на большее баблище

ihtiandr 13.11.201315:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Neverhood совсем другой принцип анимации, там 1 объект двигается (гнется) по кадрам, а здесь тупо ненужная работа, потмоу что все это один в один можно сделать в пределах одного компьютера. Как писали ниже авторы либо изобрели велосипед либо скорей всего просто развели инвесторов, показав новую технологию.

CrazyKot 13.11.201320:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Согласна, хоть и не мультипликатор. Проделана огромная работа, всякие подарочки вручную сворачивали, веточки-травушки делали, рисовали всех зверей покадрово и распечатывали, все это снимали - нахуя? Да, в итоге красиво, но отличий от того же Короля Льва я, например, не увидела.

Naturella 13.11.201312:10 ответить ссылка ↑ 0.0

привет коллега, я тоже мультипликатор

ihtiandr 13.11.201315:19 ответить ссылка ↑ 0.2

лучи добра тебе бро! )

CrazyKot 13.11.201320:28 ответить ссылка ↑ 0.1

3Д, нано, имах... данунах!

ссылка на гифку

niibaza 13.11.201303:27 ответить ссылка 1.7

Ай малаца! Плюс тебе за "Пароходик Генри" =)

VenTill 13.11.201309:59 ответить ссылка ↑ 0.6

Вилли :)

Хейнц Вульф 13.11.201310:19 ответить ссылка ↑ 0.5

Точно....."ебатьялох.джпг" =(((((((((((

VenTill 13.11.201310:25 ответить ссылка ↑ 0.6

одно не понял, эм если фигурка из картона/древесины, почему у него нос то вверх, то вниз, потому что я вроде не вижу что бы фигурку наклоняли

inv0k3r 13.11.201304:17 ответить ссылка -1.8

они ставят разные фигуры каждый кадр. Ты мультиков никогда не рисовал в блокноте?

AlexWarriseff 13.11.201304:50 ответить ссылка ↑ 1.1

simpfusion 13.11.201310:55 ответить ссылка 0.6

ну понятно,кукольный бэкграунд и рисованные а потом вырезанные зверушки,налицо лишний геморой,при композе на отснятый кукольный фон можно наложить рисованную анимацию и получится тоже самое что и при вырезании каждого кадра лазером из фонэры,если учесть что потом всеравно зверушки обрабатываются под рисованный стиль,двойной лишний геморой

ihtiandr 13.11.201315:29 ответить ссылка 0.1

Keane - Somewhere Only We Know

в теги!!