Подробнее
г- выбирает свое бытие, а значит, его реальность не столько необхо- димость, сколько возможность. Всё одинаково возможно, реально Существование — это свобода и возможность, возможность также не выбирать, остаться парализованным перед угрозой небытия выбрать и погибнуть. Реальность поэтому дана как возможность и страх — чистое переживание возможного, — страх того, что может произойти нечто гораздо более ужасное, чем есть в реальности. Возможность отсылает к будущему: будущее во времени дано как возможность. Если страх характеризует отношения человека с миром, то отношение с самим собой характеризуется как отчаяние от непонимания своей сути. Отчаяние — это вина человека, внутренне не принимающего самого себя. Ненавидя существование, но любя себя, человек нередко пытается то стать творцом, то раствориться в удовольствиях. Но ни в первом, ни во втором найти себя он не может, отсюда и отчаяние, «смертельная болезнь», «вечное умирание без конца», неудающееся саморазрушение. достижимо всё. Но здесь есть обратная сторона: ни на что нельзя претендовать в абсолютном смысле. Будущее и страх сопряжены друг с другом. Страх неотделим от человеческой жизни. Он разрушает все начинания, обнажая их иллюзорность. Он поражает в момент наибольшей слабости, от него не скрыться ни в суете развлечений, ни в работе, ни днём, ни ночью. Ни одно из земных страдании, ни даже смерть не могут .............. чудовищной силой отчаяния. Отчаявшийся болен смертью, умирание «Я» составляет суть его жизни. Каждый человек близок к отчаянию, а тот, кто не замечает этого, возможно, ближе других к опасной черте. И это будет продолжаться, пока не обратишься к себе, не пожелаешь быть собой. Немного о Лучше всего человека характеризует его свойство быть единственным в своем роде. В животном мире преобладает родовое начало, а потому царствует необходимость, законы которой изучает наука. В сфере становящегося, исторического, событийного существование уже больше напоминает царство свободы. Человек выби- страхе
философия,философия, ,разное,страх
Еще на тему
Первый преподаватель философии, которому я благодарен (притом, не обучаясь у него).
По-нормальному я его никогда не слушал: на 2 курсе пошел работать (по специальности) на полставки - пары философии выпадали на очень нужное время, и я попробовал с преподавателем философии договориться о непосещении... было тяжело, но кое-как удалось убедить его поставить 3 при условии того, что экзамен я сдаю на общих правах, но на пары не являюсь (если честно, ответил я лучше многих, кто получил 4, но такое дело...).
На 3 курсе на работе дали повышение, которое, однако, требовало ухода из вуза, и я отчислился (о чем не жалею), т.е. философию дослушать не успел.
Сейчас, за 2 года необучения, улучшил свои проф-скиллы, и получил за это вместе с очередной порцией плюшек свободный график на работе, т.е. буду восстанавливаться, а потому, вероятно, с курсом философии для меня еще далеко не конец.
P.S.: и ой, как много земных страданий могут не то что сравниться, а превзойти "чудовищную силу отчаяния".
Кстати! А как бы ты определил сам термин страх?;)
Давай вместе попробуем!;)
Когда ты боишься, кроме "холода" под животиком, дрожи в коленках, "потемнения в глазках" (ощущений тела), что происходит с твоим сознанием, бесзонательным - как бы ты это описал?;)
Попробуешь решить?;)
Если по аналогии, то страх тоже предвидение чего-то, то чего-то.
Но у страха нету портивоположности. он либо есть, либо его нету.
На этом мысль останавливается.
С любовью - верно заметил, за это не поспоришь.
Давай маевтикой про страх.;)
Страх всегда "до", даже если чуствуешь его после какого-то события, он всё равно направлен в будущее, если точнее - в возможное будущее (как в тексте).
Значит он действительно есть предвидением.
Предвидением чего? Правильно - страдания, но это снова - только "возможное" страдание.
Так вот, от чего такое страдание может быть? Оно связано с тобой (твоими действиями совершаемыми или которые уже свершились, или теми которые ты собираешься совершить, но уже представляешь как совершаемые/свершившиеся).
Если возможны страдания - останется принять.
Не уловил.
Страх - это предвидение страдания от какого-либо действия.
Но! Верно, что "страх это предвидение возможного страдания"
Правда не стоит включать сюда кого-то кроме самого себя, ведь ты сам являешься источником всех действий (в контексте страха), даже если боишься не за себя. Верно?;)
Чуствую, что не хватает сюда чего-то, а не думается вообще.
Если я есть "центр" или "корень" страха и действия, значит я боюсь не пули или собаки, а то как я напорюсь на них.
С. - это предвидение возможности страдания от взаимодействия с чем-то.
Вот мы и подобрались к определению!;)
Только своим я предлагаю шире: "Страх - это предвидение возможного страдания от распостранения своей силы"
При этом от распостранения силы мы часто страдаем именно из-за её нехватки.;)
Ты же писал, что любишь Эпикура!;)
Просто в тексте подавать - тупо, а когда картинкой - оно и приятно смотрится, и читать легче!;)
У Ницше слямзила.:))))
Это к вопросу о творчестве, воли и знании. Думала запостить позже маленькой картинкой, но ещё не решила.;)
Ты часто такие беседы в живую проводишь?
Ага! Постоянно!:)))
Я читаю семинары по античности, а заодно и в качестве пропедевтики заставляю их всякие штуки думать, а то поприходят со школы и мнят себя невесть кем! Пытливым - пример, а со "сверхумных" спесь сбивает быстро.;)))
Только занятия - это найменьшая часть моей работы.:))))
Прикольно у греков было - только с учениками и никаких бумаг.;)
Среди пифагорейцев, киренаиков, неоплатоников тоже были.:)))
P.S.: Не совсем согласен что всё можно выразить понятием. Всё, что существует - имеет смысл. Соответственно, не существует ничего, что не имеет смысла. Но существует многое, что не имеет описание и понятия. Включая жизнь человека.
Ты не поверишь, но безсознательное "действует" вместе с сознанием и даже ещё больше него.:)))
Согласен или нет - не меняет возможности выражать понятием всё, что знаешь.:)
А вот со "смыслом", я была бы поаккуратней - вдруг спрошу, что такое "смысл"!;)
Первое, что вдалбливаю в головы своим студам - не использовать таких слов, значения которых они не знают, 100% опрошенных не могут сказать, что такое "смысл".;)))
Поэтому не стану даже спрашивать успел ли ты подумать!;)
А вот к тому и написала, что не знают, а лезут. Не умеют мыслить, а суются. Всего-то стоит, что спросить да поинтересоваться!;)
А вот в каментах выше нашли определение слову страх, при том я только направляла мысль.:)
Определение понятий - это основа. И себя лучше понимаешь, и мир в которм живёшь!;)
Оно и видно - думать не захотел, а давай буквы писать!:))))
по моему для описания ментальных феноменов больше подходит бихевиористское описание: у нас есть ряд мыслей и физических состояний, испытывая которые,мы называем себя находящимися в состоянии страха. и никаких сущностей;)
А сводить к более простому - это норма.
Умеешь страх определить по другому - с удовольствием почитаю!;)
2. в детском саду учим что дед мороз есть, а потом разбиваем ребенку сердце, что это родители кладут подарки под елку, потому что они любят своего ребенка.
3. есть такое явление как внезапный страх: обернулся и кирпичи отложил, соответственно страх появляется не только в процессе предвидения опасности, но и когда этого предвидения не было вовсе. И в то же время это не является антиподом предвидения. Скорее вариант с внезапным страхом можно сравнить с имморализмом, когда это не плюс или минус, а отказ от них.
Антиподом же страха от того что не предвидел, может явиться страх в ситуации когда некто объясняет вам ошибки в подготовленном плане и вы в страхе осознаете где напортачили.(такой страх тоже определяется через предвидение).
Ментальное состояние, характеризующееся конкретной эмоциональной и физиологической реакциями, вызванное в результате реальной или вымышленной угрозы для жизни.
"Ментальное состояние.....угрозы для жизни " - может быть ярость.:)))
Не чётко, да и чем предвидение - не ментальное состояние?;) предвидеть можно очень быстро!:)))
Не, не может. ярость не выражается как страх.
предвидение не состояние, а способ анализа ситуации. поскольку прежде чем предвидеть. необходимо осмыслить что происходит и еще придумать что делать. Но размышление может вызвать состояние страха, а может и не вызывать. еще одна проблема определения через предвидение. Я подумал что мне сделают укол и испугался или не испугался, нет обязательного следования.
Через предвидение решаются много экзистенциалов (читай категорий).
А стоило обратиить внимание ещё и на "распостранение силы".;)))
ааа... хайдеггер, этот может. наверное завязав в предвидении логическую и интуитивную составляющие. нашел мост между мирами..
долго думал.. над силой, всплывают только мидихлорианы))
А вот чьи идеи в самом посте - забавнее было бы угадать, при том с самого начала!;)
http://joyreactor.cc/tag/adventure%2Btime%2Bporn/new
http://joyreactor.cc/post/1590079
Сама ржу, пацталом!:)))