Помните Шмеле показывали первый российский мобильник (ну тот что с двумя экранами и который никак включить не могли)? Оказывается его реально делают и обещают к рождеству выпустить (католическому правда но не важно). Теперь у нас будет свой российский телефон - наш ответ яблофонам и гнуснусам.
Ссылка: http://vlasti.net/news/179191
Статья о компании-производителе в загнивающей: http://ru.wikipedia.org/wiki/Yota
Ссылка: http://vlasti.net/news/179191
Статья о компании-производителе в загнивающей: http://ru.wikipedia.org/wiki/Yota
Подробнее
Российский смартфон с двумя экранами выйдет на рынок к католическому Рождеству Международный релиз 4,3-дюймового смартфона YotaPhone, имеющего два дисплея (цветной спереди и черно-белый сзади) состоится в декабре, до начала рождественских праздников. Международный релиз 4.3-дюймового смартфона YotaPhone. имеющего два дисплея (цветной спереди и черно-белый сзади) состоится в декабре, до начала рождественских праздников Об этом представители российской международной компании Yota Devices (YD) сообщили блогу TechCrunch YotaPhone оснащен двумя дисплеями: цветн ы м жи дкокри ста л л и ч ес ки м (1280x720). который находится на лицевой панели, и черно-белым на основе электронных чернил, расположенным сзади. Дополнительный экран может отображать информацию (СМС. почту, карту, книги и пр.) долгое время, не затухая, и таким образом экономить аккумулятор. Другое достоинство новинки — 12-мегапиксельная камера Работает YotaPhone на операционной системе Android. Аппарат располагает двухъядерным процессором с тактовой частотой 1,7 ГГц. двумя гигабайтами оперативной памяти и, по современным меркам, довольно маленьким объемом батареи — всего 1800 мА*ч. В России дебют YotaPhone может состояться в конце месяца. Как сообщалось ранее на этой неделе. YD смогла договориться со «Связным» о продажах новинки. Ожидается, что первая партия устройств поступит в магазины к концу ноября Официально цена на YotaPhone пока не раскрывается, но. по разным данным, стоить он будет порядка 20 тысяч рублей.
Россия,технологии,телефон,Инновации
Еще на тему
Смешно
Спасибо, я обязательно это запомню.
ответ был на этот коментарий. Не передергивайте. Некоторым людям бывает нужен быстрый интернет. И при этом нет желания носить с собой несколько устройств.
Тебе нужен ЛТЕ? Купи другую модель. В чем проблемы? Надо обязательно обгадить?
Твои причины покупания смартфона, лично твои и больше ничьи. И даже если они с кемто сошлись, \это не значит, что она единственная и других нет.
Короче, иди перечитывай бумажного "Колобка" и не трогая планшеты, пока не подрастешь.
2. Читалки компактны, читать с них в общественном транспорте удобнее.
3. Читалку не нужно часто заряжать, забота о батарейке отходит на задний план.
Эти плюсы для меня оставляют планшеты далеко позади. Листать туда-сюда привычки не имею, поэтому время обновления для меня абсолютно не критично.
2. Мимо. Формфактор у читалок и планшетов одинаковый.
3. Если ты только читаешь - не надо, если еще с нее же слушаешь музыку, то те же 10-20 часов и она выдыхается.
2. Формфактор одинаковый? Найди-ка мне планшет размером с пятидюймовую Sony PRS-350. Да и киндлы с нуками меньше среднего планшета. Так что мимо. Читалки компактнее.
3. С читалки я именно читаю. Мне не нужна там ни музыка, ни видео, ни интернет, ни энгри бёрдс.
но это не все различия, дело в том что экранная подсветка постоянно мерцает, хотя вы этого не замечаете на нормальных монитора, но по факту это и является основным фактором ухудшения зрения.
в полутемном помещении лол - да кто будет читать с доски при выключенном свете и самое главное что он там увидит)))
Если выбирать устройство для дома, то особой разницы нет между планшетом и ридером на eink, но для чтения в дороге - ридер выигрывает, за счёт автономности, и за счёт цены тоже (одно дело сломать в давке читалку за три копейки, другое - разбить планшет). Тут, как ты сам сказал, мир сделал выбор (9 из 10 читающих в автобусе людей - используют eink ридеры).
Кроме того, планшет, как правило - вещь более громоздкая, с большим экраном. Это плюс для домашнего использования и мультимедиа, но минус конкретно для чтения книг.
В общем дома можно пользоваться планшетом, в дорогу - ридер на eink.
Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго. Но возьми какое-нибудь средне-ценовое говно типа Onext - и получишь время работы в пару дней.
Три, 9 из 10 читающих в общественном транспорте используют планшет или телефон. Я еинк у людей в руках не то, что не каждый день - не каждую неделю теперь вижу. Но это Москва, тут у людей деньги есть, а ты где смотришь?
Про "планшет - вещь громоздкая" - даже улыбнуло. Нет, серьезно, формфакторов планшетов больше, чем читалок. На любой вкус и размер.
"Еинк с подсветкой не отличается экономностью."
Пользуюсь еинком без подсветки. И всё замечательно. В конце концов у бумажных книг подсветки тоже нет, но это не мешает их читать. Да и подсветка еинка отключается, постоянно её использовать смысла нет.
"Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго."
Вот прям любопытно стало, что же это за "хорошие и дорогие"? Такую фразу ещё можно было бы лет 5 назад понять. Но сейчас из-за демпинга амазона и барнс'н'ноблс цены на читалки ооочень упали. Так что дорогих читалок на рынке нет. Отстал ты от жизни.
>> А что сразу не более двух лет или двух веков? Подсветка - это основной расход энергии у всех дисплеев. Еинк с подсветкой не отличается экономностью. Это раз.
Не знаешь, о чём говоришь - не говори. Подсветка в eink ридерах включена не всё время, а только когда нужно - по вечерам, при тусклом освещении в каком-нибудь автобусе.
>> Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго. Но возьми какое-нибудь средне-ценовое говно типа Onext - и получишь время работы в пару дней.
Рукалицо. Скажи, неужели ридер за 100 баксов в твоём понимании относится к категории дорогих? Потому что мой именно столько стоит и работает как я писал выше.
>> Три, 9 из 10 читающих в общественном транспорте используют планшет или телефон. Я еинк у людей в руках не то, что не каждый день - не каждую неделю теперь вижу. Но это Москва, тут у людей деньги есть, а ты где смотришь?
300 км от москвы, и тут у людей деньги тоже есть, благо половина в Москве так или иначе работает, а коммуналка и квартплата намного ниже. Смартфоны или планшеты есть у всех моих знакомых, но они, тем не менее, покупают eink ридеры для чтения и довольны. Сам я работаю в фирме, которая разрабатывает андроид приложения на заказ, так что всяческих и всевозможных планшетов насмотрелся и нащупал вдоволь.
Равно как и яркость экрана в планшете. Поставь на минимум в полутемной комнате и время работы увеличится чуть ли не втрое.
> ридер за 100 баксов
За 300$. Onext Touch&Read 002. Сейчас он уже подешевел, а на старте стоил вообще 450$.
> 300 км от москвы
Провинциальность - это не состояние счета, а склад мышления.
Что всё равно намного меньше, чем у обычного ридера.
>> Onext Touch&Read 002
А подревнее модели не нашёл? NOOK GlowLight - компактная недорогая модель за 119$ с отличным экраном, держит несколько недель активного чтения.
>> Провинциальность - это не состояние счета, а склад мышления.
Чуть ранее:
>>Но это Москва, тут у людей деньги есть, а ты где смотришь?
Слился аргумент про деньги - попытайся выехать на менталитете.
Я уверен, что лет через 10, когда технологию eink доведут все-таки до ума и она получит время обновления хотя бы 50ms, как у древних ЖК-мониторов и нормальную цветность - ей отлично можно будет пользоваться. Но пока это хрень.
> Слился аргумент про деньги
Ездить на работу за 300км. в Москву и не иметь при этом возможности там снимать квартиру - как бы симптом нищебродства. Но можем сравнить. Зарплата программиста в Мск варьируется от 2 до 5 тысяч долларов, в зависимости от области и опыта. А какие у вас зарплаты?
Желания. Конечно те, кто там работает, снимают какой-нибудь угол, но переезжать как-то не планируют. Москва - большая клоака, да и жителей там уже более, чем достаточно.
Зарплата у программиста здесь - от 1 до 3 тысяч. Какая зарплата у тех, кто ездит в москву, ты догадаешься без подсказки.
>>Подревнее? Между Onext 002 и указанной тобой - полтора года разницы всего. И прикинь, тогда я слышал точно такие же аргументы.
Полтора года - это большая разница для развивающейся технологии. Я начал примеряться к читалкам на eink года 3-4 назад, но тогда мне технология не понравилась по указанным тобой причинам - слишком тормозной экран и всё такое. Приобрёл я себе экземпляр уже тогда, когда технология стала комфортной для использования: нормальная скорость полного обновления экрана, нормальный сенсорный слой, без эффекта молочного налёта, нормальное частичное обновление экрана без остаточных следов и тд.
Объясняю. Если бы я приходил на работу, садился бы за комп, открывал бы код и читал (прочитал страницу, перелистнул, прочитал следующую, перелистнул - и так на протяжении 8 часов), тогда я бы предпочёт мониторам еинк. Но мне как минимум код ещё и писать нужно. При таком уровне взаимодействия низкой скорости обновления еинка недостаточно для комфортной работы.
Поясни, в чём смысл читать за год "всего Азимова, всего Розова, всего Лондона и половину Гаррисона, не говоря уже о куче скучных новомодных авторов.", если ты даже трёх строчек понять не можешь?
Браво! Работа! Именно РАБОТА с кодом!!! А не тупо его чтение.
Каким шрифтом тебе слово ТОЛЬКО из моего поста выделить, чтобы ты его наконец-то увидел? И когда же ты начнёшь вникать в то, что читаешь, а не просто бездумно "скользить взглядом по строкам"?
У вас есть фотоаппарат? вы по нему звоните? Нахрена ходить с читалки в и-нет?(хотя я со своей и это могу, ибо Wi-Fi есть). Это два.
Тормозного? щито? на перелистывание страницы тратится 0.5 сек в пределе. На деле - меньше. Грузит книги оно быстрее,а большего от него и не требуется. так что Kill Yourself
> Нахрена ходить с читалки в и-нет?
Даже не знаю... такие названия сайтов как lib.ru, lib.rus.ec - о чем-нибудь говорят? Полно книг, статей, фэндомных текстов лежит на разных сайтах. Нет, конечно же, можно заморочиться и все это сперва скачать, а затем залить на книжку, но это еще один гвоздь в гроб юзабилити.
> на перелистывание страницы тратится 0.5 сек в пределе.
10 секунд на пролистывание 20 страниц (которые примерно 1/2 от обычной книжной) назад, чтобы посмотреть, например, имя героя о котором идеть речь в произведении и потом столько же вперед. Я же говорю - для укуренных растаманов...
А перемотку сразу на 10 стр. назад не изобрели? или на нужную страницу сразу? 2 сек на 20 стр перемотать у меня на книжке... не, ты точно что-то древнее юзаешь
http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/rossijskij-smartfon-pobedil-na-vystavke-v-las-vegase.html
Все китай делает.
А вот андроид наверняка будут допиливать. Потому что без поддержки со стороны софта, без удобных фишек, с которыми двойной экран будет действительно полезен, без killer feature - этот девайс и гроша ломанного не будет стоить...
правда при чем тут "российский смартфон" не понятно.
технология Китай+Индия, задумка (двухэкранность), ну положим местных мастеров.
А главное взять тот же Hightscreen - компания не хуже Yota и в сравнении не менее российская и смарты умеет продавать без поддержки\рекламы государства.
А что же касается спроса?
1 двухэкранность не всем нужна фактически.
2 цена будет неслабая.
3 все привыкли к новинкам, но эту модель некоторые уже заметили.
Из чего можно сделать вывод, что с одной стороны правильно хотят заявить о себе оригинальностью, с другой стороны кое-кто возомнил себя Джобсом и вполне вероятно хочет создать аналог яблофона у нас в России))
срок работы смарта на 30% зависит от оптимизации ОС и её оболочки. у всех компаний она разная, разная она и от версии ОС и от прошивки.
ваши вкусы не соотносятся с реалиями рынка увы. лет через 5 заходите. но тогда уже ваши дети буду писать "маловато" при виде 2000mAh которые будут как прошлый век смотреться.
а как ложить на стол это???
Можно кстати на удачу играть, мол "ЖК или E-ink?" И подкидываешь.
Насчет электронных чернил - у меня есть читалка 6". Так вот - это МАЛО. Реально удобно читать (именно читать) на экране ближе к 10", т.е. размер обычного планшета.
А еще у электронных чернил очень низкая скорость обновления картинки.
NEC Medias W
а "лучше" - брать всегда то, что тебе непосредственно нужно сейчас и в обозримом будущем, а не гнаться за "инновациями".