Во время спасательной операции 9/11 собакам так редко удавалось обнаружить выживших, что они переживали сильнейший стресс, поскольку чувствовали себя виноватыми и не справляющимися. Поэтому спасателям приходилось регулярно прятаться в руинах самим, чтобы дать возможность собакам их обнаружить и, тем самым, поддержать их “боевой дух”.
Подробнее
Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео,разное,интересное,интересные факты, картинки и истории ,продолжение внутри
Еще на тему
http://esquire.ru/titin
что-то щелкало, а затем дальний мужской голос сказал в ухо встревоженно:
- Мыть ли яйца, профессор?
- Что такое? Что? Что вы спрашиваете? - раздражился Персиков. - Откуда
говорят?
- Из Никольского, Смоленской губернии, - ответила трубка.
- Ничего не понимаю. Никакого Никольского не знаю. Кто это?
- Рокк, - сурово сказала трубка.
- Какой Рокк? Ах, да... это вы... так что вы спрашиваете?
- Мыть ли их?.. прислали из-за границы мне партию куриных яиц...
- Ну?
- А они в грязюке в какой-то...
- Что-то вы путаете... Как они могут быть в "грязюке", как вы
выражаетесь? Ну, конечно, может быть немного... помет присох... или
что-нибудь еще...
- Так не мыть?
- Конечно, не нужно...
Заааамечательный рассказ, жаль что кончился быстро :(
Занимает пару абзацев, но описана так, что яйца втягиваются.
Более того, все цвета, которые воспринимает человек в окружающей среде, формируются таким же образом, а чистые спектральные цвета в природе встречаются редко.
"Палочки" мы привыкли воспринимать как то, что делит всё на "свет" и "не свет" но о них позже.
У нас есть "Колбочки" трех видов и отвечают они за восприятие волн разной длинны.
Колбочки S-типа чувствительны в фиолетово-синей (S от англ. Short — коротковолновый спектр), M-типа — в зелено-желтой (M от англ. Medium — средневолновый),
и L-типа — в желто-красной (L от англ. Long — длинноволновый) частях спектра.
Но есть еще и неспектральные цвета - Коричневый, ПУРПУРНЫЙ, серый. Все они получаются от СМЕШИВАНИЯ "противоположных" для восприятия цветов (Фиолетовый с желтым и подобные.)
Теперь обратно к "палочкам", ибо без них тут придут религиозные фанатики и будут кричать что это небесный штрудель подарил им зрение. Палочки тоже различают цвет. Они возбуждаются больше всего от ИЗУМРУДНО-ЗЕЛЁНОГО цвета. А изумрудный находится МЕЖДУ красным и желтым. И при смешении волн Фиолетового и Красного мы получим ПУРПУР, не смотря на то, что просто ткнув посередине между двумя этими частотами находится зелёный. Как его определяем мы? Да просто! Мы видим И КРАСНЫЙ И СИНИЙ, НО НЕ ВИДИМ ЗЕЛЁНОГО. Наши "палочки" сообщают нам о том, что мы видим не зелёный а именно розовый. Так что не надо мне тут разводить ересь, ибо даже мне, гуманитарию известна это хрень. Это относится к De fENDER.
PS. Табличка на память: Розовый неспектральный цвет, воспринимаемый человеком по причине того, что он не является зелёным.
Кстати, в вики над этой картинкой был гораздо более интересный график, с локальным максимумом кривой x между 400 и 500 нм.
Сейчас к ВИЧ фактически устойчив в среднем 1% европейцев, 10-15% европейцев имеют частичную сопротивляемость к ВИЧ.
Учёные Ливерпульского университета объясняют такую неравномерность тем, что мутация CCR5 усиливает сопротивляемость к бубонной чуме. Поэтому после эпидемий «чёрной смерти» 1347 года (а в Скандинавии ещё и 1711 года) доля этого генотипа выросла.
Мутация в гене CCR2 также уменьшает шанс проникновения ВИЧ в клетку и приводит к задержке развития СПИД.
Существует небольшой процент людей (около 10% всех ВИЧ-положительных), в крови которых присутствует вирус, однако СПИД у них не развивается в течение долгого времени (т. н. непрогрессоры).
© Wikipedia
Лови плюс
В трамвае ты проводишь от силы полчаса в день. А в машине вообще должны быть регулируемые кресла, без обсуждения. Или у тебя в салоне сзади скамейка, а сам за рулём на табуретке сидишь?
"Розового цвета не существует (неужели?). То, что мы его видим (он же не существует?) – большая научная загадка (ученые про него не знают). Этот цвет представляет собой комбинацию красного и фиолетового (это же большая загадка?) – двух противоположных спектров радуги (а ск-ко у радуги спектров?), а такое смешение в природе невозможно (но мы же видим!). На самом деле определённые длины волн (или волны определённой длины?), отражаясь (а если с монитора?), преобразуются в нашем мозгу в розовый (розовый мозг...)."
Вот неужто у людей не хватает мозгов зайти на википедию и почитать немножко информации о фоторецепторах?
1. Почему именно два круга? Их по жизни было побольше...
2. Почему до сих пор не был выделен цианолаб? (Можно упомянуть, что есть теория, что человек являет тетрахроматом и имеет четыре вида колбочек с подавленной ультрафиолетовой чувствительностью)
3. Ну и самое главное - про наличие двух цветоразностных каналов у человека слышали? Ну хотя бы из опытов ВВС США - http://neurosomatic.livejournal.com/16799.html
Так вот, мой дорогой друг под двумя кругами определения я имел ввиду способы смешивания цветов с целью получения результата: Аддитивный (красный с зеленым = белый) Соответствует световому смешиванию цветов. Самих же цветовых кругов более чем дохрена и более, но сама суть в том, что смешением красок мы получим больше цветов в отражении, чем добьемся от создания света определённой длинны. Достигается это при помощи "НеАддитивного" смешивания, когда при пересечении красного и зеленого появится серый, так как яркость его не увеличится.
Теперь по поводу статьй - это все сплошная хрень) Шучу. Не всё. Упущено то, что колбочек-три, и они ответственны за восприятия трёх СПЕКТРАЛЬНЫХ цветов: красно-желтого , желто-зеленого (травянисто-зелёный), сине-фиолетового.
Кроме этого они способны также и НЕ воспринимать эти цвета, сообщая нам, что желтый это не оранжевый потому что наши колбочки, ответственные за красный молчат (сами колбочки наполнены пигментом противоположного цвета , он нагревается от света, раздражая тело колбочки. На палочках находится большее количество тёмно-красного пигмента, улучшающего восприятие изумрудно-зелёного. Ваш цианолаб - теоретическая составляющая противоположного синему йодопсина, в колбочках, воспринимающих длинные волны.) Так вот: Как уже говорилось у нас есть 4 пары цветов, это: Красный, ЖЕЛТЫЙ, ЗЕЛЁНЫЙ, синий и те цвета, которые не являются ни красным, ни желтым, ни зелёным, ни синим. В свою очередь, нужно заметить и то, что цвету не нужно быть "противоположным", чтобы не отражать свет. Он должен быть НЕ тем светом, который на него попадает. И у нас есть все цвета спектра и цвета, которые НЕ являются спектральными цветами. Таким образом мы МОЖЕМ отличить "Красный+Синий" от белого. Потому что мы можем выдеть 4 долбаных цвета и НЕ видеть их. Если вы дочитали до этого момента то знайте, что ваша теория ДВУХКОМПОНЕНТНОГО, мать его восприятия цветов меня вывела настолько, что мне не помогла даже настойка валерианы. А в моём нежном возрасте это очень даже вредно.
PS: вот это-Аддитивное смешивание цветов. В следующий раз ищите органы зрения человека, уважаемый СТАРШИЙ ИНЖЕНЕР.
2. Так ведь вся проблема то в том, что до сих пор не доказано, что колбочек у человека три вида. Вики, йодопсин: "Не найдены на сегодня и разные типы колбочек."
Я же специально сослался на тетрахроматическую теорию - она настолько же актуальна, как и трихроматическая. Как единорог - можно считать что у всех единорогов рог фиолетового цвета, пока не приведут и не докажут обратное. С тремя пиками чувствительности к цвету, вполне подкрепленных экспериментами, никто не спорит. Только эти пики можно получить и на основании совершенно иных механизмов, более простых. Цитата с вики, палочки: "Сторонники трёхкомпонентных теорий объяснить эту закономерность до сих пор не могут (почему всегда, одновременно с прекращением работы синего приёмника, перестают работать и палочки).".
Потом, пусть даже колбочек три - теперь надо доказывать существование третьего не найденного компонента - цианолаба. И тут опять затык - уже вроде даже ДНК расшифровали, атомы фотографируют, а найти его до сих пор не могут...
3. По поводу статьи - хрень не в статье, а в твоем ответе, после слова "хрень" и до конца. На всякий случай прокомментирую, если не совсем ясно. Цветооппонентная модель находится на другом уровне, не в глазу человека, а в его мозгу, она целиком программная и, как видим, в ее состоятельности не сомневаются даже ученые из ВВС Сша. Смысл в том, что сигналы от датчиков каким-то образом кодируются и в мозгу человека образуют эти самые два цветоразностных канала, которые, судя по результатам эксперимента, вполне можно перепрограммировать так, как это требуется по ситуации. Здесь вполне уместно посмотреть на упоминаемый мной выше график из вики и сравнить его с тем, что приведен в моем сообщении:
Смотрим как на 3д картинку. Что вижу я - вместо ожидаемой смеси или одного цвета я внезапно вижу плывущие градиенты синего и желтого - в разных зонах активируются по очереди нейроны из разных цепей, иногда изображение становится одного цвета - желтого или синего. Через некоторое время начинает восприниматься или грязно-желтый или желто-зеленый - нейроны адаптируются и начинают воспринимать сигнал как обычную смесь цветов. Хотя это периодически опять переключается на градиент или один цвет, слегка сдвинутый к другому - происходит подбор коэффициентов нейронной сети в зависимости от того, что хотим видеть.
А вот вам и таблица цветов, "противоположных" зелёному. Желтый и красный воспринимается насыщенней остальных, Синий и фиолетовый видны, но далеко не так ярко как красный и желтый. Внизу еще одна полоска, показывающая то, как мы воспринимаем неспектральные цвета.
2. Я не знаю где вы начитались глупостей про нагрев колбочек, но это полный бред, зрительная система работает совершенно не так. Молекула фоточувствительного рецептора поглощает кванты света, в ней разрывается связь, она переходит в другую форму и начинается синтез других соединений, которые уже в свою очередь вызывают электрическую реакцию в нейронах. От нагрева разрыва связи не происходит. Если бы тут каким - то образом была задействована температура, то мы бы видели белый или другой цвет при нагреве глаза.
3. Оранжевый цвет в данных условиях можно увидеть только на фоне джойреактора. И тогда уже можно построить и другую систему "доказательства" четырехкомпонентности зрения - смотрим на картинку минуту, переводим зрение на соседнюю (лучше на белый фон), видим 4 негативных цвета - делаем вывод о существовании четырех видов рецепторов, потом добавляем цветов.
Цитирование по Биохимии Страйера, указанной в моей ссылке и которую можно найти на рутрекере?
Цитата из моей ссылки: Зрительный пигмент колбочек (они ответственны за цветовое зрение) - иодопсин в качестве хромофора также содержит остаток ретиналя. Однако его белковый компонент отличается от опсина палочек. Иодопсин претерпевает превращения, сходные с превращениями родопсина.
Что же до картинки - результат остаточной реакции в действии. Только не говорите мне, что это из за того, что кванты сначала движутся по колбам медленнее, а потом и вовсе уходят обратно из глаз.
"3) 4 негативных цвета - остаточная реакция. Она не действует на палочки, ибо те рассчитаны на большую скорость. Ты воспринимаешь их благодаря длительному анализу, а не беглому. Это всё равно, что перевести свой взгляд с яркого белого полотна на тёмную картину - в начале ты не будешь способен к анализу форм, но это пройдёт быстро. Потом ты не будешь способен к анализу цвета, но и это пройдет примерно через пол секунды. Сильнее всего затягивают реакцию S-колбы, по этой причине ты не сможешь анализировать цвет красного объекта, быстро промелькнувшего у тебя перед носом, и также, посмотрев на что-нибудь яркое, будешь в течении какого-то времени иметь красные очертания этого объекта. Потом они сменятся на синие, потом пройдут.
Что же до картинки - результат остаточной реакции в действии. Только не говорите мне, что это из за того, что кванты сначала движутся по колбам медленнее, а потом и вовсе уходят обратно из глаз. —"
1. Можно уменьшить объем при передаче сигнала с меньшими потерями.
2. При попытке получить ответ от нейросети или даже простого фильтра обычно достаточно обработать только 1 или 2 канала.
Еще раз - цветоразностные компоненты предназначены не для телевизоров, а для упрощения обработки визуальной информации. Для получения ответа на вопросы:
- Находится ли в кадре человек? - достаточно обработать канал яркости;
- Является ли объект красным? - достаточно обработать два канала цветоразностных компонентов и так далее.
Т.е. многим обработчикам совершенно не нужно анализировать весь визуальный поток, достаточно информации от нужного набора датчиков.
"Контрастные модели предназначены для телевизоров а не для глаз"
"Ну а мы говорим о человеческих глазах, мать твою!"
"Предлагаешь начать его обрабатывать только двумя типами фоторецепторов?"
стр. 181: Теорию Геринга о трех оппонентных системах - красно-зеленой, желто-синей и черно-белый - в его время и еще полстолетия рассматривали как альтернативную по отношению к трехкомпонентной (красный, зеленый, синий)... Как это и случалось раньше в истории науки, две теории, на протяжении десятилетий казавшиеся несовместимыми, обе оказались верны... представления Юнга - Гельмгольца окажутся верными для рецепторного уровня, а идеи Геринга об оппонентных процессах - для последующих уровней зрительной системы.
стр. 193: Больше половины пузырьковых клеток имели оппонентно-цветовые рецептивные поля с центром и периферией, но вели себя явно более сложным образом, чем клетки типа 1 наружного коленчатого тела. Они практически не отвечали на белые пятна любых размеров и формы. Но на небольшие цветные пятна, вспыхивающие в центре рецептивного поля, они энергично реагировали в одном диапазоне длин волн и затормаживались в другом диапазоне: некоторые активировались длинными волнами( красным светом) и подавлялись короткими (зеленым и синим цветом), другие вели себя противоположным образом. Как и среди клеток коленчатого тела, мы смогли, в зависимости от положения максимальных реакций на спектральной шкале, выделить два класса - красно-зеленые и сине-желтые клетки.
И дальше возможное объяснение возникновения оппонентной системы, стр 196: По-видимому, цветовое зрение добавилось в ходе эволюции к "бесцветному" восприятию низших млекопитающих... В ходе эволюции к уже существующей оси добавились еще две. Это было разумнее, чем отбросить уже сложившуюся черно-белую систему, а потом создавать три новые системы.
Ну так вот Хьюбелу дали нобелевку за "За открытия, касающиеся принципов переработки информации в нейронных структурах", в том числе и доказательство цветооппонентных механизмов, которые, конечно же не являются теорией двухкомпонентного зрения.
В твоем первоначальном, сейчас уже удаленном сообщении было про то, что нет никаких запрещенных цветов. А именно на уровне цветооппонентной модели и появляется понятие двух этих самых цветов, которые человек не может воспринимать одновременно. Вот собственно и все, что я хочу сказать.
2)Смесь контрастных цветов даёт серый и белый. И их никто не запрещал
Так там просто происходит адаптация мозга к новой картинке (на самом деле, мозг считает, что глаза повреждены и ищет способ заглянуть "за" поля, проигнорировав эту контрастную пару цветов). Хотя схожий эффект ты получишь, если будешь 5-10 минут смотреть на неподвижный предмет в хорошо освященной комнате. Чем дольше ты не двигаешься - тем сильнее мозг пытается проигнорировать неподвижное и выделить все, что двигается, (ибо за восприятие движений отвечает больше всего нейронов). По этой причине мозг всегда будет пытаться игнорировать однообразную картинку. И та фигня, которая остаётся после этой картинки у меня называется "остаточной реакцией" на задолбавший цвет, а у вас - "запрещенным цветом" Давайте будем реалистами и скажем что оба названия так себе.)
Запрещенные цвета не имеют отношения к остаточной реакции, потому что возникает не после картинки, а во время ее просмотра. За подтверждением этого факта могу только посоветовать обратиться к соответствующим научным работам. Для начала можно посмотреть здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_colors или искать биохимика, который знаком с этими работами и их интерпретацией. Если есть какие-то доказательства, ( они должны быть более серьезные, чем этот твой комментарий и замок ниже ) - можешь предоставить их уже не мне, а в научные журналы.
2. В мозгу человека есть механизмы, которые воспринимают эти цвета цвета за счет двух противоположных состояний (возбуждения и торможения) одних и тех же нейронов. Эти механизмы не позволяют воспринимать две соответствующие пары цветов одновременно в одних и тех же участках коры. Но так как нейронная сеть мозга человека является гибкой и динамически перестраиваемой системой, то в соответствующем опыте для распознания (возможно) начинает формироваться новый механизм обработки, который и создает "новые" чувства, опыт восприятия которых отличается от прежнего.
3. Зеленый при желании получается через какое-то время, если человек хочет заставить мозг смешивать цвета из разных глаз по этому алгоритму.
4. Перевод взялся из английского, так как наряду с "Impossible colors", есть еще и синоним "forbidden colors".