Так вроде была статистика о распределнии денежной массы среди классов. Богатые, средний класс, Сверх богатые. У сверх богатые держат вроде как около 70 процентов всей денежной массы вроде как. Буду благодарен за пруф)
Было бы неплохо собрать данные об обороте этой массы. А то как зарплату требовать так все нужно взять и поделить, а как расходы фирмы - так это дело одних только буржуинов.
Существует всего лишь 2 социальных класса, это пролетариат и буржуазия. Тех кого эксплуатируют, и те кто эксплуатирует первых. Все остальные "классы" ничто иное как подклассы. Человек считающий себя средним классом, но зарабатывающий на жизнь своим трудом без эксплуатации чужого является пролетариатом, по определению. В ином случае, если он эксплуататор, он является буржуазией, и имеет с пролетариата "прибавочную стоимость". Люмпен-пролетариат является деклассированным элементом. Мелкобуржуазные элементы являются частью буржуазии, по определению.
А как насчет человека, который своим трудом заработал себе денег, потом, чтобы их не сжирала инфляция, вложил их в недвижимость, которую сдает. Но при этом продолжает работать. Кто он, буржуй али пролетарий? ;-)
Он сдаёт недвижимость, а не владеет средствами производства, он не эксплуатирует чужой труд и не получает "прибавочную стоимость" с какого-либо товара или услуги, он является пролетарием который распоряжается своей собственностью.
Неверное понимание мелкой буржуазии. Ранее я писал что мелкая буржуазия является элементом, лишь частью общей буржуазии. Пролетариат это, социальный класс, который зарабатывает свой капитал своим трудом, будь то, труд ручной или мыслительный. Под определение: пролетариат, попадают многие профессии: учителя, врачи, строители, шахтеры и т.д. Человек сдающий своё помещение в аренду является собственником, но тут нужен более детальный разбор применения этого помещения. Если в помещении что-то производят, и собственник имеет с производства процент, он сразу становится частью буржуазии как мелкобуржуазный элемент. Так же он будет считаться мелкобуржуазным элементом, если он оплачивает обслуживание этого помещения нанимая рабочих, хотя в обычном случае это делает сам арендатор. Если же он не получает лишь установленную плату за своё помещение, он является пролетариатом.
Именно. У тебя совершенно неверное понимание мелкой буржуазии, исходящее из неверного понимания производства, как исключительно материального.
Фермер, работающий сам на собственном поле - это буржуазия. Даже если он никого не эксплуатирует и вкладывает исключительно свой труд. Рантье, сдающий жилье - тоже буржуазия.
Заезженное марксисткое трактование, сейчас реалии пролетариата и буржуазии нуждаются в более детальном анализе, старые определения теоретика не подходят.
Какая-то детская отмазка. Тебе нужны новые определения - так вводи их, только называй иначе, чтобы не было путаницы. А если используешь термин "буржуазия", то уж будь добр, засунь свое "новое" толкование обратно в помойку и пользуйся общепринятым.
К пролетариям относятся не только те, кто является рабочими заводов и фабрик (индустриальный пролетариат по Л. Троцкому), но и «пролетарии умственного труда», в том числе работники нематериального производства, то есть и те лица, вынужденные жить своим трудом, которые «только тогда и могут существовать, когда находят работу». Буржуазная конкуренция и научно-технический прогресс приводят к тому, что в ряды пролетариев «опускаются» мелкие промышленники, торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне; они сплачиваются общностью своего положения и проходят различные стадии развития, организуясь в социальный класс.
Слова не мои, взяты из многочисленных статей о пролетариате в интернете.
чем меньше себестоимость - тем конкурентнее продукция. и оплата труда весьма существенна в этом плане. Хотя с другой стороны выступает возможность покупателей приобретать ту или иную продукцию. вот и думайте
Увеличение зарплат работников ведет либо к инфляции, либо к увеличению налогов. Если и то, и другое пытаться сдержать, то экономику ждет коллапс и прочий ад и Израиль. — O'Brien # ответить↓ удалить — 0.0
Все зависит от места и экономики. В России брать потребительский кредит сроком более полгода могут только больные люди. В микрокредитах нет ничего плохого, когда ты берешь и отдаешь его за 2-3 зарплаты, при этом не испытываешь трудностей с обязательными ежемесячными тратами (коммуналка, еда, транспорт). Нет ничего плохого, когда ты берешь кредит на машину на полгода. Т.е. ты можешь её себе позволить и занимаешь половину суммы у банка, которую способен отдать за короткий срок. Можно взять ипотеку, когда ты платишь аренду за жилье. Будешь платить чуть дороже, но уже за свое жилье, плюс квартиры постоянно дорожают и растет стоимость аренды. Через несколько лет стоимость аренды и платежей по ипотеке может сравняться.
А вот идиоты покупают вещи, которые не могут себе позволить. Особенно машины в кредит на 3 года - это пиздец адовый. Или понаберут всякой ненужной хуйни на 10 кредитов и потом питаются дошираками.
Проблема микрокредитов в том, что ты живешь не имея свободных денег на руках. Чтобы так жить нужно быть беспечным идиотом, искренне верящим, что его не могут уволить с работы, его не может сбить машина, что он не попадет в больницу и т.д.
Это не проблема микрокредитов, это как раз проблема долгосрочных кредитов. У меня, например, каждый месяц остается свободными 10 000 рублей. Я могу пойти и взять новый неплохой холодильник за 30000 по кредитной карте. И в лимитный период (55 дней) я 20000 закрываю. Если меня вдруг уволят, то можно у родственников перезанять, найти работу и им отдать. Это сумма небольшая.
А вот если взять автокредит на 3 года, то перезанять 200-300 тысяч мало кому удастся.
Ты невнимательно прочитал. Проблема не в том, что ты не сможешь отдать микрокредит - да и черт с ним, если не сможешь. Проблема в том, что не имея денежного резерва на черный день - ты оказываешься в роли игрока в русскую рулетку. Разумеется, если рассматривать родственников, как беспроцентный банк и таким образом паразитировать на их состоянии, то...
Микрокредиты берут те, кто не может купить вещь сразу и согласен переплатить за нее. У таких людей, за редчайшими исключениями, нет денег на черный день, потому что они вообще не умеют обращаться с деньгами.
Есть такая вещь - льготный период кредитования по карте. В разных банках от 50 до 55 дней. Я лично лишь однажды переплатил 500 рублей за стиральную машинку.
И у меня есть вклады в банке, которые я не трачу. Вообще не понимаю в чем тут проблема то..
А я не понимаю, зачем нужны микрокредиты, если есть вклады в банке и "с каждой зарплаты остается 10к". Зачем связываться со льготными периодами, которые могут внезапно оказаться совсем не льготными (о чем в интернетах полно слезливых историй"), чтобы купить себе дешевую вещь - если ты и так отдаешь эти деньги за пару месяцев, так подожди эту пару месяцев и покупай все то же самое все время НЕ в кредит.
а кто из вас задумывался о том так ли на самом деле необходимы деньги? если создать соответствующие условия то всеобщей автоматизацией транспорта и производства можно поддерживать всё потребности человека, и деньги не нужны уже будут. а сегодня роботы только на заводах, а их необходимо интегрировать в инфраструктуру города. не рационально всё как-то
И да придёт автоматизация и коммунизм, так называемый - Технокоммунизм!
[В 1949 году] Через десять лет после ввода в действие первой автоматической линии в Советском Союзе был построен первый в мире завод-автомат, который обслуживался 9 рабочими в смену и производил 3500 поршней в сутки для автомобильных двигателей. На этом заводе автоматически, без вмешательства людей, плавится металл, который затем отливается и отжигается. Отливки автоматически испытываются на прочность, затем передаются на отрезной станок. После этого заготовки направляются к металлообрабатывающим станкам: фрезерным, сверлильным, токарным, шлифовальным. После изготовления поршней их очищают, лудят, проверяют на прочность изготовления, смазывают, заворачивают в бумагу и упаковывают в коробки. И все это делают автоматы.
Проблема заводов "автоматов" в том что они фантастически дороги. Требуют массы дорогостоящего оборудования и работы весьма продвинутых специалистов для своего создания. Причем крайне не гибки. Вплоть до того что бы немного изменить изделие требуется перестройка всей линии.
Человечество размножается быстрее, чем растет материальное благополучие. Все "золотое время" обеспечивалось войнами, которые с одной стороны серьезно снижали рост населения, а с другой - давали "зеленый свет" науке и прогрессу.
Количеством добываемой энергии и прочих материальных ресурсов на единицу населения. Любой человек может включиться в сферу услуг, а вот в реальную добычу и производство - не любой. Подробнее см. "золотой миллиард" и мальтузианство.
Деньги совершенно необходимы. Т.к. они выполняют функцию сдерживающего фактора. Что бы ты не потратил больше чем произвел, и не разорил тем самым социум.
для транжир и жертв потребительской культуры, есть психологи) хотя тут даже среда будет такой чтобы не провоцировать человека на бестолковое потребительство. например рекламы не будет. а деньги как раз таки сдерживают прогресс.
Патент и авторское право, это излишки примитивной системы. Плановая экономика же, направленная на улучшение благосостояния граждан и самой страны в целом - не нуждается в патентах и авторском праве.
Плановая экономика не была состоятельной :)
Т.к. проще запланировать что то НЕ делать чем это делать в достаточном количестве. А человек существо рациональное ;)
В Украине они оба правы. Слишком большая часть экономики в тени (не менее 30%), а это в том числе и з/п в конвертах, не облагаемые налогами. А потом возникают вопросы, мол какого фига бесплатная медицина не такая уж и бесплатная. А потому что распорядителям средств не хватает. А всё дело в менталитете, а не только в плохой власти.
Из украинского же языка и пришло. "С Киева", "с Донецка". В России много таких областей, в отношении которых теперь применяется такая норма. На Брянщине, на Орловщине... А Украина долго была частью России, так что и к ней то же подходит.
В том и дело, что областей. "На" обычно применяется к географической области/территории, как например "На Кубе", "На Гаити" (острова), "На Кубани" (Кубанская область), можно продолжать ещё очень долго. Всё это вопросы восприятия. Проблема в том, что как бы лично я не сказал, всегда найдется мудень, который будет недоволен употребленным "в" или "на".
Количество денег поступающих на какие либо статьи бюджета не зависят от количества их вообще. Скорее от воли распределяющего. А тот действует на основании политической коньюнктуры. Если политик чувствует что плебс не волнует качество медицины он строит подводные лодки, и т.п.
В свой последний рабочий день, наша кадровичка распечатала Эксель-списокс зарплатой каждого и оставила его в принтере
10:45
Потрясающая женщина ю:45 У/
Читать
Сталин гул а г
@51аНпСи1ад
V
Я вам немножко величия России принёс:
Карта минимальных зарплат (в месяц):
Германия - €1498
Франция - €1480
Великобритания - €1397
Испания - €826
Греция - €684
Польша - €453
Румыния - €275
Россия - €112
1:55 - 29 нояб. 2017 г.
■н. МедаРоп Зв 3:00
Заметки СрвДНЯЯ ЗЭрПЛЭ... +
14янв. 2:59
Сегодня
Средняя зарплата в России- это когда один человек получает 2.000.000, а (00 других по 8 ООО руб. Тогда в среднем они все получают по 27 ООО руб. А теперь простым языком: у Пети (О яблок, а у Васи О. В среднем у обоих по 5 яблок
Зачем, там запятая?
Рекомендую все-таки изучить вопрос, чтобы понимать разницу вне детской позиции "буржуи - это кровопийцы-эксплуататоры!"
Фермер, работающий сам на собственном поле - это буржуазия. Даже если он никого не эксплуатирует и вкладывает исключительно свой труд. Рантье, сдающий жилье - тоже буржуазия.
Слова не мои, взяты из многочисленных статей о пролетариате в интернете.
©Жириновский
А вот идиоты покупают вещи, которые не могут себе позволить. Особенно машины в кредит на 3 года - это пиздец адовый. Или понаберут всякой ненужной хуйни на 10 кредитов и потом питаются дошираками.
А вот если взять автокредит на 3 года, то перезанять 200-300 тысяч мало кому удастся.
И у меня есть вклады в банке, которые я не трачу. Вообще не понимаю в чем тут проблема то..
[В 1949 году] Через десять лет после ввода в действие первой автоматической линии в Советском Союзе был построен первый в мире завод-автомат, который обслуживался 9 рабочими в смену и производил 3500 поршней в сутки для автомобильных двигателей. На этом заводе автоматически, без вмешательства людей, плавится металл, который затем отливается и отжигается. Отливки автоматически испытываются на прочность, затем передаются на отрезной станок. После этого заготовки направляются к металлообрабатывающим станкам: фрезерным, сверлильным, токарным, шлифовальным. После изготовления поршней их очищают, лудят, проверяют на прочность изготовления, смазывают, заворачивают в бумагу и упаковывают в коробки. И все это делают автоматы.
Т.к. любой человек относительно быстро включается в цепочку товарно денежных отношений.
Т.к. там где нет патентования и авторского права нет и прогресса...
Т.к. проще запланировать что то НЕ делать чем это делать в достаточном количестве. А человек существо рациональное ;)
Не понимающие, почему в русском языке пишется "на Украине" могут идти в хуй.
Ну так объясни мне не понимающему, почему таки "на Украине"? Особенные чтоль?