НАМ ЛУЧШЕ ПОЙТИ НА СЕВЕРНЫЙ ПАЯ*. КГо-То СКАЗАЛ, ЧТО НА ЮЖНОМ ПЛЯЖЕ ШАНС НАПАДЕНИЯ АКУЛ НА 20% ВЫШЕ / xkcd :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Ну все же лучше адекватно оценивать шансы. Даже базовая логика лучше чем 50%/50% из анекдота выше. Вопрос в другом - рядом с вашим подъездом идет стройка и ежедневно с верхатуры падают кирпичи. вы понимаете, что кирпичи падают только 1 раз в день и в целом не опасны (вероятность получит им по бошке аж 1%). Однако ежедневно ходя под стройкой вероятность получить кирпичем по бошке становится к концу года близка к 100%. Нет, ежедневно она все еще равна 1%, однако сегодня вы выжили , что случается еще с 99 людьми из ста. Вероятность, что вам будет так же везти на протяжении трети года ~1/3. Тобишь из 100 человек-пешеходов (дурная аналогия, тк выборка сокращается и это не тот случай) доживут до 100 дня только 36. При этом шанс того, что на каждого завтра упадет кирпич будет все еще 1%. Это помогает оценивать риски и опасности адекватней чем 50%/50% и "очень мало, хоть и ежедневно". Особенно это касается техники, работающей на отказ и позволяет знать меру в дублируемости и оценивать среднее время работы. Да в текущем обществе и городе можно не задумываться, но в любых экстримальных условиях лучше знать хоть что-то. Хотя бы при покупке запасов ТБ, уезжая в поход, не говоря о таких вещах как еда, инструменты и более сложная техника в более сложных условиях.

Аналогия вероятность, что повышенная радиация повредит транзистор на кремниевой подложке в современной электронике в течении дня 0.00001%. Вроде же ничтожная величина, одна десятитысячная доля процента. Однако при количестве транзисторов 1млрд (если примем их все одинаково важными для работы системы) вероятность выхода из строя в течении дня 0.0000001*1 000 000 000=100= 10 000%, то есть за день ты 100 раз успеешь спалить аппаратуру. Но при этом за 1/200 дня (7 минут) вероятность выхода из строя будет равна 50%, а за 1 минуту - менее 10%. Да, всё это плоско и упрощенно. Да, это не обывательский вопрос, но может я просто не могу придумать где бы это понадобилось в обычной жизни кроме ожидания автобуса и таких вот экстренных ситуаций. И чтобы не возникало ситуаций описанных на картинке поста, чем часто пользуется, скажем, наше правительство. Вероятность того, что дом взорвется 1% означает что из 1 000 000 домов взорвется 10 000. А повышение ставки пенсий на 50% это 6% годовых вместо 4%. Лучше не попадаться на подобные удочки и рассуждать более логично, пусть и в какой-то мере по-обывательски глупо и нелепо.