Так ещё один опросец / религия :: опросец

emil

Так ещё один опросец

Подробнее
опросец,религия,песочница

........

Я верю в Бога
	34 (14.7%)
Я атеист, но говорю : О, Боже( когда упал или что-то испытал , или устал) Не дай Бог (когда например инвалид по телику)
	73 (31.6%)
Я атеист и выше перечисленное не говорю.
	59 (25.5%)
Я разговаривать не умею!
	65 (28.1%)

Еще на тему

песочница(700205)

Развернуть

Комментарии 14 03.01.201409:10 ссылка -3.6

Я не особо понял смысл второго пункта.
Атеист говорит "О, Боже!". И че, этож просто фигура речи такая. Она не имеет отношения к религии(по крайней мере, в современной речи).
Как уже писал кто-то, это все-равно, что девственник, постоянно говорящий слово "Ебать!"

...ооо... 03.01.201409:17 ответить ссылка 1.6

люди что разговаривать разучились, кошмар!

emil 03.01.201409:25 ответить ссылка -0.9

Люди грамотно излагать мысли в письменной речи разучились - это кошмар. А не уметь разговаривать... Ну бывает.

Nematoda 03.01.201409:45 ответить ссылка ↑ 0.1

я верю в бога, но в своего. нет нет - не секта какая, а собственное виденье мироздания. Я считаю, что глупо отрицать научные доказательства происхождения человека, как вида (особо не уверен, что это все обоснованно и доказано, но скажем так, что с точки зрения обычного обывателя, теория Дарвина доказана и она имеет непосредственное отношение к появлению человеческого рода) и появления вселенной по теории большого взрыва, но что-то то точно было до этого? один из основных законов науки (вроде химии или биологии... или типа того) - "ничто не появляется ни от куда и ничто не пропадает в никуда". Я считаю, что бог - это что-то или кто-то (на самом деле не имею представления как бог выглядит, может это просто дымка святящаяся, а может и какой-то учёный в свою очередь ставящий эксперимент в пробирке, а может и школьник (образно говоря конечно... скорее всего там - на уровень выше, всё общество построено по другому, а может и нет общества), а может бог - это маленький мальчик, который видит сон (опять же образно... может и не мальчик... скорее всего там другие виды полов)) что создало эти частицы, которые с огромной скоростью ёбнулись об друг дружку.
В общем моя вера такова - бог в любом случае есть, но не такой каким мы его представляем, а религия (не вера, а религия) это лишь способ управления людьми. Во всех религиях слишком много тёмных и кровавых пятен, что бы следовать им.
И в завершении - в случаи если бог на самом деле таков, каким его описывает библия и в случае если бог высоко интеллектуальное существо, он по-любому меня поймёт, поймет мои сомнения, ведь они более чем обоснованны.

А если же следовать религиозным взглядом - то какая, блять, религия верна? одна противоречит другой... как, блять, угадать, что б наверняка?

P.S. очень много ошибок... я искренне приношу свои извинения.

Масти 03.01.201410:00 ответить ссылка -0.1

Я вот тоже считаю, что бог есть.Вселенная слишком сложно организована, чтобы не зародился какой то высший разум, который, для удобства, будем называть богом. Вопрос в том, что принцип организации этого разума и форма его существования могут настолько отличатся отпривычного нам, что мы никогда не сможем выйти на контакт с ним.
А религии считаю придуманный людьми способами подогнуть под себя других людей и высосать из них что то нужное тебе. Я считаю, что нужна вера, а не религия. Если человек действительно верит ему не нужны никакие храмы и иконы для этого. Что то я ни разу не видел, чтобы в экстренной ситуации верующий достал из сумки икононостас и только после этого начал молиться...
Вообщем, "человечество придёт к процветанию только тогда, когда последний камень последнего храма упадёт на голову последнего жреца"©

MapPoo 03.01.201410:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Я вот ещё недавно, будучи сильно накуренным, размышлял на тему - что мы, блять, такое? и пришёл к выводу - что мы: руки, ноги, легкие, сердце и т.д. и т.п. - это ни, что иное, как наш мозг и только. не в смысле того - мол матрица-хуятрица. просто все, абсолютно все, процессы нашего организма - это только мозг и его химия. А ведь мы ещё и обладаем самоосознанием себя, т.е. видя своё отражение в зеркале - мы понимаем, что это мы.
Ещё я размышлял на тему - как же всё сложно в организме (и пусть пойдёт нахуй тот, кто скажет, мол - всё легко: вот сердце, вот лёгкие...), наши предки просто изучили - как это всё устроенно и открыли науки, обьясняющие устройства мира (или там органов)... а ведь без примера, над которым можно понаблюдать - хер бы мы сами догадались.
Я к чему веду - человечество потратило overдохуя лет, что бы прийти к нынешним выводам, ещё 100 лет назад (что является крайне маленьким сроком в общей истории) многие учёные просто бы прихуели от нынешних знаний и открытий... а может через 100 лет будет что-то ещё более поразительное? а представьте, как наши потомки через тысячи лет будут так же зависать в каких либо соц сетях (или в чём-то другом... а может и телекинезом общаться будут) и рассуждать, мол "я хер его знает - а что будет через много лет?"... а может и откроют что-то... и будет ясно.
Мы сейчас живём не в том времени, когда можно найти ответ на такие вопросы, как "если ли бог или нет вовсе?"... мы живём во время, когда у большей части населения земли нет даже маломайского пенька 4ки и телефона на андроиде... мы ещё далеки от развитой цивилизации.
А вот много-много лет назад наши предки были ещё глупее, и по этому - всё, что они не могли объяснить приравнивали к чему-то сверхъестественному, вот и появилась религия.

Я, блять, хер его о чем я вообще. Надо дунуть.

Бог для меня - это образное понятие чего-то или кого-то, что дало начало всему. (для 14-15и летних атеистов перефразирую: "Бог для меня - это образное понятие чего-то или кого-то, что создало большой взрыв и отошло в сторонку, наблюдая за развитием всего и ничуть не вмешиваясь")

Масти 03.01.201411:28 ответить ссылка ↑ 0.0

теория Дарвина по сей день так и осталась теорией недоазанной никем, и в современном виде перекочевала в СТЭ, так и оставшись по прежнему теорией. где факты зин? Измышлизмов и теоретизмов мы не приемлим.

Russel203.01.201410:52ответить ссылка -0.4

существование бога до сих пор никем не опровергнуто. да что там - факт того, что ты не эльф из синего туалета, покрытый знойными пылинками, тоже ни кем не опровергнут.

P.S. следуя логике - "ни что не существует, если не доказано. всё реально, если не опровергнуто"

Масти 03.01.201411:31 ответить ссылка ↑ 0.0

приспешники религии не относятся к своим догмам как к теории, они всерьез полагают, что это так и было. Так что не надо вторгаться в научный мир и указывать что теория, а что нет, сами разберемся, а вы сами у себя.

gornyy 03.01.201412:56 ответить ссылка ↑ 0.0

почему надо быть приспешником религии чтобы понимать что мир сотворен высшим разумом? и почему в теорию эволюции надо верить? она что религией стала? или это всетаки наука? раз нака- то будьте научными и следуйте строго логике и методологии исследования и доказательства своей правоты. покачто все дарвинисты ведут себя как толстенные троллюшки и ни капли ответственности, пиздеть господа - не мешки ворочать!

Russel204.01.201401:27ответить ссылка ↑ 0.0

я о том что с креационистского берега не надо орать, требуя от фактов доказательства теории эволюции. Это теория, которая требует изучения чтобы доказать. В отличии от аксиомы что "бог есть и точка".

gornyy 04.01.201411:38 ответить ссылка ↑ 0.0

я вот заметил странную вещь, что те кто верят в христианского бога и ведут себя хорошо в отношении с другими людьми толькоизза страха кары всевышнего помоему делают это только изза того что есть некий надсмотрщик над ними который записывает все что они делают и поэтоум они боясь надсмотрщика не ведут себя развязно, а те кто отрицает творца ведет себя соотвественно, потомучто его внутрення мораль не приемлет те нормы поведения нак которые указывает и порицает христианство - тоесть аттеисты по натуре скоты и подлецы, лицемеры,твари и просто больные психически люди. У меня вот возник вопрос, вот почему нельзя вести себя по человечески в отношениях с людьми не изза боязни кары творца ( ну он по сути не сидит и не следит за тобой в ванной или в туалете), а просто потому что вы человек и все люди рядом - тоже в большинстве своем люди (лично я себя таки веду в отношении других людей), ну а с подлецами и гандонами отдельный разговор, не достойны они уважительного отношения к себе.

Russel204.01.201401:39ответить ссылка ↑ 0.0

вести себя учтиво и уважительно друг к другу надо всегда, независимо от степени религиозности.
Удручает то, что верующим нужен "поводок" в виде их бога который их сдерживает, будто тварей диких. Некторым приходит "откровение" о том что их бог немного отпускает поводок чтобы порезать неверных. Религия опасна.
Атеист или агностик ведет себя, исходя из собственных соображений.
Над религиозными и нет главенствовать должен закон и уголовный и административный кодекс.

gornyy 04.01.201411:48 ответить ссылка ↑ 0.0

ЭОС

aim1941 03.01.201413:05 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы