Бисексуальный основатель Twitlonger удалил письмо Охлобыстина
Подробнее
Около двух часов спустя после публикации запись Охлобыстина была удалена. Сам Охлобыстин заявил; что не удалял её, а позже опубликовал её вновь на других площадках. Павел Карташев @pavel_kartashev 07 Jan @Psyker01477 Иван, всё правильно Вы сделали. Только куда подевался текст, Вы его удалили? ¥ Follow Иван Охлобыстин @Psyker01477 @pavel_kartashev Нет. Кто-то за меня удалил. 10:39 РМ- 7 Jan 2014 4 RETWEETS 4" » * Как выяснилось, о письме актёра сообщили основателю Т)л/Н1опдег Стюарту Гибсону, программисту и открытому бисексуальному члену ЛГБТ-сообщества. Прочитав письмо, Гибсон посмеялся, что ЛГБТ-сообщество настолько неорганизованное, что даже не может выдать ему удостоверение о членстве, не то что проработать какой-нибудь план. Stuart Gibson @stuartgibson У Follow According to Translate, this tweet says I’m “a member of the LGBT”. twitter.com/svoroval/statu... Still haven't got my membership card though. 9:36 PM - 7 Jan 2014 from North Down, Northern Ireland, United Kingdom 4 RETWEETS 2 FAVORITES * » ★ Matt Johnston @cimota 07 Jan @stuartgibson They are so disorganized. Stuart Gibson @stuartgibson ^ Follow @cimota yes, no idea where people get the idea we’re organised enough to have an agenda. 9:43 PM - 7 Jan 2014 from North Down. Northern Ireland, United Kingdom » * 29Ы) DmitriyShtonda@Fasterroy 07 Jan ^ ■ @xenia_sobchak@Psyker01477 @pavel_kartashev Владелец сервиса, на котором Охлобыстин разместил письмо - открытый гей)) Вот он @stuartgibson Stuart Gibson *Foiiow| @stuartgibson @Fasterroy @xenia_sobchak @PsykerOi477 @pavel_karta Bisexual, actually. But work away. 11:20 PM - 7 Jan 2014 from North Down. Northern Ireland, United Kingdom 8 RETWEETS 2 FAVORITES 4* » ★ Судя по комментариям Гибсона, упоминаний было настолько много, что он обратил внимание на письмо Охлобыстина. Пользователи микроблогов сохранили полный текст письма. Иван Охлобыстин @Psyker01477 7 января Перевожу с белого RT @lvanOhlobistin: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (cont) tl.gd/ n48d96 Подробнее ♦'Ответить «Ретвитнуть * В избранное "'Ещё «Щ Султан Сулейманов suit Т @Psyker01477 а почему удалили? & Подробнее ♦'Ответить taРетвитнугь ★ В избранное '"Ещё Иван Охлобыстин @Psyker01477 7 января @sult За меня удалили! Подробнее ♦'Ответить «Ретвитнугь ★ В избранное "‘Ещё Элвис Майкл * Читать @ElvisMikle @PsykerOi477 @sult Мы сохранили твой донос, мразь фашистская!((( pic.twitter.com/T1t3PM6D5t ^ Ответить "О- Ретвитнугь ★ В избранное ••• Ещё TwTFL @lvanOhlobistin 7th January 2014 from TweetCaster onger 69 & Tweet I* 112 ----------- ГЗ Нравмт ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПУТИНУ. ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам и как гражданин к гражданину и как верующий человек к верующему человеку Думаю, что мое обращение поддержат десятки миллионов граждан России Господин Президент прошу Вас способствовать скорейшему возвращению в Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-ой статьи карающей за ’’мужеложество”. К сожалению статья, запрещающая пропаганду гомосексуализма не достаточно эффективна поскольку наличие официально зарегистрированных сообществ гомосексуалистов само по себе является прямой рекламой гомосексуализма и противоречит ранее принятому закону "о защите чувств верующих" чьи чувства несомненно оскорблены существованием на законных основаниях во многих российских городах очагов содомии Затягивать с разрешением данного законодательного противоречия никак нельзя иначе это грозит неминуемым и довольно быстрым получением содомитами статуса "социальной группы" а значит -конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение ведь своих детей у содомитов быть не может и эта "социальная группа" будет вынуждена пополнятся за счет наших детей Если данная инициатива находится вне Вашей компетенции прошу Вас инициировать проведение всенародного референдума по данному вопросу Я уверен, что результаты оного окончательно убедят Вас в необходимости возвращения вышеупомянутой статьи С уважением Иван Охлобыстин 07 01.14 ЦИШШ ЯеоЬ/ Провокационное письмо вызвало сильную реакцию, в том числе у представителей ЛГБТ-сообщества. Иван Охлобыстин @РзукеЮ1477 С^ап Перевожу с белого ИТ @|уапОЬ1оЫ8Йп: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СОШ) И.дб/п48б96 Митя Алешковский @aleshru У Follow @psykeroi477 @ivanohlobistin надеюсь, Бог вас за это простит 8:51 РМ - 7 Jan 2014 4 RETWEETS 3 FAVORITES ^ ^ ^ ^ Ксения Собчакф Follow @xenia_sobchak Прочитала письмо Охлобыстина к президенту’. Жаль,что Ваня оказался таким настоящим боевым пидорасом:( #синдромканделаки #терятьдрузейжалко 11:02 РМ-7 Jan 2014 475 RETWEETS 156 FAVORITES 4* 13- ★ Александр Окладников Rus_05^ ^ @ElvisMikle ©Psyker01477 ©suit Правильно Иван •.А-' Охлобыстин все написал. Надо давить пидоров как говно! Подробнее ♦* Ответить *4 Ретвитнугь ★ В избранное ••• Ещё Элвис Майкл gElvisMikle 7 января @Rus_054 @Psyker01477 @sult смотри, крошка -фашизм никогда не останавливается! слудющими будете и ты вы с семьями(( фашизм сжигает всех(( Подробнее ♦* Ответить « Ретвитнугь ★ В избранное ••• Ещё Александр Окладников Rus_054 @ElvisMikle @Psyker01477 @sult это не фашизм. •JL* содомит. Это нормальная реакция, нормальных людей на извращения которые вы кругом навязываете! Подробнее ♦* Ответить « Ретвитнугь ★ В избранное ••• Ещё Трудовик на колёсах [stfoiiow ^ @nyctalks Мне кажется, Ивана Охлабыстина в молодости допопской, охлабыстил любитель мужских поп. Теперь Иван поп против любителей поп 12.09АМ -8 Jan 2014 Ю RETWEETS 2 FAVORITES * » ★ Tanya Felgengauer @t_felg ^ Follow Диалоги за стойкой: - Охлобыстин сошел с утка и просит вернуть статью за мужеложество! - а что это такое? 9:32 РМ - 7 Jan 2014 15 RETWEETS 2 FAVORITES * » ★ Есть и другая сторона, поддерживающая введение жёстких мер против гомосексуалистов. Охлобыстину припомнили его предложение «сжигать геев в печах», высказанное им в декабре, а также занимаемую должность в «Евросети». Алекс Заборовский ГйГ^.. @sazam *Fo,,ow Охлобыстин попросил Путина вернуть уголовное наказание за мужеложество. А всего месяц назад Иван предлагал сжигать геев в печах. Смягчился. 10:49 РМ - 7 Jan 2014 from Moscow, Russia 71 RETWEETS 8 FAVORITES 4^ t3- ★ Коробков&Землянский О ( * Follow @korobkov Собчак чего на Охлобыстина накинулась? Геев жалеет? Поди Евросеть ее в рекламу не взяла, вот и мстит. У нее пукан всегда из-за $$ пригорает 11:29 РМ - 7 Jan 2014 from Moscow, Russia 29 RETWEETS 6 FAVORITES Wylsacom @wylsacom ¥ Follow ЯВЛЯЯСЬ Вольный перевод: Злой Охлобыстин, креативным директором Евросети, предлагает всех геев «бросать живьем в печь», ждем вашей реакции. 12:44 РМ-6 Jan 2014 46 RETWEETS 15 FAVORITES 4^ ★ Ilya Kazakov 1 @jc_ru ¥ Follow Что-то ЛГБТ совсем обнаглели. Охлобыстин им не нравится, парады заднеприводных им подавай... Ну, перебор, знаете ли. 12:59 РМ-6 Jan 2014 17 RETWEETS 5 FAVORITES * t г ir Вечером 8 января Охлобыстин подвёл итог скандалу, снова воспользовавшись всё тем же сервисом Twitlonger. TwitLonger Иван Охлобыстин @Psyker01477 7th January 2014 from TweetCaster ié 22 ST Tweet Нравит Ну что же? День прожит не даром. Сегодня мы узнали для кого работает "свобода слова", а для кого нет и что. по мнению либерально настроенной публики, мир делится на геев и быдло, к которому считаю за честь принадлежать и я. А 121 статью надо возвращать. И как можно быстрее.) http://tl.gcJ/n48ptu • Reply Report post (?)
Иван Охлобыстин,Знаменитости,твиттер,срач,письмо
Еще на тему
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
И? Если два гея по обоюдному согласию пользуют друг друга, то не подкопаешься.
Кстати, из истории известно, что Ягода, который в 1934 году был инициатором введения статьи за педерастию, сам был не против этого дела. Это я к слову.
А так нет, не переубедили.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовное_преследование_мужеложства_в_РСФСР
А во-вторых, с чего ты взял, что письмо удалил не сам Охлобыстин?
Ты пытаешься выставить гейство, как социальное явление, но это же глупо. Как много людей станут долбиться в жопу только для того, чтобы стать не таким как все? При том, что можно быть метросексуалом, эмо или использовать другие сотни, буквально сотни способов быть нитаким-как-все, выделиться, одеваться как хочешь, но при этом не насиловать свои сексуальные предпочтения.
Да и участие государства у тебя совсем нелогично. Ради чего? Ради лулзов? Всё проще - если вводить дифференциацию людей по их сексуальным отклонениям, заглядывать в трусы и вводить ценз на причины стояка(!) - это натуральное начало фашизма. Когда человек становится не нужен просто потому, что в трусах у него нетрадиционно. Не говоря о том, что это еще и широкое поле для злоупотреблений, когда можно натравить толпу на любого человека, спровоцировать травлю, просто назвав его геем. Хотя очень удобно для борьбы с оппозицией.
Подобные запреты - это приводит только к одному - разобщению и конфликтам, разладу в обществе, к взаимной ненависти и подозрительности, где ни дай бог кто-то заподозрит в тебе гея лишь потому, что твоя одежда или поведение, по мнению вот того брутального мужика - гейские. Боолее того - дальнейшее разжигание антигейских настроений до максимума (к чему сейчас власть и стремится) - это очевидная возможность безнаказанно избивать людей на улицах, просто назвав человека геем. Я в таком обществе жить не хочу, и большинство, думаю, тоже!
ЗЫ Картинка как бы намекает на истинные, более меркантильные причины нагнетаемой истерии.
А к чему приводит доведение истерии до максимума - можно посмотреть на примере педофилов в США. Вот тебе понятный пример для тупых.
-Да потому-что он и есть долбаный пидрила!!!" © Южный Парк
Просто посморите как живут Немцы, какие у них ценности, какая культура, они лучше нас просто таки смешно говорить насколько они лучше. проще сказать что мы рядом с ними никто и ничто. пока нами помыкают олигархи, деньги. У нас только одна пропаганда секс. потмоучто другого у нас ничего нет. и не будет. никогда. вот и посомтрите на моральные ценности которые были в СССР какие были у Немцев в то время. Они выше нас и лучше во всем. так что Гитлер все правильно говорил.
"никчемные люди остаются гнить"
ты рассуждаешь про загнивающее поколение "однородная быдло масса" являясь его частью. в коментах пишешь что асексуал, в то время как подписан на кучу разного порно. Со стороны выглядит как сплошное лицемерие. Если тебе просто скучно, и ты решил устроить срач, то лучше вздрочни, авось полегчает.
...
еще что-то там про Сталина и расстрелы пытаешся задвигать? зачем?
Но с учетом, что людей все больше а места на земле больше не становится, то я не против что бы люли с психическими заболеваниями (а я думаю что би/гомо это психическое растройство), передохли нахер..
И да, им приходится сбиваться в стаи, чтобы не задрочили по одиночке
Аргумент про собачек это вообще смешно, они не обладают разумом, соответственно, не могут дать осознанное согласие и участвовать в общественных отношениях. На это способны только два взрослых индивида, ну ты понял.
Касательно извращения - да, гомосексуальность это отклонение от нормы, но не влияющее на характер, моральный компас, способность функционировать в обществе, работать, платить налоги, etc., поэтому вполне допустимое. Семьи бухающих унтерменшев - вот это реальная проблема.
Уот так уот.
Сексуальные предпочтения никак не связаны с моральным компасом, и капслок тут не поможет. Дело в том, что за возбуждение и подобные вещи отвечает примитивная автоматика, человек не способен повлиять на это сознательным решением. А если бы и был способен, то какой от этого прок если это, опять же, ни на что по сути не влияет?
Пример с копрофилом это вообще такая демагогия, что я ебу. Это не ориентация, это фетиш, который можно практиковать и в гетеросексуальных отношениях - только не говори, что ты не знал об этом.
Фетиш, опять же, к любви не имеет никакого отношения.
И потом, с такой точки зрения и гетеросексуалы выглядят аморальными извращенцами - вон даже в Библии сказано, что секс это грех. Да и если посмотреть - взлом пахнущего рыбой мохнатого сейфа, как это может придти в голову нормальному человеку? Та еще пакость ведь. Так что это не критерий для оценки.
Видишь, от твоих аргументов не осталось камня на камне. Капслок и логические ошибки не подкрепляют твою позицию, нужно что-то понадежнее.
В основе всех, без исключения (без капса, так и быть) действий и побуждений человека, лежат примитивные неконтролируемые желания - желание спать, жрать и, как ни крути, трахаться (основной инстинкт, всё таки) тут уже у тебя логика сбоит. Всё остальное морально-этическая надстройка и шелуха цивилизации, которая, очень легко разрушается, при определённых условиях."Сексуальные предпочтения никак не связаны с моральным компасом", как они могут быть не связанны, если львиная доля моральных норм, крутится вокруг отношений полов? Я даже не буду искать ссылки в интернете, опровергающие твои слова, думаю ты и сам поймёшь, что фигню сморозил.
В гетеросексуальных отношениях можно практиковать и секс втроём МЖМ, а там и до БИ-сексуальности не далеко... и где та грань, отделяющая сексуальные эксперименты, от (внезапно!) любви мужика к мужику?
Не соглашусь, что инстинкты лежат в основе всех действий человека - люди наделены разумом, и могут решать руководствуясь логикой, а не только сигналами от автоматики. Шелуху цивилизации на планете с 7 миллиардами 137 миллионами населения разрушить можно только всеобщей атомной войной, поэтому не будем рассматривать этот вариант.
Согласен, многие моральные нормы крутятся вокруг отношений полов, но только по той причине, что это устарелые моральные нормы, которые уже не вписываются в современный мир, развившийся со времен жизни в пещерах. Например, в мире уже довольно много транссексуалов, что с ними делать? И так далее. И нет нельзя вот так взять и попросить оппонента самому найти подтверждения вашим словам - утверждающий всегда сам отвечает за свои слова, доказывая, почему оппонент "сморозил фигню", если не хочет казаться пустословом.
Секс втроем довольно многие практикуют, между прочим, и все у них четко. И со страпоном многие пары играются. Не запрещать же все это, как считаешь? И опять же, не надо мешать секс и любовь.
Про эволюцию и "тупиковые ветви" это вообще пушка - гомосеки могут иметь детей, биологическая эволюция прервалась когда появилось первое человеческое общество, уже совсем скоро гены можно будет тасовать по желанию, даже создавать новые виды, и человечество перестанет включать в себя только homo sapiens.
"уже совсем скоро" - пидоры останутся пидорами.
Каким бы мега-разумом не был бы наделён человек, он всё равно, хочет, к примеру, пить и страдая от жажды, будет искать возможность её утолить. Он хочет трахаться (без секса он не умрёт, но хотеть будет всё равно), он может не трахаться на протяжении всей жизни, подавляя инстинктивное желание (или просто потому, что не дают), но это подавление, требующие постоянных умственных и моральных усилий, будет неизбежно влиять на формирование личности, в результате, чего, он может стать, к примеру, маньяком, или волшебником, или её чёрт знает кем, но это будет влиять!
Таким образом, инстинкты, неизбежно влияют на формирование личности, а стало быть и на разум и принятые им решения.
Налёт цивилизованности, для всей планеты, без апокалипсиса, не убрать. А вот для индивида, или группы индивидов - легко, и тому есть масс нелицеприятных примеров.
Моральные нормы (какими бы современными они ни были) никогда не будут устраивать всех, всегда будут транссексуалы и им подобные, это естественный процент отбраковки эволюции, не только вида, но и социума.
"Секс втроем довольно многие практикуют, между прочим, и все у них четко..." Так и я о чём! Секс, во всём его многообразии прекрасен и у меня нет никаких предрассудков, на этот счёт. Но, возвращаясь к моей основной мысли, сексуальные предпочтения не должны служить причиной для формирования новой социальной группы! А любовь? Любовь никогда и не служила для этого, а просто использовалась, для управления некоторыми аспектами социума, как весьма эфемерная сентенция.
Я не говорил о разуме как о средстве подавления инстинков, а о средстве нахождения компромиссов, чтобы максимальное количество членов социума могло удоволетворять их не мешая друг другу. Вот для чего нужен разум.
И конечно, если человека с побоями научат, что он урод и должен подавлять в себе инстинкты, то это только сделает его озлобленным и возможно маньяком. Научит, опять же, неграмотное большинство, не желающее пользоваться разумом для нахождения компромиссов. Именно над ним нужно работать, если хочется достигнуть какого-то общественного прогресса.
Опять же, эволюция не обладает сознанием, и не производит никакую "отбраковку", просто наделяя людей какими-то чертами. Отбраковываются те, кто не сумел выжить в обществе, а вот это уже совсем другое дело - можно, опять же, воспользоваться суррогатным материнством и успешно разможиться, в отличие от семьи нищих алкашей.
Касательно секса я в первом комменте уже все сказал - им приходится сбиваться в стаю, чтобы защищаться от агрессии. Многие из них сами не рады тому, что приходится группироваться под какими-то флажками, и считают что в обществе будущего, где все будут равны, это будет отброшено как пережиток.
Но не сейчас, когда отказавшись от своей отдельной социальной группы эти люди попадут под атаку ликующей гопоты и будут перед ними беззащитны. Только вместе они могут что-то изменить, приложив много сил в одном направлении. Как тела не становятся теплыми без передачи энергии, так общества не становятся добрее без борьбы с беспределом.
"Я не говорил о разуме как о средстве подавления инстинков, а о средстве нахождения компромиссов, чтобы максимальное количество членов социума могло удоволетворять их не мешая друг другу. Вот для чего нужен разум." Это никак не отменяет того факта, что на формирование самого разума, влияют инстинкты, даже противодействие инстинктам, во благо социума и является их влиянием.
Именно потому, что эволюция не обладает сознанием и возникает процент отбраковки - эволюция действует методом перебора. Если транссексуал не смог выжить в обществе, из за своих наклонностей, это значит, что он обществу не подходит и его гены не должны сохраняться и развиваться (то же относится к нищим и алкашам). Жестоко и цинично, но природа именно так работает.
"им приходится сбиваться в стаю..." Самое смешное, что если бы они не стали сбиваться в стаю и кричать о своих правах, то их никто бы и не заметил, как не замечают тех же зоофилов (к примеру). Именно такое агрессивное поведение и раздражает гетеросексуальное большинство, а не то, кто кого и куда...
"Но не сейчас, когда отказавшись от своей отдельной социальной группы эти люди попадут под атаку ликующей гопоты..." Их, как и любых других граждан, защищает закон (вне зависимости от сексуальной ориентации) Если они хотят дополнительной защиты, просто потому, что они геи, то возмущение общества понятно. Если их не устраивает работа правоохранительных органов, которые не могут их защитить от гопоты, то пусть идут на площадь и выступают за чистку правоохранительных органов и борьбу с коррупцией, а не за какое-то особое отношение.
Зачатки разума, даже если они и есть, не могут заменить полноценного разума, которым наделены отдельные люди. Социум загнобил Алана Тьюринга, того самого, который придумал современные компьютеры, так не лучше ли подавлять активность этого рудиментарного интеллекта?
Инстинкты на формирование разума может и влияют, но они ничем не отличаются у гетеро и гомосексуалов кроме объекта - чувства и эмоции те же самые, я уже говорил это. Развиваются они, соответственно, одинаково, если одним не мешают неграмотные массы. И геи, и транссексуалы запросто выживают в современных обществах, в которых важен интеллект, а наследуются не наборы аминокислот, а ценности и идеи.
А последнее утверждение это уже просто неправда - во монотеистических религиях гомосексуальность считается грехом, во многих странах за нее карали смертью, а в некоторых до сих пор карают. Какой один из основных аргументов гомофобов? "Это против воли бога, Иисус ненавидит гомосеков!". В консервативной Америке гейское движение за права встречало очень активное сопротивление именно со стороны религиозных фанатиков и умеренных, но придерживающихся "традиционной морали". Много вокруг геев и стереотипов, порожденных неграмотностью - что они все педофилы, спидоносцы, будут пытаться оттрахать первого встречного мужика, все ходят в юбках и помаде, и так далее. Если не пытаться развеивать эти стереотипы, то они никуда не исчезнут, и уже чисто за них будут гнобить - педофила ведь отпиздить незападло. И правохранительные органы ничего делать не будут, пока общество неграмотное. На западе этот метод испытали, и он подействовал, пускай окончательный баланс еще не найден. Подействует и у нас.
И не надо думать, что они хотят каких-то прав, которых нет у всех остальных - закон о запрете дискриминации распространяется и на гетеросексуалов в том числе, так что если на кого-то наехали гомосеки, он точно так же может дать им отпор при помощи закона. То же самое касается права заключать брачные союзы. Когда кому-то дают права, которые уже есть у тебя, это не "дополнительная защита".
Подавлять социум нельзя, это приводит к нехорошим последствиям, об этом много написано и снято. Тот же 1984, о котором ты писал.
Чувства и эмоции, может и те же, но они не существуют в вакууме, а потому их восприятие в обществе, сильно зависит от реципиента, а уже потом, это восприятие, бумерангом возвращается к донору, меняя его и далеко не факт, что в лучшую сторону.
Выживать могут все, а вот к чему это выживание приведёт, покажет только время - многие виды были стёрты с лица земли, именно потому, что выживали "не те".
За что только в религиях и обществах не карали... за добрачные связи, к примеру, которые сейчас цветут пышным цветом, а вот геи, так и не прижились.
Стереотипы и неграмотность присутствуют везде и всегда, во всех сферах жизнедеятельности, не надо их делать прерогативой ЛГБТ-сообщества.
"И не надо думать, что они хотят каких-то прав, которых нет у всех остальных" Ну, вообще-то, как раз хотят - у них есть все те же права, что и у остальных членов общества, но они хотят больше... Проблема в том, что "они" пытаются выделить себя в отдельную ячейку общества, которой они не являются. Общество говорит им "живите, как все и трахайтесь с кем хотите". Но они хотят особого отношения, отдельную касту, а общество всегда было и будет нетерпимо к отщепенцам.
Опять же, не говорю, что это хорошо, но так есть. И я против усыновления и суррогатного материнства в гей-семьях. Отказавшись от стандартного пути развития человека, они пытаются, при этом, получить все относящиеся к нему блага! Нет уж - любишь кататься, люби и катайся, но и саночки возить не забывай - любишь мужика? Значит придётся жертвовать ради этой любви радостями отцовства. Не хочется? Хочется и Рыбку съесть... и всё остальное? Так вот нифига - так не бывает.
Подавлять социум не нужно, нужно цивилизовать его, что происходит постепенно в ходе его развития, которое в свою очередь наступает после гражданского активизма.
Если бы гомосеки были "не теми", то это было бы уже давно заметно, но множество слепых тестов, проведенных в ХХ веке, доказали обратное.
Геи отлично прижились, посмотри на Америку и Европу. Да, у них не без проблем, но там все значительно лучше, чем у нас. Пока.
Никто и не делает стереотипы прерогативой только гомосексуалов, но они являются причиной многих бед, поэтому с ними надо бороться в том числе, что они и делают своими силами.
Нет, у них нет тех же прав, что и "у всех остальных членов общества", перечитай мой пост выше.
Я уже сказал, зачем они сбиваются в группы - не для того, чтобы отделиться от общества, а чтобы вместе защищаться от радикалов, это разные вещи. Все остальное я уже расписал.
Ну а последний пассаж по-моему вообще плох, что-то на уровне отказа лесбиянок от дилдо, а может быть даже и выше. Ты способен на большее.
Цивилизовать социум? А кто этим будет заниматься? Над социумом никого нету, социум, это высшая форма эволюции человечества, президент и правительство, это тоже часть социума, а не какая-то отдельная структура. Социум сам себя регулирует, эволюционирует, и отторгает того, кто в него не вписывается.
"Если бы гомосеки были "не теми", то это было бы уже давно заметно" Вот именно, они такие же, как и все, но почему-то хотят, что бы мужикам разрешили жениться на мужиках... зачем? Потому, что им бабы не нравятся? Так это их проблемы - есть вообще асексуальные люди, которым никто не нравится, почему они не требуют разрешения создавать ячейку общества сами с собой, или с компьютером, что бы получать социальные ништяки?
" они сбиваются в группы - не для того, чтобы отделиться от общества, а чтобы вместе защищаться от радикалов" это как? Они ходят толпой по городу, что бы их радикалы не побили? Если одинокий гей, будет идти по улице и не будет при этом нести плакат "Я гей" никто об этом и не узнает и самый радикальный радикал его не побьёт.
"Геи отлично прижились, посмотри на Америку и Европу. Да, у них не без проблем, но там все значительно лучше, чем у нас. Пока." Вот именно - пока, да и лучше там, не потому, что там геев много, а потому, что там, в принципе лучше. А к чему приведёт эта толерантность, время ещё покажет. Судьба древнего Рима (так любимого геями, за свободу нравов) как бы намекает.
Про асексуалов - читай выше, я там про важность любви написал, а асексуалам она не нужна. По-моему это очевидно.
Под "не теми" ты имел в виду отличающимися еще как-то кроме ориентации, что может сказаться на потомстве. Так вот, тесты показали, что ничем другим не отличаются. И из МКБ-10 гомосексуальность почему-то Да, даже если человек несет плакат "я гей", его не должны бить. А собираясь на парады они показывают всем, что они такие же люди, а не чудовища из мифов. Не самый лучший метод, но он работает. В их интересах защищать себя и создавать для себя комфортные условия, и тебе придется с этим смириться.
"Время покажет" - не аргумент, ведь время ничего еще не показало. А Рим после перехода в христианство постепенно свернул всю гомосексуаульную вольницу, и лишь после этого развалился. Не намек ли это часом на обратный факт?)
Вот так вот. Прежде чем писать свой следующий пост, перечитай сначала мои, чтобы не задавать вопросы, на которые я уже ответил.
Асексуалам нужна любовь, им не нужен секс, поэтому и любовь найти трудно.
Под "не теми" я имел в виду то, что они хотят отличаться от других, требуя себе прав, которые "тем" и в голову не придёт просить. Хотят выделиться в отдельную социальную прослойку, сознательно акцентируя внимание на том, что они другие и права им нужны другие, права обычных людей им не подходят.
Собираясь в парады, они только провоцируют к себе, негативное отношение, да и парады эти проводятся, положа руку на сердце, больше не для тех кто "здесь", а для тех, кто "там", в надежде, что "там" увидят и надавят на правительство "здесь".
А должны бить человека с плакатом "Россия для русских!", или "Москва - чеченский город", или "Макаронный монстр любит вас!"? В правовом государстве, вроде не должны, но бьют. И я уверен, что отпиздили бы человека с плакатом "Я гетеросексуал и люблю совать член в вагину!" Просто потому, что сексуальные предпочтения каждого, это его личное дело и они не должны выходить за пределы спальни. И уж точно не должны быть темой парадов.
Рим начал разваливаться, до принятия христианства, это не быстрый процесс. Рим был крут, когда греков воевал, а набравшись от Греции, после завоевания, толерантности и садомии, начал разваливаться.
И я не задаю вопросы, я говорю о точке зрения, своей и большого количества людей.
Права разнополых пар внутри одного пола это вполне разумно же - люди мыслящие существа, опять же.
Про социальную прослойку я уже все сказал несколько раз, перечитай выше.
У нас не правовое государство, и глупо сравнивать лозунги, разжигающие межнациональную рознь с лозунгами, которые призывают к взаимоуважению. Опять же, ты снова все сводишь к сексу, и лишь подтверждаешь необходимость активизма, чтобы развеять неграмотность людей.
Про Рим даже комментировать не буду, говорить о толерантности в Риме это... мда.
А большинство всегда инертно, у него нет своей точки зрения, оно повторяет за политиками. Большинство не эволюционирует.
"Права разнополых пар внутри одного пола" это даже звучит как бред, абсолютно противоречивое и взаимоисключающее заявление. Институт брака, возник именно в результате деления людей, на мужчин и женщин, геи, к нему, никакого отношения никогда не имели, с чего бы им иметь его сейчас? Никаких объективных аргументов в поддержку этого, кроме, собственно гейских хотелок, нету.
У тебя либо полностью отсутствует абстрактное мышление, либо ты меня троллить пытаешься, повторюсь - мысли шире, замени лозунг "Кавказ сила!", на лозунг "Я чеченец и призываю уважать мои права"(призывающий, очевидно, к уважению) ничего не изменится, потому, что уважение не лозунгами добывается, лозунги требующие уважения, всегда будут вызывать неприязнь у народа - никому не нравится, когда их просят уважать того, кого они не уважают, просто так.
особено на эти гейские срачи.
— Что там за шум на улице, Бэрримор?
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидорасы, сэр.
Говоришь правильно, ты демократ и тебя не цензурят, говоришь не правильно, ты хуйло и быдло, а как известно быдло и хуйло не демократы и их надо цензурировать. Все просто.
Наш законопроект о блокировке сайтов в интернете направлен не на ограничение свободы слова, а на ограничение такой информации в случаях, когда она наносит вред для детей
Второй раз одна и та же двухходовка. Они там что нас, за идиотов держат?!
Ведь что происходит у тебя в трусах - это твое и только твое частное, личное дело. Не чиновника, ни полиции, а только твое. И понимая это, адекватная власть может сделать лишь одно - заявить "ЭТО НОРМА!" и перестать лезть своей волосатой рукой к каждому гражданину в трусы. Именно так многие страны и поступили.
Большинство людей тут даже сами не знают почему они ненавидят геев и почему они не хотят чтобы они вступали в брак. И это на мой взгляд как то печально.
П.С Думаю что существует множество научных трудов написанных на данную тематику ,но вместо того чтобы обсуждать их мы тратим свое время на обсуждение слов второсортного актера который думает что это вполне нормально сжигать людей только потому что они долбятся не в БОЖЕСТВЕННУЮ пиздятинку а в дьявольский пердак.
иш блять, чуства верующих у него оскорблены, а не дохуя ли у них чувств, что они блять лучше других... сука больше всего бесит этот ебаный их прект...
и таки да, путин верующий штоль, помне низя так, ещё и предьява такая, типа ты в нашей секте, тяни на себя братюня, любой хуй на верхушке, должен быть лоялен и к пидорам соответственно... ото внатуре скоро пидоров будут в печи жечь, а потом и аметистами подтапливать