Порой не понимаю, Почему ЭТО - вандализм а ЭТО - искусство. / спизжено :: мистер бин :: граффити :: Современное искусство :: Искусство

Банальный закон о частной собственности. Похуй, что ты собираешься нарисовать, если это чужая стена - то ты вандал. Может хозяину в кайф любоваться на белую кирпичную кладку - и это его полное право.
Если так уж прет креатив - берешь и обрисовываешь свой дом, гараж, себя, свою машину, свою жопу, кошку, потолок, пивные кружки, хуй.... чем угодно - это твое полное право, никто не запретит.

И да, мне больше нравятся белые стены, чем засраные граффити-говном. Тем более, 95% всех граффити - это имя автора-уебка, исковерканное до нечитабельного состояния. Или ты не согласен?

Попробуй посмотреть на понятие вандализма чуть шире.

Возьмем один пример. Вот есть человек. У него есть машина. И на этой машине "навандалили" вандалы. В подавляющем большинстве случаев это будет не та красота, что нарисована в посте, а какое-то убожества из разряда "Здесь был Петя" или еще чего-нибудь, что взбредет в пропитанный алкоголем или чем-нибудь еще мозг. Ну а в остальных случаях, водителю улыбнулась удача и на его капоте образовалась Мона Лиза. И как же тогда должен звучать закон, определяющий "норму" вандализма? Что если произведение на чей-то собственности достигает какого-то определенного культурного уровня, то сразу из действия вандала, рисунок превращается в произведение искусства? И кто будет подобной херней заниматься и определять подобную планку? Специальный Отдел Современных Искусств?
И вот, чтобы не мучатся, любое действо с чужой, частной собственностью приравнивается к вандализму. А уж на совести владельца, приравнять ли "подарок" от "вандалов" к произведению искусства и просто порадоваться, либо матерясь сквозь зубы, замалевывать надпись из трех букв.