Подробнее
Вот давеча один маловысокосознательный гражданин сказал мне, что атеизм можно рассматривать как своего рода религию. Стало немного смешно, захотелось чутка поспорить, хотя спор, конечно, малоперспективен в смысле одержания в нём победы. Нет поклонения - нет религии. Приверженец любой религии чему-нибудь и кому-нибудь обязательно поклоняется. Своему богу или богам, духам, святым и прочим личностям, воображаемым и иногда даже реальным. Предметами поклонения являются также всякие священные для приверженца данной религии предметы: книги, изображения, скульптуры, столбы с ленточками, у кого что. Трудно себе представить атеиста, который бы разбивал себе лоб перед столбом, на котором написано: «Бога нет». У атеистов нет храмов. Ну, не строят они культовых сооружений во имя отсутствия сверхъестественных существ. У атеистов нет обрядов. А прикольно было бы ходить по городу организованной толпой и изображать что-то вроде некрёстного хода. Атеисты не организуются в антирелигиозные общины, секты, церкви. Они не спорят до хрипоты и выдирания волос, чьё неверие более правильное. Атеисты не выдвигают из своих рядов жрецов. Не хотят, гады, содержать за свой счёт людей в смешной спецодежде, которые бы разъясняли рядовым атеистам, как правильно не верить. У атеистов нет специальных дней в году, когда бы они, встречаясь на улице с другими атеистами, говорили друг другу: «А бога-то нет!», а в ответ: «Воистину ведь нет!» Не существует обязательных для каждого истинного атеиста мероприятий, например, не надо пешком сходить в Мекку хотя бы раз в жизни. Атеисты не обязаны носить на груди символ своего неверия. Совсем не надо жертвовать деньги ни в каком виде на атеизм. Аналогов церковной лавки у атеистов тоже нет. Атеисты одной формации не ходят войной на атеистов другой или верующих. Они не агрессивны и не убивают неверных на почве своего неверия. Если вот прямо сейчас кто-то скажет, что в Советском Союзе велась борьба с религией, разрушались церкви и даже расстреливали священников, то я напомню, что всем этим занимались коммунисты, а коммунистическая идеология имеет все признаки религии. У атеистов нет священных текстов. Атеисты не считают, что кто-то из них, избранный вполне человеческим голосованием, вдруг стал непогрешимым, ну, например, как Папа Римский. Атеист не ощущает, что, благодаря своему неверию, он познал смысл жизни. Атеист не ждёт, что некто, сидящий на облаке, решит его проблемы, если его как следует похвалить или восславить. Не припоминаю, чтобы кто-нибудь использовал атеизм как козырь в политической борьбе. Атеист не ощущает себя ничьим рабом с рождения и по гроб жизни. Атеисты не требуют принятия специальных законов для защиты своих чувств. Некто Стасик Мармеладов http://yap.ru/forum7/topic714857.html
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,религия,сравнение,атеизм
Еще на тему
Однако нельзя путать веру с доверием. Люди вынуждены доверять некоторым фактам/людям/etc просто потому, что не могут эти факты проверить здесь и сейчас. Хотя у них и есть такая возможность, но для этого требуется время и средства.
Или это доказательство.
Или это вера.
Других вариантов просто не существует.
Если бог не существует, то доказать его отсутствие невозможно по принципу чайника Рассела. Так что уверенность в его отсутствии базируется на вере. Просто потому, что больше не на чем :)
Хотя реально неверие в бога работает следующим образом: вера в бога требует определенных действий. Неверие - не требует ничего. Поэтому, хотя технически вера и неверие равны (т.е. нет ни доказательств наличия, ни доказательств отсутствия), неверие в бога имеет больший вес, т.к. является более выгодной жизненной стратегией (не надо совершать лишних телодвижений), поэтому по умолчанию мы считаем недоказанные сущности не существующими.
А ты просто закопипастил стандартный ответ на "атеизм это религия", хотя я сказал другое. Надо немного думать о том, что другие говорят, а не бездумно штамповать ерунду в ответ.
Доказывать несущетвование бога не надо так как нет доказательств его бытия, почему так я написал выше.
Да ладно, ты тоже закопипастил своё стандартное утверждение. Что плохого в том чтоб закопипастить ответ? По моему это как раз ты бездумно штампуешь ерунду.
Это "нет" или "может быть"?
Как по мне, так может быть только 5 состояний отношения к чему-либо
Верю что нет.
Доказано, что нет.
Фиг знает
Верю что есть.
Доказано что есть.
И бог явно относится к категории "фиг знает".
Что и есть твое "недоверие".
Т.е. правильным будет агностическое отношение к богу.
Ты любишь Машу из Мариуполя? Ты её ненавидишь? Нет, ты вообще не думаешь о ней, ты даже не знаешь, существует ли она. И тебя это не беспокоит нисколько.
Можно ли назвать такое состояние любовью к Маше?
Но что такое бог мы оба знаем, не так ли? И если бы нас это не беспокоило, мы бы тут и не писали, так?
Если я не знаю о Маше, я не могу сказать, что люблю Машу.
Но зато я могу точно сказать, что не люблю Машу :)
Так что ты, фактически, подтверждаешь мою точку зрения своим примером.
Отсутствие веры это "нейтральное" отношение, когда ты не можешь сказать, есть бог или его нет. Если же ты точно говоришь, что его нет, значит или нужны доказательства, или же это вера.
Смотри, моя позиция состоит в том, что я не верю в бога и не верю в его отсутствие. Я вообще в данном контексте такой категорией, как "вера" не пользуюсь. Нет у меня третьего глаза - им и не пользуюсь. Нет религиозности или веры - не использую их.
Вера - принятие чего-либо за истину без достаточных доказательств.
Культ - почитание чего-либо.
Религия = Вера + Культ - принятие за истину факта существования божественных существ и почитание их.
Атеизм по определению не может быть религией, как видно, и уж тем более не может он быть верой. Однако, вполне может быть культом.
Культом же может стать что угодно, атеизм не исключение. "Воинствующий атеист" - это как раз адепт от культа атеизма, крайне неравнодушно относящийся к идеям своего учения, то есть почитающий их.
Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа
Гипо́теза — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство.
Я пока не слышал убедительных доказательств существования или невозможности существования высших существ, то есть и те и другие принимают на веру то что им нравится.
Если под культом понимается распространение и отстаивание своих идей...Это все же больше относится к религиям а не к атеизму. Воинствующий атеист в большинстве своем или тролль (в основном школота) или нервный человек которого уже достали темой религии. Описанных вами "адептов" мне пока не попадалось.