Путин и Лукашенко, в зачатке отодравшие пиндосовских наёмников, пытавшихся устроить кровавый бун и привести марионеточных клоунов к власти, смеются над этой картинкой.
Насчёт первых троих:
А ёбаный пиздец в стране после революции тоже они поустраивали? Дотянулись из гроба, так сказать?
А военная интервенция Демократическогоъ Западаъ - всего лишь от желания помочь мирной смене власти?
Николай II без крови отдал власть временному правительству. То что военные не признали такую власть это уже совсем другое. То что большевики скинули временное правительство и пошли вычищать от царской армии Россию это последствия ничтожности временного правительства. Так что я вообще не понял при чем тут Николай.
В педевикии и не такое напишут.
Да, я в курсе про "ходынку" где народ поперся на коронацию из-за халявы и подавил друг друга.
И про кровавое воскресенье, когда расстреляли мирный народ в 1905 году. Но там все тоже не до конца ясно.
В общем читай больше книжек, а не педевикию.
В книжках - вот неожиданность! - тоже написано, что прозвище Николая II ещё при жизни было Кровавый. Это инсинуации проклятых большевиков? Или таки было за что?
Ладно, видать ты еще в школе не дошел до изучения истории конца 19 начала 20 веков. Я выше написал, что кровавый его назвали за события на "ходынки", когда во время его коронации решили устроить халяву и падкий русский народ до халявы стал гибнуть в давке. А укрепилось все после расстрела мирного шествия в января 1905 года, которое известно как "Кровавое воскресенье". Кто дал приказ расстреливать людей, которые пришли просить царя батюшку помочь, до сих пор толком не ясно. Сам Николай, конечно, ошибки допустил, так как все это правление страной ему было не интересно. Когда он понял, что в стране кажется что то надо менять, то спокойно отрекся от престола. Все прошло мирно и спокойно, но вот временное правительство оказалось таким слабым, что не смогло противостоять офицерам, которые были верны царской России до конца. И тут уже помогли большевики, которые в последствии совершили переворот и устроили Гражданскую войну. И хотелось бы напомнить, что при Николае II даже были созваны несколько собраний Думы. В общем расскажешь это своей учительнице и получишь 5.
Правильно. Осталось только понять:
1. Нахуя ты всё это писал.
2. Если офицеры были верны царю до конца и противостояли временному правительству, почему правительство свергли именно большевики?
3. Если Николай II был, как ты говоришь, хороший, как же Россия скатилась в такое говно, в котором она была в 1917? Хороший царь - плохие бояре?
1. Чтобы ты стал умнее.
2. Я же писал, что временное правительство было слабым. Большевиков вообще никто особо не воспринимал в серьез пока они не дали отпор генералу Корнилову. Спасли тем самым Петроград и временное правительство. Дали отпор потому что были довольно жесткие, а не мямли. Ну а дальше стали все больше и больше укрепляться в народе пока в ноябре не свергли временное правительство. Есть подозрение, что они сами офигели как все просто вышло.
3. Я не говорил, что он хороший прям такой. Россия началась скатываться в гавно после убийства террористами Александра II, так как его сын Александр III решил, что этот народ настолько быдло, что надо с ним жестко. Николай II последовал примеру отца и продолжил политику, но из него жестокий царь не вышел. В итоге монархия в России себя изжила, тут бы помог возможно переход к конституционной монархии, но это фантастика. В итоге ввязывание в войну с Японией и проигрыш, ввязывание в Первую мировую войну, страной народ которой в целом уже устал от всего. В общем все указывало на то, что будет пиздец.
Автор на в курсе что революция происходит тогда когда обычный народ начинает жить лучше буржуев. Тогда пару провокаций, смены власти и откат экономики в 90 года, тихо мирно молодежно, титушки получат адреналинчика, глупые получат своих героев, отсталые получат новую прозападно-послушную власть. Человеческая глупость не знает границ
Вопрос автору: самое время попросить запад ввести войска дабы освободить угнетённый народ от тирании, а потом посадить вместо них своих "освободителей"?
p.s. Понимаю, что Николай два к этому вопросу не имеет отношения.
Совсем одно и тоже, ппц. Да, Януковича, возможно, народ больше не поддерживает, однако нельзя назвать его преступником наравне с Каддафи и Хусейном и убить как собаку. Другие украинские политики ничем не лучше его, просто сидят в других креслах. Украина была нормальной страной, людей в ней никто не убивал и не сажал в тюрьмы за инакомыслие, мы свободно выезжали и въезжали, были свободными и сейчас есть. Сменить лидера можно было и законным путем, никто никого к стенке не ставил.
Какая власть, у вас на Украине и государство, то нет, не то что власти. Сейчас смените одного жулика на другого, только ещё и фашист при этом какой-нибудь будет, да и главное, теперь вообще никто вашу бедную страну финансировать не захочет, а сами ни чего не сможете, потому что работать никто не хочет!
А ёбаный пиздец в стране после революции тоже они поустраивали? Дотянулись из гроба, так сказать?
А военная интервенция Демократическогоъ Западаъ - всего лишь от желания помочь мирной смене власти?
Да, я в курсе про "ходынку" где народ поперся на коронацию из-за халявы и подавил друг друга.
И про кровавое воскресенье, когда расстреляли мирный народ в 1905 году. Но там все тоже не до конца ясно.
В общем читай больше книжек, а не педевикию.
1. Нахуя ты всё это писал.
2. Если офицеры были верны царю до конца и противостояли временному правительству, почему правительство свергли именно большевики?
3. Если Николай II был, как ты говоришь, хороший, как же Россия скатилась в такое говно, в котором она была в 1917? Хороший царь - плохие бояре?
2. Я же писал, что временное правительство было слабым. Большевиков вообще никто особо не воспринимал в серьез пока они не дали отпор генералу Корнилову. Спасли тем самым Петроград и временное правительство. Дали отпор потому что были довольно жесткие, а не мямли. Ну а дальше стали все больше и больше укрепляться в народе пока в ноябре не свергли временное правительство. Есть подозрение, что они сами офигели как все просто вышло.
3. Я не говорил, что он хороший прям такой. Россия началась скатываться в гавно после убийства террористами Александра II, так как его сын Александр III решил, что этот народ настолько быдло, что надо с ним жестко. Николай II последовал примеру отца и продолжил политику, но из него жестокий царь не вышел. В итоге монархия в России себя изжила, тут бы помог возможно переход к конституционной монархии, но это фантастика. В итоге ввязывание в войну с Японией и проигрыш, ввязывание в Первую мировую войну, страной народ которой в целом уже устал от всего. В общем все указывало на то, что будет пиздец.
p.s. Понимаю, что Николай два к этому вопросу не имеет отношения.
Саддам - не революция, американские деньги.
Каддафи - не революция, французские деньги.
Тезис про мирную смену власти глупость. Есть дешевая смена власти и дорогая.