Семявыводящий проток служит для вывода спермы из яичек в пенис. Его самый естественный (и вымышленный) маршрут показан на схеме, как и тот, действительный. Совершенно непонятно, зачем он обходит уретру (канал, по которому моча из почек поступает в мочевой пузырь). Если это спроектировано, то проектировщик снова сильно ошибся. Однако, как и в случае гортанного нерва, всё становится на свои места, если посмотреть на историю эволюции этих органов. Примерное начальное положение яичек показано на рисунке штриховой линией. Когда по ходу эволюции млекопитающих они переместились вниз, в мошонку (причины этого перемещения неизвестны, но скорее всего связаны с терморегуляцией), проток оказался не с той стороны уретры. Вместо того чтобы (как поступил бы инженер) отправить его заново по правильном пути, эволюция предпочла просто понемногу удлинять его, поскольку предельные издержки небольшого удлинения несопоставимы со стоимостью радикальной перестройки системы. И снова мы видим тот же принцип дешёвой коррекции ошибки вместо перепроектирования. Примеры такого сорта должны, безусловно, подорвать позиции пламенных поклонников концепции "разумного дизайна".
Ну много тут греха и богохульства, в реальности не меньше)) В инете это хоть безопасно
З.Ы. Почему не страшные, библию прочти реально.) Убивал людей и бог, как может быть грехом, то что делал бог? Воровать, да сделать из воды вино, не воровство у виноделов, да и с хлебом тоже была муть?) Прелюбодействие, уж и говорить не хочется, мне самому интересно не грех было Инцест водить между детьми Адама и Евы?)
То, что позволено богу, не позволено нам. Исходя из Библии разум бога и человека разнятся очень сильно.
Превращать воду в вино - как это воровство, он ни у кого не отнял ничего.
Я не верю в каждое слово библии, касающееся историчности событий. Там намешано еврейских сказок, мифов и прочей фигни. Библия интересна и важна другим, Историчность в ней такая же как и в книгах истории
Продолжай в том же духе.
Кууми Смельский соглашался: да, Высший Разум обязан существовать. Но в связи с тем, что вселенная, мягко говоря, представляет собой хаос, напрашивается вывод, что Высший Разум вряд ли создал ее сам. Иначе, учитывая его всемогущество, он создал бы ее много лучше, вложил бы больше мысли. Возьмем в качестве случайного примера устройство обычной ноздри — разве так делают? Если выразить данную мысль другими словами, существование плохо собранных часов доказывает существование слепого часовщика.
Достаточно оглядеться, чтобы понять, насколько широк простор для всевозможных усовершенствований.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вселенную в спешке создавала какая-то мелкая сошка, пока Высший Разум был занят другими делами. - Терри Пратчетт.
Это троллинг пгмнутых что ль?
Но кагбе эволюция человека не окончена же - рефакторинг вполне возможен в ближайшую сотню(тысяч) лет (:
Так разговор о разумном творении человека, или даже божественном. Какой-то хреновый бог из бога инженер, может быть он гуманитарий?
Извини, мне нечего тебе сказать.
сам этот докинз гуманитарий, как он может рассуждать о том как бы поступил на его месте технарь? технари по сути похуисты =) "работает - не трогай".