I "I 11 с А ВСТЬ ЛИ КАКОЙ-НИБУДЬ способ определить исключения из зтого ПРАВИЛА? нет, о чем-то м / путь не избранный а истинный разумееся :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: мирная религия :: библия :: sandra and woo :: перевел сам :: комикс

комикс перевел сам sandra and woo библия мирная религия антирелигия песочница путь не избранный а истинный разумееся 
I "I	11 с
А ВСТЬ ЛИ КАКОЙ-НИБУДЬ
способ определить исключения из зтого
ПРАВИЛА?
нет, о чем-то менее очевидном я не хочу
ЗАКОННИТЬ КАК тог веднягА из книги чисел, глава в, которого, по воле господней, ЗАВИЛИ КАМНЯМИ ЗА ТО, ЧТО ОН СОБИРАЛ ХВОРОСТ
во время Богослужения
а еше я не хочу, чтобы
Подробнее
I "I 11 с А ВСТЬ ЛИ КАКОЙ-НИБУДЬ способ определить исключения из зтого ПРАВИЛА? нет, о чем-то менее очевидном я не хочу ЗАКОННИТЬ КАК тог веднягА из книги чисел, глава в, которого, по воле господней, ЗАВИЛИ КАМНЯМИ ЗА ТО, ЧТО ОН СОБИРАЛ ХВОРОСТ во время Богослужения а еше я не хочу, чтобы меня загрыз медведь веего-лишь за то, что я оемею пророка, как тот ревенок в книге илреи, ГЛАВА 2. В ОБОИХ ОЛУЧАЯХ Нет НИКАКИХ ДОКАЗАТеЛЬОТВ, что гооподь ДАЛ им время раокаягьоя, прежде чем покарать. поверить не могу' церковь не желАет направить меня на путь избранный таким образом, чтобы меня не загрыз медведь' Sandra and Woo by Oliver Knorzer (writer), Powree (artist) and Lisa Moore (colorist) - www.sandraandwoo.com
комикс,перевел сам,sandra and woo,библия,мирная религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница,путь не избранный а истинный разумееся
Еще на тему
Развернуть
Хм... Религия. Я с недавних пор об этом задумываюсь. Все больше я склоняюсь к выводу, что религия (большинство) - это своеобразный рычаг давления на общество. Способ контроля и заработка. Но в то же время любому человеку хочется думать, что смерть это не конец. Я не исключение. Я в это верю.
Думаю, что просто нужно жить по совести. Каждый сам знает, что ему можно делать, а что нет. Это будет честнее.
А когда умами людей правит религия - надобность в мыслительных процессах отпадает - тебе просто говорят, мол "иди и убей неверных". И ты делаешь это, и веришь, что это во имя бога. На ум сразу приходит ассоциации с Крестовыми походами.
Мда... Куда меня понесло...
М'акс М'акс 15.03.201422:03 ответить ссылка 10.7
Никто не хочет поддержать конструктивную беседу? Жаль..
А смысл? Большинство на реакторе с тобой согласно..
dedos dedos 15.03.201423:23 ответить ссылка 7.3
Не совсем, я например, считаю что для веры просто не нужно никаких церквей и остальной атрибутики, достаточно просто верить.

А то лезут со своими религиями куда не попадя...
А что говорить? Сейчас ты говоришь, какими недалёкими были люди раньше, как легко ими управляла религия. А лет через сто твой потомок будет диву даваться, как же просто олигархия водит всех за нос весь 21 век. Мы не знаем столь многого, что если попытаться заглянуть в эту бездну незнания, при определённой глубине взгляда можно и не выглянуть.

И при этом, пусть даже если мы выбились в те ничтожные проценты людей, что что-то знают, эти знания никому и не достанутся, кроме тех же ничтожных процентов. Не дадут.

А вообще, в чём загвоздка-то: мало того, что новорождённый не знает об этом мире НИЧЕГО, да при этом о том, что не всё в этом мире - правда, он узнаёт не сразу, а как узнает, то мало что сможет сделать. У нас сейчас век информации, конечно, инквизиции и костров уже нет, но и манипуляторы перенеслилсь на более высший уровень.
Человеку (каждому в отдельности) стоит чаще задумываться и анализировать все услышанное. Ничего не брать на веру. Я говорю в отдельности, потому-что в толпе люди становятся стадом. Вот собрались люди на площади, и им какой-нибудь профессиональный оратор втирает свою точку зрения. А ведь толпа обладает своей энергетикой, и ты волей не волей идешь на поводу у толпы, и как следствие и на поводу у оратора. Необходимо сторониться таких мероприятий.
Просто ты прав, то есть - просто без комментариев)
TaranUA TaranUA 16.03.201400:09 ответить ссылка -1.8
С просветлением тебя. Я это осознал года 3-4 назад)
Охуеть, да? Ты должен рассказать это людям.
Все ниже это моя субъективная точка зрения:
Дикарям рассказывают про ад и рай после смерти только лишь для мотивации поступков, а конечная цель этого - самосохранение человечества как вида и сообщества: не убей, не укради, не еби жену ближнего своего и так далее.
В нормальном смысле - "жить по совести" хорошая альтернатива религии, если только эта совесть не подсказывает тебе взять автомат и разрядить его в толпу на улице.
Смерть - это конец. Вообще-то смерть может наступить еще при живом теле (это когда подключают к аппарату вентилляции легких). Таким образом личность - это результат работы головного мозга, вдобавок еще нагнетаемая гормонами("чота ты какой-то агрессивный, когда последний раз ебался?" или "тупая пизда!"). Соответственно делаем вывод, что светлые облачка отлетающие к небесам - это как-то надуманно.
Относительно "иди и убей неверных" - ни одна религия такому не учит. Люди - да. Религии - нет.
А как же иудаизм?
с подключением)
"склоняюсь к выводу"? Да это давно известно что религия - опиум для народа. Слабоумными легче управлять. Просто не все хотят признать это.
Еще немного подумаешь и поймешь что давать мораль на откуп каждому тоже не тот вариант.
Изначально, когда простые люди не умели читать и писать. умные люди (те, у кого хватало средств на то чтобы заниматься наукой) изучая мир нашли и обосновали правила "жизни", при которых эта самая "жизнь" становилась сносной. так как основная масса не могла или не хотела заниматься наукой то для них придумали "цитатник бога" в который можно заглядывать по каждому поводу.
что ты знаешь о крестовых походах?
Поздравляю, ты открыл для себя деизм)
"Думаю, что просто нужно жить по совести. Каждый сам знает, что ему можно делать, а что нет. Это будет честнее"
А что делать когда совесть человека позволяет ему воровать, убивать, ебать гусей?
Обычно такие люди сидят в госдуме и принимают идиотские законы попутно разворовывая деньги, выделенные на их реализацию.
Только, это не ответ на вопрос относящийся к религии.
Собственно, сам вопрос мало относится к религии - тут проблемы воспитания человека и моральных принципов общества, в котором он воспитывался.
А религия - это так, костыль для человека: если человек не может ходить, не опираясь на него, то пусть ходит с ним, а если человек в костыле не нуждается, то не нужно человеку его навязывать как единственный верный способ передвижения.
Вы видимо очень плохо знаете историю Руси нашей) Ибо все века в России были две власти, цари со свитой и церковь. Раньше даже церковь властью управляла(косвенно), и бывали эпизоды в истории, когда церковь пыталась власть захватить.
P.s. школьные учебники и немного всего отовсюду в помощь
Legko Legko 16.03.201419:55 ответить ссылка 0.1
Проявлю эрудицию:
1) Чувак в 15-й главе собирал хворост во время шабата.
2) Претензии не к христианству, а к другой религии.
Regel Regel 15.03.201422:10 ответить ссылка -0.7
Проявлю эрудицию:
1) шаббат пишется с двумя "б"
2) христианство вышло из иудаизма, а Иисус был иудеем
dedos dedos 15.03.201423:26 ответить ссылка 2.2
иудеем или евреем? А почему тогда иудейские религии не почитают христа, а относятся к нему резко отрицательно? Да и дай ка пруф на расовую принадлежность Христа - фильм Мэла Гибсона - это не пруф.
massacre massacre 16.03.201417:27 ответить ссылка -0.5
По еврейскому происхождению Иисуса статья в Педивикии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E4%EE%F1%EB%EE%E2%E8%E5_%C8%E8%F1%F3%F1%E0
Так же надо заметить, что в новом завете описывается как Иисус учил в синагогах и вообще учил еврейский народ - таким правом обладали только раввины (очевидно - иудейской веры).
Почему иудейские религии не признают Христа - тоже очевидно: достаточно почитать хотя бы одно евангелие и станет ясно, что у Иисуса возникли очень серьёзные богословские тёрки с первосвященниками иудейской церкви, и поскольку в тёрках на словах первосвященники слили (это по новому завету так), то по тогдашней древней традиции решили Иисуса казнить, и Пилат, утвердив решение первосвященников, приказал исполнить их приговор (как представитель власти). Собственно с тех самых пор раввины и не любят Иисуса и христиан вообще: с их точки зрения христианство является иудейской еретической сектой.
отличный пруф! а я вам дам сейчас другой пруф, но в отличии от вашего там есть чёткий вывод и я его продублирую ещё и здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_внешности_и_национальной_принадлежности_Иисуса_Христа

В XIX веке существовало популярное мнение, что Иисус был белым, параллельно существовала теория о его чёрном происхождении. Однако в основном подобные теории были субъективными, основанными на культурных стереотипах и социальных тенденциях, а не на научных и исторических исследованиях. В течении 2000 лет разными культурами было создано множество изображений Иисуса, чей облик зависел от культурных условий, политических обстоятельств и богословского контекста[7][8][9]. В наше время не существует никакого общего научного соглашения об этнической принадлежности Иисуса
massacre massacre 16.03.201419:01 ответить ссылка -0.8
Ты статью сначала прочитай, а потом возникай. Я как бывший православный верующий (уровень знаний по вере у меня был гораздо выше среднего) в статье никакой крамолы или неправильного не христианского мнения не нашёл - всё чётко и с точки зрения христианского богословия - правильно.
Слабая сторона в этом вопрос: был ли Иисус исторической личностью? По Иисусу (и его происхождению) есть только христианские источники. Ты их либо принимаешь на веру, либо - нет. По вопросу не еврейского происхождения Иисуса тоже вполне очевидно - христианство в слабых умах легко рождает антисемитизм из чего и происходит откровенно идиотское мнение о не иудейской расе Иисуса.
Как говорится, ещё раз: по единственному источнику, по которому можно определить расу Иисуса - Новому завету, Иисус - еврей, другое мнение, конечно может иметь место, но оно будет противоречить Библии, что для нормального христианина - весьма странно, если не сказать больше.
ясно понятно. Значит в той статьи на вики, которую я скинул - написан бред и враньё. А в той, которую ты скинул - всё верно и правда.

Кстати укажи то место в твоей статье где четко и ясно написано что Исус - еврей.

Понятно: ты был верующим и знаешь всю истину, не то что эти тупицы учёные.
massacre massacre 16.03.201419:25 ответить ссылка -0.3
Папа Иисуса - еврей, мама - еврейка, а сыночек у них был русский, да?
Там практически вся статья рассматривает происхождение Иисуса согласно Библии, мне что скинуть тебе сюда огромное полотенце?
Я нигде не писал что знаю всю истину, а приписывать человеку мнения - откровенное хамство.
Расовая принадлежность Иисуса не может быть подвержена полноценному научному исследованию, поскольку не с чем работать, так как историческое существование Иешуа Машиаха не имеет прямых доказательств.
Какой такой Иешуа Машиаха? Откуда ты это взял? Иешуа или Йоша - так называют Исуса турки и тюрки - с этим согласен.

А что за Машиаха?
massacre massacre 16.03.201419:47 ответить ссылка -0.1
Иешуа Машиах - русская транскрипция имени Иисус Христос на иврите. Иешуа - Иисус, Машиах - Мессия (Христос - транскрипция с греческого).
ясно понятно

а как будет Исус Христос на английскрм, на немецком, на испанском, итальянском, французском?

Как будет крест на английскрм, на немецком, на испанском, итальянском, французском

как будет рождество, христианство на английскрм, на немецком, на испанском, итальянском, французском

И как будет крест и христианство на татарском, украинском и русском?
massacre massacre 16.03.201420:33 ответить ссылка -0.6
Ты странный. Иешуа Машиах - это каноничное имя Иисуса - так его называли при жизни, какая, нафиг, разница как его зовут на других языках?
Я тебе помогу:

1) Исус Христос на разных языках

по-английски
Христос: Christ (крист)

по-немецки
Христос: Christus -ti (кристус или христус)

по-французски
Христос: Christ (крист или христ)

по-итальянски
Исус: Gesù (гесу или джесу)
Христос: Cristo (Кристо или христо)

по-украински
Христос: Христос, Христа





2) Христианство

по-английски
Christianity (кристинити)


по-немецки
Christentum, Christenheit (кристентум, кристинхейт)

по-французски
christianisme (кристианизме, христианизме)

по-итальянски
cristianesimo (кристинизмо)

по-испански
cristianismo (христинизмо)

по-украински
християнство

по-тюркски
крест по-татарски будет:
тəре +
христинаство будет:
тəрсəлек +

3) Крест

по-английски
cross (кросс)

по-немецки
Kreuz (креуз)

по-французски
croix (кроикс)

по-итальянски
croce (крос или кросе)

по-испански
cruz (круз)

по-украински
хрест, -а (полное соответсвие - отличается одной гласной)

По русски: Крест, и Христ, Христос. По-украински Это Христос, а крест -Хрест .Отилчается одной буквой

4) крестьянин (человек с крестом, носящий крест)

по-английски
peasant, farmer

по-немецки
Bauer, Landwirt

по-французски
paysan, -ne

по-итальянски
contadino

по-испански
campesino, -a

5) христианин

по-английски
Christian (кристиан, изменить пару букв и будет крЕстЬЯнин)

по-немецки
Christ

по-французски
chrétien, -ne

по-итальянски
cristiano

по-испански
cristiano, -a
massacre massacre 16.03.201422:26 ответить ссылка -0.3
ты наркоман?
кароче у нас крестьянин, крест и христос, крестос, христианство - однокоренные слова. Кстати и по церковно славянскому Крест будет как Хрест. По татарски - крест и христианство-однокоренные слова.

Христос на европейских языках - будет звучат так же как крест на нашем. Кристинити, Кристмас (крестмасс). А их кресты-звучат как угодно, но только не так как крест.
Я дико извиняюсь, но во времена Иисуса не было синагог, был Храм.
По своему происхождению он имел право говорить с народом, так как принадлежал к царскому роду и его семья была фарисейской, то есть принадлежала к законоучителям. Это во-первых
Во-вторых: удаление Иисуса в пустыню, изображение его в иконографии с длинными волосами и принятие крещения от Иоанна Крестителя говорит о том, что он дал обет назорейства, фактически пойдя по пути пророков древности, а их еще как слушали и жречество из Храма не могло ничего с этим поделать, так как по традиции святость назорея приравнивалась к святости коэна или первосвященника. И таких проповедников по Иудее бродило много, он просто самый знаменитый.
Терки же начались из-за денег, Храм тогда единственный обладал правом чеканки монеты( да, для религиозных дел онли, но это были полновесные золотые деньги, в Риме их можно было обменять по курсу на серебро и поиметь профит), а наш герой был социалист и за народ, фактически отнять и поделить. А кому это понравится? Итог известен
Иисус часто проповедовал в синагогах (см., напр., Мф 4:23; 9:35; Мк 1:39; Лк 4:44). Синагога не является Храмом для иудея - это место субботнего собрания для чтения Торы и Талмуда и обучения еврейского народа раввинами, а Храм - место богослужений (принесения жертв), в синагоге богослужения невозможны.

По второму пункту в принципе - да, так более правильно, просто мне нравится мнение о том, что Иисус был раввином. Кроме того раввин - значит учитель в переводе, а к Иисусу часто именно так и обращались.
Ну и с третьим соглашусь без оговорок.
Почему его кличут Царем иудейским? или назарейским царём? В православии: царь Славы?
Согласно ветхозаветному пророчеству мессия должен происходить из царского рода (из рода Давида) и должен был восстановить царство Израилево (стать царём независимого Израиля в приземлённом понимании) назарейский царь - Назарет - город в котором родился Иисус согласно библии, или назОрейский царь - Иисус принял особый обет, называемый назорейский (гугл в помощь).
В православии царь славы, если не ошибаюсь, в православии принято трактовать исполнение ветхозаветных пророчеств о мессии (в первом абзаце писал каких) принято истолковывать в духовном нематериальном смысле, т. е. Иисус стал не царём Израиля, а царём в неком высшем, духовном смысле - царём над царями.
окей..Почему Ирод решил убить Исуса во младенчестве? Причина? Почему он решил, что Маленький ребёнок угрожает его власти?
Потому что зная о пророчествах о мессии опасался что он после того как вырастет заберёт у него его царство.
Титул Ирода - царь Иудеи, сообщили ему о младенце три волхва. Об этом всём есть в библии.

В целом: ты мне экзамен решил устроить? Или тебя в гугле забанили? Если тебя забанили в гугле, то есть ещё яндекс.
Интересно: всего кличут Царём (не королем, или шейхом, а царём)

Царь Ирод решает убить Исуса, так как он может помешать его власти в будущем, так как поверил трём волхвам, до этого он перетрахал сто ослов, так как ему об этом сказал местный пьянчушка.

Исус изгнал из церкви торговцев. Из одной или из всех? Осёл привёз христа в город и народ его встречает как ...как кого? откуда они его вообще знают? И почему весь город его знает?
Слушай, чем ты упоролся? Я тоже так хочу.
книги. прикольная штука. Реокмендую - бесплатно можнос качать в интренете. Правда некоторые под запретом. К примеру некоторые книги Вагнера ну или Шикельгрубера.
Ну, на арамейском его "титул" был мелех, что значит "предводитель", а "царь" это дань русской традиции, которая все восточные деспотии называла царствами. Более того, царь схож с понятием "властелин" и более точно описывает смысл, вложенный в кого то, кто в принципе должен править над всеми народами. Это с одной стороны. С другой будет Карамзин, который писал: "Сие имя не есть сокращение латинского "Цезарь", но древнее латинского. Происхождение восточное". Он просит обратить внимание на имена ассирийских и вавилонских царей: Фалассар, Набонассар и т.д. Очень похоже на то, что в древних восточных языках -сар обозначало владетельного господина. В современном Израиле -сар- министр. Министр финансов звучит - сар оцар. Нечто похожее и в западной традиции - английский сэр для посвященных в рыцари, французское - сир, при обращении к королю. Но, если честно, для меня это звучит фоменковщиной и выдаванием желаемого за действительное.
Он не изгонял "из церквей", их не было. Он изгнал торговцев из Храма, единственного (есть мнение что нет, но в данной истории это не суть важно) в Палестине. И да, Храм скопил большие богатства. Так, например, для обязательного отправления некоторых церемоний верующие обязаны были купить жертву, но за золотые монеты, которые чеканил (СЮРПРИЗ) сам Храм. А так как только Храм имел право на чеканку своих денег во всей Римской Империи, то представь какие богатства в нем хранились. Среди евреев атеистов не было и все предписания они выполняли. Храм даже римская администрация не трогала. После единственного случая когда Пилат пошарил у них в закромах для ремонта иерусалимской канализации, священники быстро накатали на него кляузу в Рим, за что прокуратор получил по шапке. Храм был нужен Риму, как биржа, где еврейская и римская знать делали неслабые гешефты. А тут пришел Иисус, который был за равноправие, братство и "хватит кормить Рим!". Его идеи были простенькие, по сравнению с громоздкой книжной ученостью иудейской традиции, поэтому его слушали, его обсуждали и поэтому, когда он пришел в Иерусалим, его встречали.
хаха! а как он их изгнал? пинками под зад или как?) Подожди..Храм..печатал свои деньги...а ю мэд?) Может имелось ввиду город. Или огромное количество храмов, церквей повсюду?)
Храм был один, в Иерусалиме. Не было тогда церквушек на каждом пригорке, не было. И он чеканил монету. Из золота, да. А если учесть, что служить в храме имели право только коэны и левиты, то есть потомки племен Аарона и Левия, то на обслуживании Храма было около 15.000 человек. Тебе мало?
И под изгнанием торговцев понимай то, что Иисус пришел в Храм и устроил там бучу, ругаясь матом и пиная столы. Ущерба никакого не нанес, но народу понравилось представление.
ну это же бред, разве нет?) Как же он их изгнал? Просто попердел, воздух покалыхал. Ну ка, энциклопедист, выдай что нибудь из книги -

я вот в Украине, в соборе видел фреску-христос именно прогоняет людей, плёткой и они бегут от него и из Храма. А ты по-другому говоришь.
Я уже тебе сказал: пришел и устроил бучу, пока его храмовая стража не попыталась повязать. Кстати, это было именно дискредитация экономической деятельности, потому что святость самого Храма нарушена не была, он не совершил святотатства, не вошел в святая святых, просто погонял торговцев и менял
а я тебе говорю что он изгнал указом Торговцев из храма (или из храмов) при помощи стражи, так как имел власть Царскую и стал править в иерусалиме, вместо династии Ирода, которая как раз и боялась этого и поэтому ещё в младенчестве решила убить возможных претендентов на царский престол
А источник? Ну, апокрифчик какой-никакой, что Иешуа стал таки полновластным правителем. Нет, я понимаю, что он личность с недоказанной историчностью... но такой поворот за гранью, не находишь?
ну ты сам подумай - Царем кличат все, на всех иконах он или царь или rex

Ирод решает убить в младенчестве его и его мать, из за боязни, о посягательстве на престол (обычные царские и королевские разборки - в истории таких случаев сотни - те же романовы- когда детей убивали, душили и прочее)

Все запомнили этот важный факт-изгнал торговцев, но ктото принижает это, сводя важный исторический факт к шутке - зашёл покричал - и всё ты великий, ты будешь на сотнях икон и в сотни книгах.

Пруфы есть - к примеру старинные картины, где исус изображен сидящем на троне. Есть картины, где библейские сюжеты изображены двояко: исус сидит на троне, и тут же он же исус - просто в тряпках-и картина разделена так красиво по-дизайнерски
А ничего, что в то время Палестина-часть Римской Империи и так, за здорово живешь, вряд ли кто-то станет царем.
И у римлян нет никаких упоминаний о царе Иешуа, а ведь царствование- это не просто чувак на троне, это дипломатия, сельское хозяйство, налоги и все такое, то есть, по-любому нужен учет и порядок. А записей то нет, несмотря на хорошую задокументированность эпохи. Так что был Иисус местечковым террористом, не более
ну про хорошую задокументированность эпохи это ты загнул. неужели сохранились первоисточники этих документов? Описание этого правителя есть, но не в Риме, и, конечно, не в, созданном на пустом месте в 1950-е года, современном израиле. А византии надо это искать.
Ну да, самые верные источники будут в стране, появившейся через 500 лет после Христа. Прям очевидцы.
очень многие говорят о другой дате рождения христа. взять хотя бы числа на нимбах на православных иконах
Ну да, а миру всего 5000 лет и Чингисхан-это на самом деле Владимир Мономах, а Монтесума- это князь Рюрик. Может будут другие аргументы? Давай без других дат, останемся в рамках общепринятой хронологии событий.
Окей. А когда эту хронологию приняли во всём мире?
Само рождение Христа принято за первый год нашей эры, от него и считают. Так что, другие мнения о времени жизни Христа не вполне уместны. А если у тебя есть данные о каких то других людях, выдававших себя за иисуса- то будь добр поделиться ими.
Вот именно! Сегоднешние летоисчесление ведёт свой отчёт от рождения христа! Ну до петра первого на руси было другое летосчисление к примеру. От адама.А по-вашему вот родился христос и римляне в тот же день или сразу после смерти сказали:" ну что, пусть будем теперь от Христа наши года отсчитывать" да?
Поправка: в Назарете Иисус провёл большую часть детства (после возвращения из Египта)
О, именно, забыл о синагогах. И да, если трактовать раввина как законоучителя, а не как чиновника по религии, то да, Иисус был раввином. Это вопрос семантики, многие вещи очевидные тогда не очевидны сейчас. My bad
Люди думают, что всё это дело рук бога. Смешно.
Религия... Религия никогда не меняется...
Товарищ salabar, вы много этих стрипов перевели? Только честно...
YanByan YanByan 16.03.201401:34 ответить ссылка 0.1
Если честно, то выбрал стрип, потому что тема почти гарантированно вызывает срач. :D Но не судьба. А в остальном - комикс про девочку и её говорящего енота. Нет, я не курю.
Я не в том плане. =) Просто я уже начинал переводить этот вебкомикс года 3-4 назад и дошел до 350го стрипа или как-то так, посему подумал, что ты уже перевел его полностью и продолжаешь переводить. Но, поскольку ты перевел лишь один стрип, это значит, что мой перевод пока что единственный, что не может меня не радовать... Вот думаю начать выкладывать его на Джой и АК (я занимаюсь переводом комиксов)...
Религия не подразумевает вопросов, ведь вопросы - это сомнение, а сомнение - враг веры.
вот это самый чёткий коммент, объясняющий её выбор! Церковь не одобряет шлюх!
Церковь желает много денег и зомби, ну, то есть добра во всем мире и побольше верующих.
Nazus Nazus 16.03.201402:41 ответить ссылка 0.2
--- Пастырь ---
Ты все ПОРТИШЬ,
сука!
serg.deep serg.deep 16.03.201405:39 ответить ссылка -1.5
Для этого есть язычество, где нет никакой библии и спорных моментов. Где есть только дары богам. И никто из богов не будет тебя называть рабом, так-как ТЫ СЫН богов , а не раб.
Zaker13 Zaker13 16.03.201410:52 ответить ссылка 0.9
Есть разные язаческие верования. В одних нужно раз в год убить петуха в дар богам, а в других каждую неделю приносить в жертву человека. И не во всех языческих верованиях люди - дети богов.
Блядь ну давайте еще комиксы делать про неебических эрудитов, которые доёбываются по пунктам до священников и иже с ними.
Я и сам слышал и знаю, чем легко пресекаются их слова, книги и тому подобное.
Но подобное самолюбование аля "мы ахуенно умные, можем доебаться до старого идиота и еще правыми будем" меня искренне бесит.Людям заняться нечем?
Bodun Bodun 16.03.201411:39 ответить ссылка -1.1
Выкуси, комикс распространяется по Creative Commons. Его можно свободно распространять при условии, что не удаляется ссылка на оригинал. С другой стороны, модифицировать его, по идее, тоже нельзя, но тогда и сюда его выкладывать бессмысленно.
я думаю автор будет только за , если его комикс переводят и распространяют
Эволюция сделала человека умным. Религия делает человека тупым.
а как же церковно приходские школы?
massacre massacre 16.03.201417:28 ответить ссылка -0.1
Это в те темные времена, когда другой альтернативы не было, а ученые, чтобы не гореть на кострах, притворялись верующими?
На каких кострах?
интересно..А сейчас стало быть альтернатива есть? 1) почему в америке всё хорошее образование платное, а бесплатное очень плохое. И почему Россия херит наработки коммунистов и так же делает образование примитивным по западнмоу образцу.
2) где ребенку учиться морали и этике? на порнотубах или по телеку? по западным сериалам-почему должно человеку прививаться цивилизованная норма поведения? на порнотубах там культура племени тумба юмба - секс во всех позах и никакой морали. где же наука твоя просвещенная? гдн сайнс тубы? кретин ты умственноотсталый. почему свободный от религиозных предрассудков мир выдает леди гагу, порно тубы, 50 оттенков серого и прочий ккал?
3) то есть ты считаешь что в церковно приходских школах против математики-как бесовском учении? или химии? числа сатаны или как ты вообще объяснишь, почему священно служители должны быть против математики?
massacre massacre 16.03.201418:23 ответить ссылка -0.1
1) Россия делает примитивным образование по той же причине, почему развивается религия. Власти нужно тупое и покорное быдло, не задающее вопросов.
2) Мораль и этика, во-первых, для каждого своя. А во-вторых, можно прекрасно обойтись без религии и дядек на небе.
3) Не считаю. Однако засирание мозгов детям религией в то время, когда вместо религии можно преподавать другие науки - это фейл.
А вы, я так понимаю, из тех, кто одобряет кафедры богословия в ВУЗах и ОПК в школах, да? И да, ваш ник прямо отражает то, чем любят заниматься религиознутые. Ведь это так легко после промывки мозгов - отправить на войну людей бить неверных.
давайка мне альтернативу по которой ребёнок сможет понимать, что занятие с собакой сексом - это плохо, а наука (в первую очередь желание обучаться, тратить на это силы ) - это хорошо. И так же по какой причине ребёнок будет определять, что это вот искусство плохое, а это хорошее

ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие: Чайковский, Достоевский, Толстой, Тургенев, Бородин, Мусоргский и так далее. Были популярны вальсы-а не дискотеки. Стихи, а не я не знаю...какое нить попсовое гавно с муз тв-ну тимати к примеру. Люди ходили в оперу, а не на концерт Шансона или группы Ленинград или фифти цент.
massacre massacre 16.03.201419:10 ответить ссылка -0.4
Не вижу в сексе с животным ничего плохого, если он носит заместительный характер. Равно как и в евгенике и эвтаназии. То, что секс с животным - это плохо, было придумано исключительно церковью. Мастурбация - тоже плохо. Да и вообще секс, согласно религиозным убеждениям - это плохо. Да и вообще все должны жить в аскезе и не стяжательствовать, отдавая свое имущество церкви и правительству. Касательно искусства - а какое искусство "плохое"? Вообще, кто определяет, что вот это искусство "хорошее", а это - "плохое"? Пока у какой-то ветви искусства есть свои последователи - это искусство имеет право на жизнь.
А касательно романовской России тебе другой пример. Назови мне хотя бы одного ученого из Российской Империи ДО Эпохи Возрождения. А уж про Толстого, который Лев, - идите учите матчасть. Про других бумагомарателей ничего не скажу, но с Толстым вы прокололись.
>давайка мне альтернативу по которой ребёнок сможет понимать, что занятие с собакой сексом - это плохо,

За чем ему это понимать, если даже в голову не придет этим заняться? А если придет, то, блин, перверсия сама собой не уйдет.

>ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие

И читать умеют пара процентов. И женщины в университетах учиться не могут. И кто тебе сказал, что на фифти цент не нашлось бы в то время любителей?
интересно как ты определил, что читать могли только пару процентов? И кто же умел читать, а кто не умел?
Пф-ф-ф... по поводу пары процентов он мог и погорячиться, но вот тот факт, что подавляющее большинство людей было безграмотно, остается фактом. Крепостные - потому что крепостные, рабам не положено быть грамотными. Кто повыше - тоже не всегда был грамотным. Между прочим, это в литературе тоже отражается ("елестричество" в сцене с громоотводом, ага).
http://istmat.info/node/86
Согласно этим данным, в среднем грамотные и учащиеся со­ставляли 10,8% всего населения. При этом выше других показа­тели грамотности населения были в Московской губернии (20,7%), Петербургской (19,7%) и Тверской (16,8%). На весьма низком уровне находилась грамотность сельского населения Пол­тавской губернии (6,0%), Черниговской (5,3%) и Бессарабской (3,3%).
вообще то нет. Я почитал этот сайт и нашёл цифру 50 процентов. Это 1) "Вотъ тотъ контингентъ, ко­
торый, при нормальномъ положеніи
дѣла, долженъ-бы былъ въ 1905 г.
устремиться въ школу. Но школа
могла предоставить только указанное
выше число мѣстъ и слѣдовательно
принять не болѣе половины того
числа дѣтей, которое могло явиться
на пріемъ." то есть школ было столько, что они могли принять половину из всех детей 8 летнего возраста. Это что мало?!
2) церковно приходские школы
3)" Детство

Алексей Максимович Пешков родился в Нижнем Новгороде, в семье столяра (по другой версии[2][3] — управляющего астраханской конторой пароходства И. С. Колчина) — Максима Савватьевича Пешкова (1840—1871), который был сыном солдата, разжалованного из офицеров. М. С. Пешков в последние годы жизни работал управляющим пароходной конторой, умер от холеры. Мать — Варвара Васильевна, урождённая Каширина (1842—1879) — из мещанской семьи; рано овдовев, вторично вышла замуж, умерла от чахотки. Дед Горького Савватий Пешков дослужился до офицера, но был разжалован и сослан в Сибирь «за жестокое обращение с нижними чинами», после чего записался в мещане[4]. Его сын Максим пять раз убегал от отца и в 17 лет ушёл из дома навсегда[5]. Рано осиротев, Горький провёл детские годы в доме своего деда Каширина. С 11 лет вынужден был идти «в люди»: работал «мальчиком» при магазине, буфетным посудником на пароходе, пекарем, учился в иконописной мастерской и др. "

найдите ка мне где в биографии Горького есть про школу? А ничего стал писателем. Если кто
то из вас читал Горького - то в детстве грамоте его учил Дед
дай мне копипаст именно с указанием 11 процентов
даже твоя ссылка говорит что в европейской части России в 1910-1913 грамотных обоего пола было 47 процентов
А почему вы берете 20 век? То есть времена после Эпохи Возрождения, а не до?
Религии тогда было меньше в 20-м веке в Романовской России?
После Эпохи Возрождения люди стали менее верующими.
Цитата:
Рост городов-республик привёл к росту влияния сословий, не участвовавших в феодальных отношениях: мастеровых и ремесленников, торговцев, банкиров. Всем им была чужда иерархическая система ценностей, созданная средневековой, во многом церковной культурой, и её аскетичный, смиренный дух. Это привело к появлению гуманизма — общественно-философского движения, рассматривавшего человека, его личность, его свободу, его активную, созидающую деятельность как высшую ценность и критерий оценки общественных институтов.
В городах стали возникать светские центры науки и искусства, деятельность которых находилась вне контроля церкви. Новое мировоззрение обратилось к античности, видя в ней пример гуманистических, неаскетичных отношений. Изобретение в середине XV века книгопечатания сыграло огромную роль в распространении античного наследия и новых взглядов по всей Европе.
Btw, в России Возрождение началось сильно позже: русские люди оказались сильно подвержены православию головного мозга. В принципе, это видно и сейчас. Видимо, генетическое.
Вы сами себе противоречите: Чайковский, Римский-Корасаков, Глинка, Державин, Шаляпин, Толстой - религиозные люди, так как в то время религия была везде и всюду.

По гейропе: Вагнер - сильно религиозный к примеру. Ну и другие известные личности того времени.

Помогу тебе: Аскетизм и ограничение-отвлекало людей от плотских утех, к примеру траханье ослов или собак и заставляло половую энергию переводить на науку или высокое сложное искусство - типа оперы.

Наврядли существуют учёные любители выпить покурить и побухать и посмотреть порнуху-эти люди аскеты сами по себе, которые тратят свои силы только на науку.

Был случай инженера боинга, умершего от совокупления с конём, но его распутство скорей принесло ему вред, да и самому боингу, да и всей просвещенной гейропе. Это был рядовой служитель, не учёный-ничего не представляющий из себя в плане науки.
То-то Толстого от церкви отлучили.
Но разве он был атеистом?
Давайте не путать религию и веру, ок?
Вот оно что Михалыч!

"Религиозные и нравственные императивы Льва Толстого явились источником движения толстовства, построенном на двух основополагающих тезисах: «опрощения» и «непротивления злу насилием»[К 9]. Последний, согласно Толстому, зафиксирован в ряде мест Евангелия и есть стержень учения Христа, как, впрочем, и буддизма. Сущность христианства, согласно Толстому, можно выразить в простом правиле: «Будь добрым и не противодействуй злу насилием» — «Закон насилия и закон любви» (1908)[100].

Важнейшей основой учения Толстого стали слова Евангелия «Возлюбите врагов ваших» и Нагорная проповедь. Последователи его учения — толстовцы — чтили провозглашённые Львом Николаевичем пять заповедей: не гневайся, не прелюбодействуй, не клянись, не противься злу насилием, возлюби врагов своих, как ближнего своего[5].

Среди приверженцев учения, и не только, пользовались большой популярностью книги Толстого «В чём моя вера», «Исповедь» и др. На жизнеучение Толстого оказали влияние разнообразные идейные течения: брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, ислам, также учения философов-моралистов (Сократа, поздних стоиков, Канта, Шопенгауэра)[101]."
Что тогда Романовы пришедшие к власти стали уничтожать православие-церковный раскол, когда сжигали тех, кто не принимал новые церковные правила

Сейчас уничтожают религию по-другому: информационной войной к примеру. Навальный доказал существование кремлеботов. Почему эти кремлеботы, или боты не от кремля - не могут вести подрывную деятельность по уничтожению церкви и веры и аскетизма, а прививают распуство-траханье животных, наркотики и прочую деградацию?
"Церковь - это дубина в руках правительства." (с) не помню кто.
Романовы решили проапгрейдить свою дубинку.
P.S. Что-то не видно уничтожения религии. Повсюду в итак уже нерезиновой строятся церкви шаговой доступности.
Ты, наверное, очень религиозен.
Tarasc Tarasc 16.03.201417:48 ответить ссылка 0.1
Хоть пинком выкинули, а у нас бы в тюрячку на 2 года минимум закатали
SiskaPro SiskaPro 16.03.201417:30 ответить ссылка 0.2
В католической церкви за дверь выперли? Пффф.
Задашь такой вопрос - всё расскажут и объяснят, ещё и плюх с собой надают. Поймут, что тролль - затроллят так, что на порог стыдно зайти будет. Но не выгонят :3
Кстати, героиня не права в том, что упирает на док-ва. Ведь признаков, указывающих на обратное, так же нет. Так что, меньше бы автор комикса выпендривался, за умного бы сошёл.
F.T. F.T. 16.03.201419:33 ответить ссылка -0.2
рисовочка-то сектанская
господа вы ебанулись?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1 июля вступил в силу Закон «Об оскорблении чувств верующих*. А сегодня, 2 июля, взорвалась ракета. Это похоже на Божий гнев.
Перед стартом ракету освятили. Говорят, что это сделали трое священников. (Их имена, сан, должности нам пока неизвестны.)
Иисус Христос сказал: «Истинно говорю вам: если в
подробнее»

протон-м антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию мракобесие

1 июля вступил в силу Закон «Об оскорблении чувств верующих*. А сегодня, 2 июля, взорвалась ракета. Это похоже на Божий гнев. Перед стартом ракету освятили. Говорят, что это сделали трое священников. (Их имена, сан, должности нам пока неизвестны.) Иисус Христос сказал: «Истинно говорю вам: если в
КОГДА УМИРАЕТ ПОП НА ЕГО МЕСТО СРАЗУ ЖЕ СТАНОВИТСЯ
ДРУГОЙ
но гениального учёного никто не может заменить
DEMOTIVATORS.RU
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию демотиваторы

КОГДА УМИРАЕТ ПОП НА ЕГО МЕСТО СРАЗУ ЖЕ СТАНОВИТСЯ ДРУГОЙ но гениального учёного никто не может заменить DEMOTIVATORS.RU
В раю конечно климат, но в аду знакомых больше.
DEMOTIVATORS.RU