Подробнее
люди,космос,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,комикс со смыслом,песочница
Еще на тему
люди космос Комиксы комикс со смыслом песочница
Подробнее
люди,космос,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,комикс со смыслом,песочница
Подробнее
люди,космос,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,комикс со смыслом,песочница
![да ты просто лодырь и бездельник!
у тебя нет никаких
целей в жизни.
] я в твои годы хотел
стать
; * космонавтом...
полетели!
У
ж
25 лет назад](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1751192.jpg "да ты просто лодырь и бездельник!
у тебя нет никаких
целей в жизни.
] я в твои годы хотел
стать
; * космонавтом...
полетели!
У
ж
25 лет назад")
не знаю, честно, не понравился Бредбери.
сколько минусов я получу за эту фразу на реакторе? ваши ставки, господа.
развитие сотиков -- это по большей части маркетинг (НУ, НЕТ ТАМ ДАВНО УЖЕ ЧЕГО-ТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО!), т.е., иначе говоря, большая часть новинок основана на выражении "пипл хавает".
технологии же (и аэрокосмические в том числе) развивают ЛЮДИ, которым это интересно, если современной пиз**шне интересен только новый сотик, то маловероятно, что они в будущем смогут внести вклад в развитие тех же космических технологий (ну, если только как "лабораторные крысы").
потому что:
а) нет соответствующей подготовки (ну, нах не нужна та же физика/математика/химия, чтобы купить телефон в "Евросети");
б) нет стремления (стремление обладать новым сотиком и стремление полететь на тот же Марс -- это не одно и то же);
в) некоторая подмена понятий даже в плане достижений ("я мега-мега крутой потому что у меня ифон 10, который мне Фчера родаки купили" или "с**ать, товарищи! мы вчера с другом разобрались с новым пиротехническим составом, видали, как вчера у бабы-Дуни сортир взлетал? Вооот!")
+ развитие высоких технологий -- это сложная система разработок, и если будет только две группы: разработчики и мажоры, то в скором времени останется только вторая, а первая вымрет.
такое объяснение от "ватника" пойдет?
А кто будет конструировать/изготавливать ракеты? Кто будет проектировать/строить инфраструктуру? Кто будет технически обеспечивать первых двух (самих космонавтов пока пропустим)?
Кто, БАНАЛЬНО, будет готовить все эти кадры? Или инженеры/конструкторы с пеленок все могут?
Что нового в цифровом мире за последние 10 лет (именно 10 лет!), принципиально нового? Не доделок или реализации старых идей, а разработок с нуля?!
"проще учить сидя в кресле весь день языки программирования" -- оно и видно: как сейчас пишутся программы и как они поддерживаются...
Собственно, если взглянуть поглубже на все эти вопросы, то - во-первых, конструировать/изготавливать ракеты есть кому. Никто не отменял важность МКС и прочих космических станций и телескопов для науки, спутников для всего (лень расписывать чего), а так же других видов ракеты, для военных нужд. Те, же военные, когда им что-то нужно, они это находят. Все эти кадры готовят, по крайней мере сейчас. Сейчас просто мода идет на цифровые технологии, и попасть туда легче, чем работать на заводах где строят ареробусы и тому подобное (не говоря уже о военных заводах). Но я уверен, что недостатка в людях нету. Вон Китай хочет на Марс (или куда там), думаешь он не спонсирует подготовку нужных кадров на своей многомиллиардной территории?
Во-вторых, сейчас появилась такая хрень как приватные компании, которые занимаются разработкой своих космических ракет и челночков для полётов в космос. Да, они пока что ставят менее амбитные цели (полеты на орбиту), но у них всё впереди.
По поводу цифррового мира, возможно ничего нового и не анносировали (я не моуг судить, потмоу что не инетерсовался). Но неужели ты думаешь, что они ничего не разрабатывают? Каждый стремится быть впереди конкурентов. Разработки есть. но они могут быть корпоративной тайной (или как там). Просто, никому нет нужды кидать на рынок что-то новое, пока еще можно продавать старое.
А никому не выгодно выпускать идеально работающий продукт. рабочие места от этого вырастут в количестве.
Алсо, мой ответ - ответ диванного теоретика и просто имхо. На последнюю инстанцию не претендую.
Б) мы немного в разных масштабах и с разных сторон видим проблему.
В) "конструировать/изготавливать ракеты есть кому" -- пока есть.
Г) "попасть туда легче, чем работать на заводах где строят ареробусы и тому подобное (не говоря уже о военных заводах)." -- при желании НЕсложно.
Д) "сейчас появилась такая хрень как приватные компании" -- тяжелых ракет пока нету (надеюсь, что будут)
Е) "По поводу цифррового мира, возможно ничего нового и не анносировали" -- в той части, которая интересовала нового НЕТ (допиливание, незначительное улучшение, интеграция программ).
Ж) "А никому не выгодно выпускать идеально работающий продукт" -- страшно звучат такие слова, когда оператор на 100% уверен в правильности работы системы, а от правильности принятых решений зависят жизни. (ПО, почему и написал, программисты часто не имеют никаких представлений о том, что их программа делает: все рабочие формулы и методы написаны в книжке [ссылка], от нас от**итесь)
"Алсо, мой ответ - ответ диванного теоретика и просто имхо." -- не диванный теоретик (кресельный) ))
"На последнюю инстанцию не претендую." -- аналогично, мнение основано на том, с чем непосредственно сталкиваюсь.
б) Ммм, например?
в) Нет, ну опять же. Конструирование и изготовление ракетоносителей, на данній момент (за неимением аналогов доставки грузов/людей на орбиту) слишком важная задача, что бы не финансировать подготовку кадров и прочее. Собственно, специалисты могут притягиваться, если не из самой страны, то из-за границы. Так как "ботаники" любящие ракеты/самолёты/телескопы есть везде. Проблема лишь в том, где их больше. Где есть условия для "роста умов".
г) Ну раз при желании не сложно, значит есть приток. Сейчас, всем особенно на западе нужна работа.
д) Ну да, я и говорю, что такого пока нету. Они надеются на спонсирвоание и доход от богатеньких (сперва), а потом и остальных слоев населения.
Собственно, существует и политические проблемы, которые мешают освоению космоса. Мир всё еще слишком раздроблен и занят мелкими дрязгами, чтобы всерьёз думать о далёких звездах... Надеюсь, мы пройдем вскоре большую часть этих проблем и снова вместе посмотрим в небо.
е) На столе нет, а под столом.. кто знает..
ж) Ну, он же не скажет, простите - я оплошал :3 Так и выгнать могут. К тому же, если я правильно понял, этот оператор эту систему не создавал, а настраивает. Собственно, программы, которые нацелены на "принятие важных решений, от которых зависят судьбы и жизни" это уже не шир. потреб. Там и обслуживание соответствующее, но за это отстёгивается будь здоров. Индусским кодерам тут места нет. Ты же не будешь ставить программыы от сомнительного и сомнительно-компетентного разработчика программы на машины, которые управляют полётом спутника или следят за денежными переводами.
Ога, стульчатый :Д
Да и поговорить об этом интересно. Не Крымом одним... х)
б) масштаб: непосредственная разработка изделия -- это одно, а разработка смежных частей? ну, если речь о ракетах, то, например, разработка микропроцессора для последующего его применения как в танках, так и в звездолетах, разработка новых материалов... вот и разные масштабы ))
в) "ботаника" надо еще вырастить/создать. то, что мелкий интересуется звездами -- это здорово, но еще бы неплохо дать "пинок под зад с нужной силой и в нужном направлении".
г) есть приток, есть и отток, и главная причина -- зп., как у ракетчиков -- не знаю, а у строителей и некоторых других зп (явная) очень маленькая.
д) учитывая, что Юра полетел на баллистической ракете... проще и быстрее будет за счет военных лететь к звездам, чем дожидаться мирной космонавтики.
е) и под столом тоже не густо (опять пинка не хватает )))
ж) "оператор" -- тот, кто работает за программой (конечный пользователь). "это уже не шир. потреб." -- сильно ошибаешься (цены -- да, заоблачные, а качество...). Кодеры (с чем опять же сталкивался) местные русские (до этого были украинцы), поляки-американцы и немцы (пока не встретился с руководителем проекта, думал, что американцы), но лучше были бы индусы. Я про программы прочностного анализа..
б) Ну разработкой этого, вполне могут заниматься те же корпорации, что делают для ширпотреба. Как показывает история, многое из того, что мы имеет в широком потреблении, создавалось для военных целей. Те, компании, что делают процессоры для ПКрень и прочего, вполне могут поолучать заказы от военных на изготовку специальных процессоров для того, что военным надообно. Они получат за это много бабла и связи. Но такие вещи будут содержаться в секрете, но людей на них найти можно. Собственно, военным такие вещи нужны всегда, поэтому они более чем заинтересованны в найме и подготовке кадров для таких вещей. Просто пока что такие кадры пойдут для создание процов для танков и беспилотников, а не звездолётов..
в) А вот здесь играет роль окружение, обстановка в стране, скажем так возможность страны выращивать таких вот людей и заинтересованность в этом. Эти запад и хорош. Там есть и возможности и стимул. Там дети могут заниматься мелким предпринимательством, там есть научные лагеря и прочее, что помогает им расти в нужном русле. Конечно, там ситуация рне такая уж и безооблачная. Там тоже много помех. Платные коледжи и прочие жизненные преграды, но страна, там всё же более заинтересована в умах, чем где бы то ни было. Разве что еще европа и может быть китай.
д) На военных сейчас тоже особо не понадеешся, если только не будет угрозы из вне. Но это уже маловероятно, хотя..
е) Скорее жаднность давит)
ж) ну так к нему это не отнсоится, он почти ничего не производит) Качество должно быть отличным. Так как судиться с больницами, фондовыми биржами, банками и прочими гигантами себе дороже. тут страдает прежде всего репутация.
+ для новичков нужна поддержка;
+ имея опыт работы в сложной программе, часть сотрудников свалит в другую контору (где ЗП больше);
+ если вводить доп.договор, то не факт, что народ повалит его подписывать (5-10 лет срок большой).
в) "Эти запад и хорош. Там есть и возможности и стимул." -- сейчас стимула как раз таки нет: всегда можно найти более простую альтернативу и жить. Не будем приплетать сюда период холодной войны.
г) капитализма мне местного хватило, чтобы дальше своей страны не дергаться.
д) согласен полностью.
е) затормозилось развитие побочных технологий или подошли к необходимости чего-то нового в технологиях.
ж) поверь, им насрать: реклама решает все, а косяки списываются на "неумелость персонала", при этом в "показательных" компаниях-клиентах работают специалисты, которые про эти косяки знают и их обходят.
разработчики серьезного ПО -- компании немаленькие.
в общем, у них в любом случае репутация не пострадает.
-----------------------
тех.директор, отвечающий за закупку ПО, часто ориентируется на рекламные ролики или на опыт смежных организаций, не вникая, что требования и подход к работе кардинально отличаются (видел неоднократно, как строителей пытались заставить работать на технологической программе КОМПОНОВКИ ПРЕДПРИЯТИЯ).
хотя, справедливости ради, детвора времён полётов Гагарина грезила о полётах в Космос. но один икс потом вырастала и становилась тем говном, что развалило СССР.