Команда ученых, возможно, обнаружила завиток света ранней Вселенной, который поможет объяснить её / Без политики :: science :: вселенная :: space :: галилео (сообщество) (#галилео) :: космос :: наука

science космос галилео (сообщество) space песочница вселенная Без политики 

  Команда ученых, возможно, обнаружила завиток света ранней Вселенной, который поможет объяснить её возникновение.

 

  Подобное открытие по значимости сравнимо с обнаружением бозона Хиггса в БАКе в 2012 году. То, что они обнаружили, известно как «первичная В-мода поляризации» и это очень важно, по крайней мере, по двум причинам.


  Во-первых, это первый случай обнаружения гравитационных волн, которые существуют в рамках теории относительности Эйнштейна. Но по-настоящему ученых взволновал тот факт, что они представили первое прямое доказательство теоретического явления под названием «инфляция», которое стало причиной стремительного роста Вселенной спустя доли секунды после рождения. 



наука,космос,галилео (сообщество),#галилео,space,science,песочница,вселенная,Без политики
Джон Ковач (John Kovac)астроном  из Гарварда

            Обнаружение этого сигнала является одной из наиболее важных целей космологии сегодняшнего дня

  Хотя работу еще предстоит подтвердить другими экспериментами, она уже вызвала огромный интерес. Открытие позволит физикам взглянуть на горячую и совсем молодую Вселенную, где температура была в разы больше той, которая может быть достигнута в БАКе. Оно также может помочь решить давние проблемы, касаемые моделей Большого взрыва и происхождения Вселенной.



  «Это в буквальном смысле окно в прошлое, в начало самого времени», -

говорит физик Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) из Университета Аризоны, он не участвовал в исследовании, но занимается изучением инфляции. Вы спросите, как первичные B-моды могут быть настолько важны, если вы никогда о них не слышали? Однако известные, в основном, в кругах космологов, первичные В-моды названы «первыми толчками Большого взрыва».



наука,космос,галилео (сообщество),#галилео,space,science,песочница,вселенная,Без политики


  Ранняя Вселенная была очень горячей и плотной. Но спустя всего 380 000 лет после Большого взрыва, она остыла настолько, что световые волны смогли путешествовать между частицами. Фотоны того времени появляются в наших телескопах как слабый радиосигнал под названием «космический микроволновой фон (CMB)». И B-моды представляют собой нечто похожее на рябь, отпечатанной на них.



Declination [deg.]
Right ascension [deg.],наука,космос,галилео (сообщество),#галилео,space,science,песочница,вселенная,Без политики
Черные линии представляют собой поляризацию света СМВ, произошедшего из гравитационных волн инфляции.




  Свет, будучи волной, колеблется в определенном направлении, известном как поляризация. Поляризация появилась у каждого фотона в момент его создания. Но гравитация искажает все во Вселенной, в том числе и свет. Так как фотоны CMB путешествовали по Вселенной мимо галактик и звезд, на них влияла гравитация этих массивных объектов, это искажение и дало один тип В-моды поляризации.

В прошлом году исследователи с помощью телескопа South Pole Telescope обнаружили этот первый тип В-моды поляризации. Но это другая, более тонкая В-мода, которую космологи искали очень долго. Здесь свет CMB окружен огромным количеством гравитационных волн, которые создают рябь на ткани пространства-времени.

  Новые результаты показывают, что гравитационные волны могут быть родом из очень раннего периода жизни Вселенной - периода инфляции. Согласно модели Большого взрыва, когда Вселенная зародилась, она сразу же начала расширяться, а пространство-время растянулось. В XX веке это была самая популярная модель среди ученых, однако в ней есть несколько недочетов.

  Она не объясняет как отдаленные части Вселенной могли иметь ту же температуру. Точка на одной стороне Вселенной никогда не смогла бы обменяться излучением или любой другой информацией с другой частью Вселенной. Тем не менее, CMB, присутствующий вокруг нас, универсален везде. Чтобы решить эту головоломку, теоретики 1980-х годов предположили, что очень ранняя Вселенная была меньше, чем мы думаем.




                               Приблизительно спустя

1000000000000000900000000000000000000,наука,космос,галилео (сообщество),#галилео,space,science,песочница,вселенная,Без политики
 секунды после Большого взрыва она начала стремительно расширяться, в результате чего стала в тысячу квадриллионов квадриллионов квадриллионов квадриллионов квадриллионов раз больше.



  Инфляция увеличила Вселенную до размеров, подходящих под модель Большого взрыва, таким образом, все наши наблюдения возымели смысл. С помощью телескопа на Южном полюсе проект под названием «Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization» (BICEP2) ищет В-моду поляризации, эхо инфляционного периода. И, кажется, она найдена.


наука,космос,галилео (сообщество),#галилео,space,science,песочница,вселенная,Без политики


  Сигнал, который они зафиксировали, был на удивление сильным, даже для членов команды, которые на протяжении трех лет работали с данными в поисках ошибок. В пятницу появились слухи, что команда BICEP планирует заявить о большом открытии. Большинство космологов догадались, что оно касается В-моды поляризации, но никто не был до конца уверен, что именно будет объявлено.

  Так как команде удавалось скрыть информацию о своей находке (что весьма трудно в любопытных кругах физиков), некоторые полагали, что данных хватит лишь на намек на существование гравитационных волн. Но вчерашнее заявление обещает стать историческим, физики уже обсуждают возможность получения Нобелевской премию на основе этих выводов.

  Несмотря на эмоции, большинство ученых призывают к сдержанности до подтверждения результатов независимой группой.



наука,космос,галилео (сообщество),#галилео,space,science,песочница,вселенная,Без политики
Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) американский физик, специалист в области астрофизики и космологии

            "Мы должны быть настроены скептически. Результат манящий, но не окончательный"

  На самом деле, данные BICEP несколько расходятся с другими экспериментами.

  Так космический телескоп Planck подробно зафиксировал CMB, но первичных В-мод не обнаружил. Есть вероятность, что все другие команды просто упустили то, что заметил BICEP, и теперь, когда ученые знают, как найти первичные В-моды, они смогут подтвердить их существование с помощью уже существующих наборов данных, возможно, даже в течение нескольких недель. Без сомнения, другие ученые в скором времени также примут новые данные и попытаются сами отыскать первичные В-моды.




Подробнее


Declination [deg.] Right ascension [deg.]
1000000000000000900000000000000000000


наука,космос,галилео (сообщество),#галилео,space,science,песочница,вселенная,Без политики
Еще на тему
Развернуть
Я всё понял!
eNmaXx eNmaXx 20.03.201417:12 ответить ссылка 4.8
Прочитал BICEP как ВЫСЕР))
кстати да) я тоже посмеялся с этого когда нашел статью)
Samaer Samaer 20.03.201418:09 ответить ссылка 0.1
Благодаря постам про майдан, выучил украинский язык. Так что - BiCEP
PLAYBOT PLAYBOT 20.03.201419:27 ответить ссылка -0.1
Есть такой "ученый" Владимир Акимович Ацюковский.
Посмотрите его лекции если интересно, поугараете хоть.
Так вот, этот крендель говорит что теория относительности в корне не правильна.
А система уравнений Максвелла выведена из уравнений динамики идеальной жидкости.
не буду говорить, что он идиот, но многие СТОПРЦЕНТНЫЕ теории прошлого опровергли, так что в будущем может оказаться, что современные теории неверны.
Warhder Warhder 20.03.201419:29 ответить ссылка -0.2
Это какие теории опровергли?
zaid zaid 20.03.201423:54 ответить ссылка -0.1
Вероятно, имелась в виду теория относительности Эйнштейна, показавшая, что ньютоновская физика не может описывать все физические процессы.
Ну я тоже подумал про теорию Ньютона, но во-первых, она не опровергалась а уточнялась для новых открытых областей и процессов (точнее не уточнялась, а ей на смену пришла ОТО). Но в рамках классической механики она и по сей день точная и формулы ее проще и легче для использования. А, во-вторых, гуманитарий-кун пишет о многих опровергнутых теориях, и очень интересно какие теории он опровергает.
zaid zaid 21.03.201408:21 ответить ссылка 0.1
он четко написал какие: "СТОПРЦЕНТНЫЕ". Я, правда, о таких не слышал.
saks saks 21.03.201415:52 ответить ссылка 0.0
Бывает. Сказал на нервах.
У меня в ВУЗе, где работаю, да не топовый и практически не затрагивающий физику....профессор, 90 лет скоро будет, так же ну не то, что бы в корне опровергает, но говорит что не совсем верна, мол находили много неточностей в расчётах Энштейна, так что всё может быть, мы как диванные специалисты можем лишь наблюдать за более сильными в этой области умами :)
Нет таких теорий, которые позиционировались как СТОПРОЦЕНТНЫЕ. Ни один ученый не заявит, что нашел истину, ибо не сможет доказать. Вон в РПЦ за стопроцентным идите.
на то они и названы - Теории :D
мне вот интересно,а что было ДО Большого Взрыва, и почему он, собственно, произошёл. Большой взрыв это ж есть событие, а всякое событие обязано иметь причину.
zefir zefir 20.03.201419:29 ответить ссылка 0.7
Где-то читал теорию (вроде как теория мультивселенных или как-то так), что сверхмассивные черные дыры - это что-то типа "семян" вселенных. Когда черная дыра приобретает какую-то критическую массу - она жахает Большым Взрывом.
а дыры тогда откуда?*)
zefir zefir 20.03.201419:40 ответить ссылка 0.0
это все равно, что "куда пропадают дырки съеденных бубликов." :)
zefir zefir 20.03.201419:41 ответить ссылка 0.0
чёрная дыра это не отсутствие чего либо, это сгусток вещества, максимальной плотности и имеющий столь сильное притяжение, что фотоны света просто не могут от него оторваться.
Дыры - конечная (или не совсем конечная, если принять во внимание теорию мультивселенных) стадия эволюции массивных звезд. После взрыва сверхновой есть шанс, что звезда станет черной дырой.
Бтв, на википедии, как оказалось знают еще 3 варианта возникновения:
Различают 4 сценария образования чёрных дыр, два реалистичных: гравитационный коллапс (сжатие) достаточно массивной звезды; коллапс центральной части галактики или протогалактического газа; и два гипотетических: формирование чёрных дыр сразу после Большого Взрыва (первичные чёрные дыры); возникновение в ядерных реакциях высоких энергий.
Эээ, а почему они должны "жахать"?
Чем больше ЧД, тем больше она жрет, если есть, что засасывать. Единственный путь исчезновения ЧД - излучение Хокинга. Понемногу фоня в окружающее пространство элементарными частицами ЧД испаряется. Именно это позволяет использовать ускорители типа БАКа с уверенностью не опасаясь быть засосаным куда-либо: микроразмерные черные дыры испаряются раньше, чем успеют что-либо поглотить (не говоря уже о том, что это происходит в верхних слоях атмосферы постоянно изза высокоэнергетических частиц в окружающем пространстве).

И это все еще не рассуждая о том, что собственно при большом взрыве толком ничего не взрывалось - этим названием обозначено расширение вселенной при её возникновении. даже "во время" большего взрыва (в нулевой момент) не могло существовать нынешних физических законов (таких какими мы видим их сейчас) и пространства. Но то, что черные дыры не взырваются новыми вселенными, должно быть уже достаточно заметно в космических масштабах.
Испаряются? о_О Куда может испариться черная дыра? Это же сверхтвердое вещество.
Schizoid Schizoid 20.03.201421:48 ответить ссылка -0.1
Насколько я помню, так называется процесс, когда в черной дыре образовывается античастица к частице внутри ЧД. Они успешно аннигилируются в энергию и дыра потихоньку пропадает.
Каким макаром оно вообще вещество? большая часть упавшего в ЧД даже не касается друг друга, поскольку уже при приближении к горизонту событий оно для хоть сколько-нибудь отстоящего наблюдателя будет падать практически вечно, обвалакивая горизонт событий вокруг. Что находится за горизонтом событий - нам вообще фиолетово, там может быть голая энергия, сверхтвердое вещество, сверхтекучий гелий, каша из элементарных частиц как в нейтронных звёздах. Нам уже все равно, поскольку заглянуть за горизонт или что-либо вытащить из-за него невозможно. горизонт событий - граница изза которой не возвращается даже свет, всё что за ним не может воздействовать на нашу вселенную.

Черные дыры испаряются за счет излучения Хокинга. Если грубо, то суть в том что в вакууме постоянно порождаются пары частиц с противоположными характеристиками. При этом при возникновении подобной пары около горизонта событий, при наличии у частиц достаточного количества энергии чтобы улететь, одна из частиц (с отрицательной массой/античастица) затягивается черной дырой и уменьшает её массу, а другая способна покинуть поле притяжения ЧД и улететь во вселенную. Таким образом скорость испарения ЧД прямо пропорцианальна площади ЧД (~R^2), а объем заключенный внутри горизонта событий (~R^3) и растет он от массы быстрее чем площадь испарения. Именно поэтому чем дыра меньше, тем быстрее она испаряется. Гигантские сверхмассивные ЧД в сердцах галактик исчезнут уже небось под финальный этап тепловой смерти вселенной, а нано-размерные ЧД в атмосфере и лабораториях испаряются чуть ли не за пикосекунды и исчезают быстрее чем к ним успеет переместится достаточное количество вещества для хоть какого-то набора массы. Для сравнения - при сжатии земли размер ЧД с землей и луной равен 2см. такая ЧД по космическим меркам испарилась бы мгновенно.
Пока что детали внутреннего процесса испарения и точные формулы это гипотеза и только предстоит уточнение и подтверждение, но сам факт испарения ЧД вопросов не вызывает - иначе бы земля уже давно была бы уничтожена, от попадания шальной частицы с околосветовой скоростью в верхние слои атмосферы (от этого возникают ЧД совсем как на коллайдере и это происходит каждый день и каждый час).
Но что-то меня понесло....
._. яснопонятно
а мне почему-то запомнилось из школьной программы, что черные дыры - это космические тела с огромной плотностью, а их гравитация порождается именно высокой концентрацией вещества. Все в голове перемешалось за 5 лет.
Тебе все правильно запомнилось, просто фантазия не в ту сторону работала. Огромная плотность не означает, что тело твердое, скорее даже наоборот. Те звезды, массы которых недостаточно для образования черной дыры при коллапсе, становятся нейтронными звездами. В них плотность столь высока, что нарушается структура атомов и всё вещество превращается в кашу, которая распределяется по массе элементарных частиц. Как следствие - ядро из отдельных нейтронов, оболочка их массы более легких частиц и неразрешенных атомов. Ни о какой твердости в этом контексте говорить не возможно, поскольку твердость обеспечивается сложной кристаллической микроструктурой вещества, существование которого в такой каше невозможно. В ЧД все еще хуже - разрешается любая структура, любая информация. ЧД это шредер вселенной превращающий все в белый шум своего излучения. Это область пространства, которая максимизирует энтропию любого попавшего в нее организованного объекта, будь то хоть просто атом гелия. Все характристики которые остаются от черной дыры - это масса, момент (импульса и вращения) и заряд. Остальная информация исчезает из вселенной абсолютно безследоно, в следствии односторонности горизонта событий.

Извиняюсь что так много разоряюсь тут на эту тему, но заставляет вспомнить школу, где я зачитывал этого Хокинга и реферат по ЧД на экзе по астрономии. Слишком заедает у меня эта пластинка.
зато я теперь стал чуть образованнее в этом плане. Спасибо!
тоже задавался этим вопросом и пришёл к такому выводу: сам вопрос некорректен; мы люди привыкли ставить вопросы и получать ответы, находить причинно-следственные связи (часто ложные); не в тех условиях наш мозг развивался (эволюционировал), чтобы разбираться в подобных вещах
Вопрос некорректен как минимум потому, что до большего взрыва не существовало пространства-времени и "когда" не применимо ровно настолько же как и где. Возможно в будущем люди откроют какую-либо новую ветвь науки которая будет заниматься подобными вопросами. Особенно хочется надеяться на это в свете получения сверхскоростных двигателей. Тогда можно смотаться до края вселенной и посмотреть как там, куда еще не дошло взаимодействие большего взрыва. Отлететь от центра вселенной на 13,798 миллиарда световых лет и поглядеть оттуда на большей взрыв, свет от которого только собирается долететь туда.
Вначале была неведомая херь, которую нерды гордо называют сингулярностью: такое состояние Вселенной, при котором вся она сжата в одну точку, а материя в этой точке имеет бесконечную плотность и температуру. Что сия пакость означает, знает один лишь Стивен Хокинг, а с ним лучше не спорить. Что было до сингулярности не знает даже он — собственно, не факт, что сам вопрос «а было ли что-то до сингулярности?» имеет смыс.
zefir zefir 21.03.201410:02 ответить ссылка 0.1
Еще раз повторюсь - до сингулярности не было времени и просто нельзя лексически объяснить слово "до". Сингулярность это когда пространство и время сжимаются в одну точку - когда обе характеристики не имеют размерности (это сейчас пространство трехмерно, а время одномерно). Если по-простецки - то в точке с бесконечной массой время течет бесконечно долго, тобишь оно стоит, его нет, нет изменений и перехода между состояниями, нет причинно-следственных связей. Не смотря на то что мы сейчас тут рассуждаем, ученые вроде никогда не заявляли что знают что происходило раньше, чем за доли секунды после большего взрыва, поскольку просто не могут это смоделировать и понять. ИМХО мы даже о самом взрыве ничего не знаем, мы описываем только его ударную волну и раскидывание материи уже после него. Может и оказаться что никакого взрыва и не было, а материя сразу появилась в некотором пространстве с уже заданными скоростями разбегания и прочим.
Как чертовский хорошо, что на джое есть такие новости
Насчет трехмерности пространства можно поспорить. Это мы его видим, как трехмерное.
Там много чего накручено, где-то читал про вообще нецеломерные пространства, а если на микроуровне смотреть то и того круче. Помнится при поступлении в институт на дне открытых дверей я что-то подобное вякнул профессору от кафедры теплоэнергетики после прочтения не так давно вышедшей ранее упомянутой тут "истории вселенной". Он както поржал и перевел все на фразу про то что мол молодежь слишком много фентези читает и другие миры пусть не в институте ищут. Дико обидно было, что даже высказаться до конца не дали.
Профессор, небось, из тех, которые думают, что хлорофилл действительно зеленого цвета, гемоглобин - красного, а мы все - не пустота.
Что было до БВ мы никогда не узнаем, потому что пространство в котором мы существуем появилось в тот момент
Вокруг тебя постоянно появляются новые пары частиц/античастиц, но они быстро колапсируют обратно, но некоторые успевают разлететься достаточно далеко. Вот просто так берут и появляются, без всяких причин, так же и с появлением вселенной
kosoi kosoi 20.03.201419:56 ответить ссылка 0.7
В рамках классической (в смысле, не квантовой) механики - ничего. Потому что в момент большого взрыва вселенная являла собой точку (сингулярость), на которую не распространяются физические законы.

Вся эта продвинутая космология (а так же квантовая механика, но они пока не связаны) оперирует такими понятиями, которые человек, вероятно, не в состоянии представить. Расчитать, вывести на основе других законов и математики - да, но осознать - вряд ли.
"Вся эта продвинутая космология (а так же квантовая механика, но они пока не связаны) оперирует такими понятиями, которые человек, вероятно, не в состоянии представить. Расчитать, вывести на основе других законов и математики - да, но осознать - вряд ли. "

я вот сижу и уже минут пять перечитываю эти слова. и бля, я прям ахуеваю от того, как то, что там написано ахуенно. это просто настолько потрясающе, что прям у меня слов нет.
мы можем что то расчитать, но осознать результаты наших расчетов не можем. вот уж правда человеческий мозг тайна не хуже вселенной.
я как-то тоже сидел так и думал. Советую почитать Хоккинга "от большого взрыва до черных дыр". Это эдакая космология для чайников.

>>мы можем что то расчитать, но осознать результаты наших расчетов не можем.
Чтобы не быть голословным: квантовая механика. Просетйший пример - электрон вокруг атома. Но он не имеет траектории, он размазан по всей орбитали, корпускулярно-волновой дуализм и прочее. Это стыкуется с опытами. Это расчитывается. Вы можете представить, что б частица была волной и не имела точного положения?
Более хардкорный случай - неопределенность. Боюсь сказать неправильно, но это настолько непохоже на обыденное представление о реальности, что мурашки по коже. Опять же, все работает, с наблюдениями стыкуется, представить себе нельзя.
Вспомнил еще пример. Вернемся к космологии. Физики-теоретики спокойно оперируют многомерными пространствами, поворачиванием времени, раскручиваением вселенной итп итд. Все это вытекает из решений каких-то уравнений, практически чистая математика, из которой выстраиваются стройные физические теории, зачастую невозможные для осознания и представления. Возможно, это самое невероятное, что есть в мире - то, что абстрактная математика рождает конкретные законы (если это не ошибка. Есть идеи, отвечающие на вопрос "почему вселенная так хорошо описывается математикой?" Потому что она работает или потому что нам так кажется? Но это уже ближе к философии, которая, в отличие от физики, отвечающей на вопрос "как?" отвечает на вопрос "почему?")
Читайте, просветляйтесь, это все чертовски интересно.
Удваиваю, книжка поинтереснее многих художественных произведений. При этом от эпичности дух захватывает, поскольку в отличии от всяких мордоров, космических саг, магии-шмагии, леталок-стрелялок и прочего - оно реально и оно как минимум настолько же охуенно, если не в сотни раз больше. И что самое ценное - можно читать хоть школьнику, слесарю или домохозяйке, Хокинг просто потрясающе понятно все описывает.
Очень интересно, только нихуя не понятно.
Так попроще будет)
zefir zefir 20.03.201419:33 ответить ссылка 0.6
А так ещё проще
ФiZIK ФiZIK 20.03.201420:51 ответить ссылка 1.9
Интересно. Таким макаром могут узнать точный возраст Вселенной же (а не 13,8 плюс-минус дохуя)! Хотя возможность перемещаться со сверхсветом куда интереснее.
AfganiS AfganiS 20.03.201419:33 ответить ссылка 0.2
13,798 ± 0,037 миллиарда лет не такая уж и серьёзная погрешность
kosoi kosoi 20.03.201419:59 ответить ссылка 0.9
Я бы сказал, что в космических масштабах это очень точное значение.
Меня смущает, что скорость расширения вселенной превышает как бы максимальную скорость света. В чем подвох?
srbrb srbrb 20.03.201419:46 ответить ссылка 0.1
в том, что мы еще нихрена почти не знаем о вселеннойц.
Samaer Samaer 20.03.201420:09 ответить ссылка 0.6
Сразу говорю, что невнимательно читал статью, но откуда такая информация? Даже если скорость расширения и превышает скорость света, то мы об этом не узнаем пока свет не долетит до нас обратно, поскольку все ныне известные типы взаимодействия переносятся исключительно со световой скоростью (исключение составляет только некоторая неуверенность с гравитационным взаимодействием и различными эффектами не до конца исследованной квантовой запутанности, которые все равно подразумевают перемещение запутанной пары друг от друга классическими методами, тобишь на досветовой скорости)
С удовольствием читал все твои коменты в этом посте.

Скорость расширения вселенной и правда превышает скорость света. На сегодняшний день известно, что размер вселенной составляет 156 миллиардов световых лет. При этом возраст 13,8 миллиардов лет. Казалось бы если даже вселенная "разлеталась" в разные стороны с максимально возможной скоростью, то максимальный размер мог бы быть не больше 27,4 миллиарда световых лет... На самом деле, конечно, вселенная не "разлеталась". Скорость света - это максимальная скорость движения тела в пространстве, а расширение вселенной - это расширение самого пространства. Оно расширяется везде все объекты во вселенной со временем становятся дальше друг от друга - даже мы с вами расширяемся (не только когда дежурим у холодильника ночью). Но в наших с масштабах это незаметно, а в масштабах вселенной эффект уже впечатляет.
zaid zaid 21.03.201400:13 ответить ссылка 0.0
Кажется до меня дошло. Суть, как мне кажется в том, что расширяется не только пространство, а пространство-время. Наше время это только время тут, у нас. По нашим часам прошло 13.8 млрд лет с начала расширения, в других частях вселенной время идет совсем иначе относительно нашего и наоборот (как с парадоксом близнецов и прочим). Интересно каково тому что рядом с границей расширения пространства, прошло ли для них 78 млрд лет и как мог изменится тот кусок вселенной за такое время.
Странно, но Я живу в стране, которая давно доказала существование этой самой инфляции.
ClashJR ClashJR 20.03.201419:48 ответить ссылка 0.2
а еще прикольно, помехи напрмиер в телевизоре - вот эти шипящие полосы - это отголоски большого взрыва именно так наука объясняет помехи...
zefir zefir 20.03.201420:00 ответить ссылка -0.4
а разве не током в проводниках созданным тепловым движениев электонов в тех же проводниках
я лоуренса кррауса вживую видел
офигеть теперь а за руку подержался
не думав, що буду вважати це крутим... але це ж Краус... теж хочу побачити його вживу :)
lDamager lDamager 22.03.201402:55 ответить ссылка -0.1
ноги в рот переводчику за такой стиль изложения. ни хрена ж не понятно! короче, вот оригинал статьи для тех, кто хочет разобраться: http://arxiv.org/pdf/1403.3985v2.pdf
loloPing loloPing 20.03.201421:04 ответить ссылка -0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
VOYAG E R *
36-летний путь самого отдаленного от Земли объекта, созданного человеком
/
/
СОЛНЦЕ
\
МЕРКУРИЙ
ВЕНЕРА
ЗЕМЛЯ
5 сентября 1977
Voyager 1 запускается через две недели после Voyager 2. Voyager 1 быстро проходит Voyager 2, оставляя его в космической пыли в районе пояса астероидов. ,
подробнее»

космос Voyager space science инфографика галилео (сообщество),#галилео Кликабельно

VOYAG E R * 36-летний путь самого отдаленного от Земли объекта, созданного человеком / / СОЛНЦЕ \ МЕРКУРИЙ ВЕНЕРА ЗЕМЛЯ 5 сентября 1977 Voyager 1 запускается через две недели после Voyager 2. Voyager 1 быстро проходит Voyager 2, оставляя его в космической пыли в районе пояса астероидов. ,

с
d □
2 cm