да ну, повестись, имхо, очень сложно - потому что какое бы не было реалистичное изображение, глаза будут фокусироватья на экране, который в метре от наблюдателя - вотличие от реального изображения
Перечитал. Никакой хуйни не увидел. Когда ты смотришь с расстояния 1 метр на экран, на котором изображен сколь угодно далекий объект, глаза твои все равно фокусируются на точке на расстоянии 1 метр от тебя, в отличие от реальных объектов, на которые ты смотришь в жизни. Схуяли тогда, ты думаешь, все эти технологии 3д в кинотеатрах? В фильмах с 3д ты фокусируешь взгляд на различных по дальности от тебя точках.
А вообще, заебали уже личности, которые даже не могут сформулировать, что им, блять, не нравится. Думаешь, что я не прав? Ну напиши, в чем именно, а то начинается - "перечитай пост, хуйню сморозил", "гуглом пользоваться не умеешь что-ли?" при полном отсутствии аргументации.
Заебало.
Ты правильно описываешь возможные недостатки видеотехники, но ты переоцениваешь человеческое восприятие. "Прибытие поезда на вокзал" в прошлом веке пугало некоторых людей, из-за непривычки людям трудно оценить степень достоверности происходящего. Тоже самое и здесь, внимание людей не сконцентрировано на оценку достоверности картинки.
потому что у них не падают метеориты, и медведи каждый день по улице не ходят, и дядя П. может ракетой пульнуть. отвыкли от всякой херни у них комфортная жизнь
А вообще, заебали уже личности, которые даже не могут сформулировать, что им, блять, не нравится. Думаешь, что я не прав? Ну напиши, в чем именно, а то начинается - "перечитай пост, хуйню сморозил", "гуглом пользоваться не умеешь что-ли?" при полном отсутствии аргументации.
Заебало.
Хотя... с моим-то зрением -2,5 - повелся бы.