Хоть фильм безгранично прекрасен, мне книга больше нравится. / красивые картинки :: Мистер Джинглс :: только пишется по-другому. :: как напиток :: Джон Коффи :: зеленая миля :: art (арт)

WatashikWatashik
зеленая миля art красивые картинки Джон Коффи как напиток только пишется по-другому. Мистер Джинглс 
Хоть фильм безгранично прекрасен, мне книга больше нравится.
зеленая миля,art,арт,красивые картинки,Джон Коффи,как напиток,только пишется по-другому.,Мистер Джинглс
Подробнее

зеленая миля,art,арт,красивые картинки,Джон Коффи,как напиток,только пишется по-другому.,Мистер Джинглс
Еще на тему
art

art(330494)

красивые картинки

красивые картинки(209453)

Развернуть
Комментарии 8906.04.201417:42ссылка58.2
Стивен Кинг. Фильм снят по книге.
Или ты дурак, или ёрничаешь.
Watashik Watashik 06.04.201418:06 ответить ссылка ↑ 7.8
а почем сразу вывод - книга по фильму, а не наоборот, что показалось бы логичным большинству людей ? нет, с тобой точно что-то не так.....(
Пилат Понтийский Пилат Понтийский 06.04.201418:38 ответить ссылка ↑ 2.1
я и сказал,что ФИЛЬМ был снят по КНИГЕ

это с вашим зрением,товагищ,что то не так
ashot@camshot ashot@camshot 06.04.201418:51 ответить ссылка ↑ -6.3
есть книга по зеленой миле
-----------------------------------------------------
прошу мнения реакторчан, как следовало понять это высказывание.
Пилат Понтийский Пилат Понтийский 06.04.201420:06 ответить ссылка ↑ -1.9
Он и правда не говорил "есть книга по ФИЛЬМУ зеленая миля", зря вы набросились на него.
ligery ligery 06.04.201421:23 ответить ссылка ↑ 3.2
Это Минск и Бу
npak npak 06.04.201422:36 ответить ссылка ↑ -2.3
"Он и правда не говорил "есть книга по ФИЛЬМУ зеленая миля"
"есть книга по зеленой миле?вот уж не думал..."
С вами что-то не так...
CoowigrDinok CoowigrDinok 06.04.201423:22 ответить ссылка ↑ -2.0
Как будто мозг трахнули
ogonek23 ogonek23 06.04.201423:51 ответить ссылка ↑ 2.2
я не знал,что фильм был снял по книге...
я и сказал,что ФИЛЬМ был снят по КНИГЕ...
Я потерял логическую цепочку.
Farello Farello 06.04.201420:21 ответить ссылка ↑ 2.4
Дурак - это оценка некоего "не оптимального" способа рассуждений, а не недостаток данных. Недостаток данных - называется невежеством, и то смотря каких данных.
ComSyntax ComSyntax 06.04.201419:08 ответить ссылка ↑ 1.1
Доебываться - это докопаться и с умничать в том, что независимо от формулировки и достоверности формулировки, и так всем понятно.
Watashik Watashik 06.04.201419:14 ответить ссылка ↑ -2.3
Думаю, я не ошибусь, если назову тебя дураком:)
ComSyntax ComSyntax 06.04.201419:20 ответить ссылка ↑ 1.4
Твоя проблема в том, что ты слишком справедлив
CoowigrDinok CoowigrDinok 06.04.201423:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Если это комплимент, то благодарю, а если же под "проблемой" вы подразумеваете реально какие-то нежелательные последствия, то могу ли я поинтересоваться какие именно?
ComSyntax ComSyntax 07.04.201400:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Не помню, что имел в виду, перепил чуток >__
CoowigrDinok CoowigrDinok 08.04.201404:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Тогда будем считать это комплиментом. Благодарю:)
ComSyntax ComSyntax 08.04.201410:43 ответить ссылка ↑ -0.9
человек который создал этот пост попадет в рай без очереди
muhortov.yura muhortov.yura 06.04.201418:18 ответить ссылка 2.9
плюсов тебе пожизни
muhortov.yura muhortov.yura 06.04.201418:19 ответить ссылка ↑ -1.0
а кому нравится волан-де-морт и локи то?
ashot@camshot ashot@camshot 06.04.201418:22 ответить ссылка -4.1
Локи прикольный.
Kamikadza Kamikadza 06.04.201418:26 ответить ссылка ↑ 1.6
атмосферный, это правда. Хочется, чтобы Тор сделал из него толкового брата.
primordial primordial 07.04.201400:18 ответить ссылка ↑ 1.7
Эм... камрад, ты слишком многого не знаешь, это как-то даже подозрительно. В инете десятки фансайтов с Локи, и бесполезно считать, ибо тысячи - о Риддле.
Злой Писатель Злой Писатель 06.04.201418:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты имеешь ввиду Ридлера?
WRZESZCZ WRZESZCZ 06.04.201418:57 ответить ссылка ↑ -2.3
Томас Марволо Риддл, более известный как Волдеморт
Злой Писатель Злой Писатель 06.04.201419:12 ответить ссылка ↑ 1.4
А. А я думал Эдвард Нигма, более известный как Ридлер\Загадочник.
WRZESZCZ WRZESZCZ 06.04.201421:40 ответить ссылка ↑ -2.2
Локи мне нравится. Ещё с прочтения мифов. Он вообще единственный положительный герой мифов этих.)
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 06.04.201418:29 ответить ссылка ↑ -1.7
Ты точно читал скандинавские мифы? Если да, то ты, мне кажется, неправильно понимаешь понятие "положительный персонаж"!
SommorT SommorT 06.04.201420:39 ответить ссылка ↑ -2.0
Каждый раз, когда у богов возникали проблемы, разгребать их заставляли Локи, он пожертвовал многим, невероятно многим ради Асгарда, а его продолжали считать чуть хуже, чем животным. Потому, что происхождением не вышел. А за случай с постройкой стены и тем, как Локи пришлось заплатить за то, чтобы Великан не успел построить стену и боги, изначально желавшие обмануть (добряки, да?) не были вынуждены платить, стоило бы каждого из остальных богов повесить за яйца на ближайшем дереве.

Локи отрицательный герой? Неужто. Разве что в этом вашем кинце. А по мне, он истинный герой, страдавший от своего происхождения (ну да, родителей же... выбирают?), от глупости, заносчивости, жестокости богов. Знаете, таких богов нам не нужно.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 06.04.201423:17 ответить ссылка ↑ 1.1
Ладно, убедил!
SommorT SommorT 06.04.201423:26 ответить ссылка ↑ 0.6
Волан-де-морта озвучивает Всеволод Кузнецов, мне норм =)
Humwee Humwee 06.04.201418:46 ответить ссылка ↑ 0.2
Да ты что, как ты мог подумать такое? Локи - он же улиточка! Нельзя не любить улиточек!
PJPaul PJPaul 07.04.201401:08 ответить ссылка ↑ 0.0
да это же мистер Джинглс
Ненависть Ненависть 06.04.201418:23 ответить ссылка -1.7
За что вы его минусите? Товарищ же про мышку (которая отправится в Маусвилль).
PJPaul PJPaul 07.04.201401:21 ответить ссылка ↑ -0.3
LYVrus LYVrus 06.04.201418:56 ответить ссылка 6.1
А чё минусуете-то? Реально жалко актёра. Это вам не Пол Уокер...
Хьюджекман Хьюджекман 06.04.201419:27 ответить ссылка ↑ 1.8
А он умер? Честно, я не знал... Или забыл.
Cocain Cocain 07.04.201410:48 ответить ссылка ↑ 0.1
При просмотре этого фильма я рыдал, как сучка...
Азазелло Азазелло 06.04.201418:58 ответить ссылка 3.0
блять, картинка в сочетании с тэгами просто охуенна!
Gre01 Gre01 06.04.201419:31 ответить ссылка 0.5
Много хорошего слышал про этот фильм, но прочитав книгу, решил не смотреть, потому что обычно(не всегда, естественно) фильмы хуже книг и испортить впечатление я не хочу)
Huue Huue 06.04.201419:50 ответить ссылка -2.3
И книга, и фильм хороши по-своему. Я ничуть не пожалел, посмотрев фильм. Сцена с сухой губкой... Бррр... Смотреть, однозначно смотреть.
DarkCoder DarkCoder 06.04.201420:11 ответить ссылка ↑ 1.4
Рискну выхватить минусов, но взять тот же Побег из Шоушенка - книга мне показалась гораздо менее атмосферной и даже, что очень странно - менее детализированной. То есть после кино - книгу в принципе можно не читать. Есть кстати еще пара, тройка фильмов забарывающих первоисточник.
stfu stfu 08.04.201404:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Я тоже предпочитаю бумагу кинопленкам...
saygen saygen 06.04.201419:54 ответить ссылка -2.1
Обязательно найдется мудак, который скажет - мне книга больше нравится. И все для того, что бы показаться умным.
Ымут Ымут 06.04.201420:19 ответить ссылка 1.2
По поводу книги и фильма у меня мнение, схожее с мнением Экскобара. Что то годнота, что это.
Plushkin Plushkin 06.04.201420:37 ответить ссылка 0.4
Тогда уж диаметрально противоположное
Procrastination Procrastination 06.04.201420:46 ответить ссылка ↑ 0.4
Напомнило цитату с баша:
- Фильм, конечно, не плох, но книга лучше
- Какая?
- В данном случае — любая.
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 06.04.201421:12 ответить ссылка 3.0
Нет, я не о данном фильме. Я с большим восхищением смотрел все экранизации Кинга. Просто автор так толсто намекает на 100500 раз поднимаемые в спорах темы, что аж.. что аж баш вспомнился. Такие дела.
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 06.04.201421:15 ответить ссылка ↑ 1.3
Небольшой оффтоп: вот по Кингу снято столько фильмов, а большое количество других писателей сильно обделено. Кинг, конечно, писал шикарнейшие книги, но не он один.
DarkCoder DarkCoder 06.04.201421:35 ответить ссылка ↑ 0.3
И большинство фильмов по его книгам - полный кал, как Кинг сам и признался
CoowigrDinok CoowigrDinok 06.04.201423:36 ответить ссылка ↑ 0.3
Ну да, спорное утверждение. Взять Побег из Шоушенка, того же Дарабонта, да и по тому же Кингу. Роман не шедевр, хоть и ничего так. А фильм вышел великолепный. Но это редкий случай, да.
Впрочем, говорить что книга лучше фильма немного неправильно. Фильм просто не может передать абсолютно все, ну никак. Не помню где читал, приводили такой пример: мужчина шел шаркающей кавалерийской походкой. У человека, прочитавшего эти несколько слов воображение сразу рисует обширную часть биографии мужчины. В фильме тоже можно показать нечто подобное, но представьте, сколько экранного времени займут гипотетические флешбеки, разъяснения и т.п. из обычного полутарочасового экранного времени. Непозволительная роскошь, да и выглядеть будет нелепо. А у Булгакова - "шаркающая кавалерийская походка". Три слова
Заезжий Заезжий 06.04.201421:39 ответить ссылка ↑ 0.6
А у Кинга "горный пейзаж, подобный тем, что рисуют на открытках" (с)ияние.
Он был мастером сравнений. И конкретно эту фразу я проверял на друзьях. Они все пытались пересказать и описать закат, горы, ели и снег, но никто не мог вспомнить оригинальной фразы.
Но именно в экранизациях Кинга чувствуется оригинал его книг. Его можно угадать. Можно, не читая книги, предположить, как именно и в каком фрагменте фильма он описывал события или героев.
Возможно это та самая душа фильмов, но этой изюминки часто не хватает... Просто не хватает
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 06.04.201421:51 ответить ссылка ↑ 0.6
Согласен. Книги куда интересней. Я например читаю Поттера, так фильм вообще похож, а в местах даже жестко изменили сценарий.
asitaka asitaka 06.04.201421:25 ответить ссылка 1.0
Ну там основная проблема в том что в книге мало не влияющего на сюжет текста, которого можно было бы спокойно выкинуть для того, чтоб уложиться в хронометраж фильма, поэтому выкидывали нужное, ну и плюс то, что снимали параллельно с выходом новых частей и не знали, что выкидываемая деталь окажется важной для следующего фильма.
Oromiz Oromiz 06.04.201423:49 ответить ссылка ↑ 0.0
А мне из Кинга больше всего нравится "Кристина". Фильм еще лет в 5-6 первый раз посмотрел) Книгу позже прочитал, естественно.
Ымут Ымут 06.04.201423:37 ответить ссылка 0.0
фильм хороший, но конец мне не по нраву ((
БезбашеныйМайк БезбашеныйМайк 07.04.201401:13 ответить ссылка -0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
косплей

косплей

Fantasy

Fantasy

доброта

доброта

artist

artist

зеленая миля

, 

Джон Коффи

, 

Мистер Джинглс

, 

как напиток

, 

только пишется по-другому.


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
ВУЛКАН, ПОТЕРЯВШИЙ ПАМЯТЬ ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОЙ СМЕРТИ ОТ ПЫТОК, ПРИХОДИТ В СЕБЯ И ВИДИТ РЯДОМ СВОЕГО ЛЮБИМОГО БРАТА КОНРАДА:
подробнее»

Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник фэндомы wh humor Wh Other Horus Heresy,Ересь Хоруса Wh Past Vulkan Primarchs Konrad Curze зеленая миля мемоед Джон Коффи

ВУЛКАН, ПОТЕРЯВШИЙ ПАМЯТЬ ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОЙ СМЕРТИ ОТ ПЫТОК, ПРИХОДИТ В СЕБЯ И ВИДИТ РЯДОМ СВОЕГО ЛЮБИМОГО БРАТА КОНРАДА: