т ь| шенав ид и ш ьтщз л у ю щ и в ся Ч \ в%бх места парочки / поцелуи
Похожие темы
Похожие посты
|
|
|
|
|
Анилингус и флатуленция
![[T ͜ T]](http://img0.reactor.cc/pics/avatar/tag/1853782)
В самом деле, они бы ещё потрахались здесь. Да, давайте сюда пикчу с бабкой, чего тянуть.
В самом деле, есть же моменты, которые считаются интимными, личными, только для себя/нас, которые не зависят ни от мировоззрения, ни от религии, ни от образования. Что-то, что мы познаём сами. Я допускаю, что в момент сильного эмоционального напряжения такое допустимо. И даже естественно!
Но когда парочка при всех начинает процесс слюнообмена, я как будто читаю их мысли:
- А давай чмокнемся!
- Здесь? А как же люди?
- А срать на них, у нас любовь!
ну знаешь, разговоры типа
"-я не люблю лимонад
-НУ ВООБЩЕ ТОГДА НЕ ПЕЙ ЖИДКОСТЕЙ"
"-я не люблю лимонад
-НУ ВООБЩЕ ТОГДА НЕ ПЕЙ ЖИДКОСТЕЙ"
Ну и о других подобных представляющихся противоположными вариантах
Чем не дилемма: пить лимонад или не пить жидкостей вообще?
Существование других вариантов говорящим не допускается. Но они есть. Потому и ложная.
-добавить нечего
-ну и не добавляй
-мамку свою затыкай ПИДОР!!11
Правила приличия строго условные,и если они не прописаны в соответствующем месте на какой-то частной территории, то они могут так же условно соблюдаться.следовательно делай что хочешь в рамках УК РФ(etc.) и прочих писанных законов.
Вот когда в церковь пойдешь, там можешь не целоваться, там нельзя.там прописано.
хотя да, там слово батюшки-закон... а большая часть библию даже не читали, верят наслово
Тебе приятно ехать на море и плавать в гавне?
выехал на природу а места для отдыха нету потому что -параша?
часто видишь людей, которые помогают друг другу?
меня вот недавно друг с которым с пеленок 23+ года знакомы, послал вчера нах*й просто потому что я ему честно ответил на его вопрос, как думаю, и моя точка зрения не сошлась с его.
Я видел родителей, которые запрещают дочке выбирать, с кем ей быть и постоянно давят, с фразой "слюбится, стерпится, поплачешь годик и пох", и парня который угрожал, что если она с ней не будет-он себе вены вскроет, держа при этом демонстративно нож. И это при том что у девчонки болезней было выше крыши-включая сердечную.
А на работе тебя стараются подставить в любом вопросе, а когда сами виноваты-хер найдешь.
знакомая радостно рассказывает как она любит своего парня, и как она при этом охуенно умудрилась ему изменить чтобы никто не знал. хотя в итоге они расстались, и она уверяет что это не из-за этого. Вот только действительно важные чувства люди начинают забывать (про подрастающее поколение я вообще молчу). любовь-это секс или свободные отношения, честность-мешает жить, доброта тоже. И доверять в плане стабильности даже себе не могут, я не говорю про других.
А экология уже в такой заднице, что хрен знает что сделать-а все просто из-за нынешней системы вещей-похуизма правительнтсв, жадности воровства-как правительства, так и предпринимателей, так и простых обывателей-ведь сложно донести до мусорки, когда рядом речка, ведь сложно сменить способы производства на другие(основанные на гальваэлементах), или хотябы усовершенствовать свой завод с требованиями нормы, да и продукцию тоже.
а в конфе института-наши парни обсуждают на уровне профессионалов, как геи долбятся.
но при этом попроси обосновать свою точку зрения на жизнь, на ее смысл, на то что действительно хочешь-люди начинают нести бред(причем не только с религиозной точки зрения, как некоторые в себя тычут, но еще и с научной, психологической, гамунитарной, гуманной, тупо терминалогии) высосанный из пальца, и в итоге когда приводишь свои доводы-тебя просто со злости шлют нах*й.
да-мб моральные принципы всего-лишь способ контроля и в природе их как таковых не существует-но человек социальное существо, и они ему нужны чтобы было ХОТЯ бы приятней жить в окружающей среде.
ну что, до сих пор думаешь что человеку не нужно ограничений-а вседозволенность-сила?
Плюсов тебе - дело говоришь.
И вообще. Человек без самоконтроля не человек, а животное. И если ты не можешь себя контролировать, то тебе в этом помогут. Пока ты находишься в обществе других людей, тебе в любом случае придется учитывать их мнение. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
а может мне нравится видеть счастливых людей?которые иногда целуются,а?Настроение поднимается,почему нет.И вот мне нравится,а тебе нет,и нравится еще им.Почему они должны уйти,а не ты?Ты можешь ответить на эти вопросы?
Казалось бы еще полвека назад на пляжах женщинам в америках запрещалось одевать купальник на десять сантиметров выше колена. Сейчас такого нет, и некислый процент современных девушек одеваются как распоследние бляди.
Совсем недавно Европа начала задумываться о гуманности, слегка переборщила, и теперь по улицам ходят толпы бородатых арабов, орущих а законах Шариата.
Да и куча подобных ситуаций происходила за всю историю человечества.
Нет ничего плохого в целующихся людях, но это уступка по сравнению со старыми моральными законами. А за одной уступкой последует другая. И так далее. Это как сход лавины - он может начаться всего лишь с одного крика, и последствия этого безобидного крика будут ужасны.
как бы то ни было - из двух приведенных примеров(в отличии от нашей ситуации) все просто: спрос порождает предложение.в итоге мы имеем распоследних блядей и толерантную европу.
В любом случае человек должен чувствовать, когда он выходит за рамки. А внутри этих рамок может плясать, как хочет.
плясать как хочет в рамках.
рыбачь сколько влезет, но лови только мелкую рыбу
кушай что хочешь, только у тебя 20 рублей на это
свадьба, речь, все рады и счастливы за супругов, им разрешают поцеловаться, они выбирают французкий или легкий поцелуй. И тут из толпы крики: ФУ БЛЯДЬ, ФУ НАХУЙ.
в конце концов если люди боятся показать свои чувства при других-им стоит задуматься, а настоящие ли это чувства. Просто некоторые чуть перегибают палку, в конце концов нормами поведения (оффициальными)ни в рашке, ни в украине не запретили целоваться и заигрывать в общественных местах
давно тебе нравятся принципиальные люди?не думаешь ли ты,что это граничит с глупостью в большинстве случаев?
А еще лично я знаю хороших учителей, друзья меня не подставляют, хоть и могут предпочесть кого то еще(женщины все же), работаю с хорошими людьми,а если еду на природу - то на нормальную,а не "плаваю в говне".
зачем обосновывать эм.как ты это назвал?точку зрения на жизнь, лол, на её смысл и всю эту филосовскую хуйню(которую ты связал с принципами и Я НЕ ЗНАЮ ЗАЧЕМ)?
Я может кажусь дураком, но пока,даже живя на грани бедности и одиночества, я сам выбираю своё окружение,работу и приоритеты.Это работает, ты попробуй.может жить приятней станет.
Ублюдки были во все времена,жить всегда было плохо.Может когда то всеми вами ненавистная религия и закрепила какие то там моральные нормы и это стало "хорошим",а последователи совка унесли это с собой и проповедуют до сих пор, но...%плохих и %хороших,моральных,антиморальных, злых,добрых и тому подобное был на одном уровне во все времена,я тебе это гарантирую.И это не изменится.И не надо тут графоманствовать не в тему.Начни с себя.Может и станет одним нормальным человеком больше в этом мире.
Забавно наблюдать, как некоторые личности приравнивают чей-то поцелуй на улице к гейскому сексу (Humwee несколькими комментами выше). Закостенелая закомплексованость таких людей поражает...
"свобода действий одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.следовательно если два человека стоят целуются,НЕ СИДЯ НА ТЕБЕ скажем, то какие проблемы?засунь себе свои пожелания в жопу или ПОПРОСИ их этого не делать.Кажется это так работает."
Я привел пример, в котором товарищ Бодун должен повести себя согласно своему же высказыванию.
ты либо "свободно испытываешь отвращение", либо доёбываешься до парочек со стайкой бабушек фразами "еще потрахайтесь здесь".
Или же ты за то,чтобы тебе каждый встречный,которому ты не нравишься(читай - все), говорил тебе в лицо,чтобы ты блять свалил с глаз долой,а то чето ебало не нравится...так?
мой папаня меня пытался приучить к алкаголю, стрип барам, и местам с девушками сомнительного поведения-на что был послан куда подальше.
у матери свои взгляды, которые с моими вообще не совпадают. а возможно и наоборот, родители дохера правельные, а ребенок наркоман, по нему заведено уголовное дело, и дома не появляется
Кстати, в реале ты тоже можешь отвернуться и не смотреть. Какие проблемы-то?
Изначально библейские учения действительно были чем-то вроде кодекса, совести. Честные люди учили жить с оглядкой на своего внутреннего критика. Потоммнужда в писании отпала, но не в самоконтроле.
Если для вас совесть - психологический комплекс, хочу узнать адрес клиники, где её лечат.
Кстати, всё, что вы сказали после первой фразы, есть демагогия. Говорите искренне, вас ведь никто не знает, вам нечем рисковать.
Тексту 2000 с тележкой, верно. Но вот отношение к нему совершенно иное. И если кто-то относится к ней так же, как раньше относились к ней в Средневековье, то он до сих пор не вступил в Просвещение. Не понял, что смысл книги формируем и мы сами, а не только автор. И в разные времена одна и та же библия - святое писание, историческая летопись, книга работорговца, сборник сказок или что-нибудь ещё.
Ну а если хочешь-то могу на уровне научно технического прогресса описать:
итак:людей выгоняют с рая, там им одежда была неестественна-но Бог создает им первую одежду, и учит пахоте-фактически первый толчек. Во времена потопа-он дает Ною конструкцию ковчега, который смог бы перенести этот потоп-сомневаюсь что люди имели корабли лучше в то время-это была фактически иновация. Далее произведением искуства и частично алхимии было строительство шалаша в пустыне и фемиама. Иисус был плотником-что по меркам нашего времени-является неплохим инжинером.
А смысл религии был изначально в том, чтобы сплотить людей. Вот только с какой целью они сплачиваются - вопрос, на который отвечают сами люди.
Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены
Но это Ветхий Завет. А вот дружище Христос пошел дальше:
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Вот так публичный эротизм был объявлен ведущим к греху, со всеми последствиями.
Апостолы дали свои толкования:
Колоссянам 3:5-6 Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, нечистоту, страсть, злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение, за которые гнев Божий грядет на сынов противления.
Обрати внимание - страсть тоже попадает под запрет.
Так что, идеальная христианка мало чем отличается от куклы из сексшопа - муж должен сделать с ней что-то напоминающее акт некрофилии и зачать ребенка. Без страсти. Без лишнего вожделения. Чисто механически. И, примерно так дела и обстояли в среднем до начала эпохи Просвещения. Это уже потом женщина перестала быть собственностью мужчины, прошли сексуальные революции и т.д. Но когда нет прямой угрозы, то из сортира истории начинают лезть консерваторы и уговаривать вернуться всех в прошлое.
Библия не налагает запрета на сексуальное удовольствие, она показывает, что это дар Бога людям, состоящим в браке. Бог создал людей, «мужчину и женщину», и увидел, что сотворенное им, «очень хорошо» (Бытие 1:27, 31). Соединив Адама и Еву узами брака, он сказал, что «они станут одной плотью» (Бытие 2:24). Такие узы означали, что они будут эмоционально привязаны друг к другу и будут получать радость от интимной близости.
Вот какими словами Библия описывает удовольствие, которое мужья получают от брачных уз: «Находи радость в жене твоей юности... Пусть тебя всегда опьяняют ее груди, постоянно наслаждайся ее любовью» (Притчи 5:18, 19). Бог хочет, чтобы супружеские отношения приносили удовольствие и женам. В Библии сказано: «Муж должен выполнять свои супружеские обязанности по отношению к жене и жена — по отношению к мужу» (1 Коринфянам 7:3, Смысловой перевод).
Какие существуют ограничения
Согласно Божьим нормам, сексуальные отношения позволительны только супружеским парам. В Евреям 13:4 сказано: «Брак у всех да чтится и ложе да не оскверняется, потому что Бог будет судить блудников и прелюбодеев». Муж и жена обязаны хранить верность друг другу. Самую большую радость они находят не в эгоистическом удовлетворении своих потребностей, а в соблюдении библейского принципа: «Большее счастье — давать, чем получать» (Деяния 20:35).
а теперь насчет куклы.
Бытии 1:27 говорится: «Бог сотворил человека по своему образу, сотворил его по образу Бога.Он сотворил их мужчиной и женщиной»
а так же он дал им одно задания и одинаковые права. в бытие 1:28 и дальше.
как видно и мужчина и женщина были созданы как "человек", пусть немного с разной физиологией. На ответ без страсти и вожделения "механически" читаем пункты выши.
Создам ему [Адаму] помощника, который был бы ему дополнением» (Бытие 2:18) Фактически он создал человеку парнера-помошника, а не рабыню.
но не смотря на это у мужчины и женщины разные физиологические возможности и поэтому поэтому разделяеся труд. Кстати о физиологических возможностях-как должен мужчина относиться к женщине Петра 3:7 "Вы, мужья, должны жить с ними согласно знанию, оказывая им почет, как более хрупкому сосуду"
Мб я не так понял тебя, но из последнего твоего обзаца у меня сложилось впечатление что в твоем понимании библия описывает женщину-как какое-то безвольное существо. Изначально у женщины были такие же права и фактически обязаности перед богом, просто в отношениях-у них немного разные обязаности вот и все. p.s. не нашел в своей копилке ничего про то что люди не должны наслаждаться сексом.А насчет блуда... блудом вроде как не считается если у тебя "зарегестрированы отношения". Считается если ты изменяешь жене, или ведешь беспорядочную половую жизнь. Ну там оно немного по разному называется, второе блуд, а первое -прелюбодияние, если интересно будет найду.
Кст из предложения выше "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. " подразумевается что если ты смотришь на женщину уже будучи женатым.
Пруф, что подразумевается.
а вообще забыл попросить в прошлом посте больше минусов, но видимо не понадобилось, итак все норм:)
у меня тоже были знакомые, и когда я своей тян говорил какие нибудь комплименты-они всем видом пытались показать что их щас вырвет, а потом наедине высказывали, мол "а тебя не учили что при других, чтоб завистно не было бла бла бла...."
не нравится-не смотрите, не слушайте.
другое дело что большая часть этого реально не из за чувств, а напоказ...
есть подозрение что наше, (про подрастающее вообще молчу) вообще забудут о таких прекрасных чувствах, и слово "любовь"-будет исключительно означать половой акт, или свободные отношения. а моральные принципы... хотя их похоже и сейчас у 99% нету.
сейчас в сочи 3 научная конфиренция по борьбе со старением и смертью, есть пару проектов "оффициально финансируемых", которые обещают что жить можно будет дольше -если не бесконечно, я молчу про то что сейчас делают нанотехнологии в том направлении "аля сердечная мембрана". Ну и + ко всему, я верующий, и верю в вечную жизнь (не в форме души). а как наслаждаться-знаешь, лучше жить мучаясь, чем не жить вообще-т.к. второй жизни у тебя не будет скорее всего.
Да и всякие продления жизни\вечная жизнь - ради чего? Часто люди и так скучают, чего уж ждать от более длинной жизни. Все, что не делает человек, так или иначе восходит к древнейшим инстинктам - самосохранение и продолжение рода. Если копнуть, 95% деятельности, даже наука, стремятся их удовлетворить. Принципиально нового ничего нет, не придумано человеком смысла. И это самый большой тлен.
а так, недавно пост был, где мужик подходил к девушкам и фоткал под юбками. с него сняли обвинение потому что он "приставал" или что-то типа такого на людях, искать лень-я ем.
а вообще в законодательстве много дырок-не нравится что-то, я уже писал-жалуйтесь в думу.
При установлении вины лица, совершившего данный административный проступок, Вы имеете право в порядке предусмотренном статьей 152 ГК РФ защитить свою честь, и достоинство путем подачи иска о возмещении морального вреда.
Правильно подмечено
Nike.
до сих пор улыбает