Технари - двигатели прогресса Зачем мне ваш прогресс, если я не знаю, существую ли я, или это ксон / гуманитарии :: холивар :: технари

Sawcheg69

Подробнее
Технари - двигатели прогресса Зачем мне ваш прогресс, если я не знаю, существую ли я, или это ксон.
технари,гуманитарии,холивар,песочница

Еще на тему

песочница(701876)

Развернуть

Комментарии 45 13.04.201423:45 ссылка -3.3

эм...ну и жив..спи в пещере дальше, а вообще попробуй тоньше

morfree 13.04.201423:46 ответить ссылка 1.6

Многие технари не понимают шуток, было достаточно тонко. Автор подколол видимо в самый нерв. Вот ему пластырь от радиоаппаратостроителя, а то все минусят. (̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅)

sol39 14.04.201403:05 ответить ссылка ↑ 0.3

Да двигатели - двигатели) Это я как гуманитарий признаю))) Только без переводчиков, историков, архивариусов и прочих гуманитариев вы как вавилонское столпотворение, говорящее на разных языках, разделённое временем и пространством. Ну а без людей искусства не было бы и фантазий, стремлений, а значит и задач, которые решают технари)

Nightloner 13.04.201423:51 ответить ссылка 0.5

Блять.
Пизданул как господь.
Сразу видно - гуманитарий!

SYCH-2 13.04.201423:53 ответить ссылка ↑ 1.4

Технари - это не какие то инвалиды, с отказавшей правой долей мозга. Это люди, чьи знания о нашей вселенной значительно превышают твои.

zaooza 14.04.201400:06 ответить ссылка ↑ -0.1

Сравнивать общее с частным не комильфо, а?))) Да и могли бы Вы на примерах подтвердить это утверждение?)))

Nightloner 14.04.201400:09 ответить ссылка ↑ -0.7

Подобные споры обычно проводили отроки юных лет вплоть до евромайдана. Я, конечно, за возрождение традиций, но попробуйте внести некую оригинальность в уже остопиздевшее всем говно.

Ебучий Пони 14.04.201400:13 ответить ссылка ↑ -0.3

Хорошо) Не мог бы многоуважаемый любитель рисованых лошадок собрать обратно всю свою радугу и выражаться по-существу?)))

Nightloner 14.04.201400:23 ответить ссылка ↑ -0.1

Я, как мне кажется, довольно доступно всё объяснил предыдущим комментом.

Ебучий Пони 14.04.201400:26 ответить ссылка ↑ 0.1

То есть вы хот сказать, что некоторые виды споров и знаний являются запрещёнными? Всё понятно)

Nightloner 14.04.201400:43 ответить ссылка ↑ -0.3

Подавляющее большинство нормальных ученых сейчас знают английский, так что вавилонское столпотворение отменяется а вот вы без них ни гугу будете)

ToyBox 14.04.201400:18 ответить ссылка ↑ 0.3

Технари успешно совмещают технические и гуманитарные науки. Например, у меня на радиотехнической кафедре среди преподавателей были те, кто и музыку писал, и стихи, и тот кто имел отличный голос. Это если не вспоминать таких известных разносторонних личностей, как Да Винчи или Ломоносов. Или, например, мангака, нарисовавший Blame и гору другой шикарной манги, имеет образование архитектора.
А чтобы делать технический перевод, просто гуманитарием быть недостаточно. Нужно разбираться в терминологии.

anon 14.04.201400:23 ответить ссылка ↑ 0.4

Скажу по-секрету, но на самом деле многие гуманитарии тоже прекрасно разбираются во многих технических науках))) Иначе, мы просто не смогли бы работать. Вы же не скажете, что знание принципов работы ядерного реактора, теории анизотропии пространства или отличий фотона от электрона делает из меня технаря?)

Nightloner 14.04.201400:37 ответить ссылка ↑ -0.3

Если бы и правда разбирался в технических науках, и мог знания применить на практике, то да.
Но сравнивая фотон с электроном это маловероятно.

zaooza 14.04.201400:43 ответить ссылка ↑ 0.2

Есть общепринятая система обозначения формул, схем, чертежей...даже не зная английского русский или китайский математик или инженер сможет понять англоязычного собрата...так что не надо заумных речей, что технари куски говна без вас...

nitroboost14.04.201400:24ответить ссылка ↑ 0.1

Расшифруй)

Nightloner 14.04.201400:45 ответить ссылка ↑ -0.4

Это золотой диск, который был отправлен на космическом аппарате Вояджер к далеким планетам солнечной системы. После выполнения миссии его направили дальше в глубины космоса, на сегодняшний день это самый далекий удаленный от земли рукотворный объект. На нем изображена карта как нас можно найти относительно приметных звезд, спектр водорода, как знак , что солнце у нас водородное и есть вода в состав которой входит углерод, затем карта что мы находимся на 3 планете от звезды...это то что я помню. А вообще тут давольно таки все поверхностно и догадается и школьник если посидит над разгадкой какое то время.

nitroboost14.04.201400:56ответить ссылка ↑ 0.0

тьфу...почему то вспомнил об углероде...в воду водород входит)

nitroboost14.04.201400:57ответить ссылка ↑ 0.0

"приметных звёзд" - пульсаров
"как знак, что солнце у нас водородное" ))) WAT?))) Любая звезда водородная, ок?))) Ядерная же реакция общая для всех звёзд)))
В общем, мужик, ты устал - иди спать)

Nightloner 14.04.201401:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты где такое прочитал, что все звезды водородные?) это ты устал, термоядерная реакция в звездах превращает легкие элементы в более тяжелые) так что к концу жизненного цикла звезды она уже состоит не из водорода) все элементы во вселенной это бывшие звезды) все золото, уран, углерод) так что не надо говорить, что ВСЕ звезды водородные) Та же нейтронная звезда уже не состоит из водорода) а нейтронная звезда это как ты сказал пульсар))

nitroboost 14.04.201401:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Не водородные только нейтронные и чёрные дыры. Даже в красных гигантах, которые по сути только оторвавшаяся оболочка звезды водорода таки достаточное количество, потому что реакция всё же идёт - единственная для всех звёзд - ядерный синтез гелия из водорода. А тяжёлые элементы наоборот, накапливаясь, затормаживают реакцию, что и приводит к утяжелению ядра и затуханию ядерной реакции и как следствие - быстрой или медленной "смерти" звезды, в зависимости от массы. Понятно, что не с орбиты нейтронки пишут)

Nightloner 14.04.201401:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Черная дыра это не звезда, да и полностью признаных фактов их существования нет, как и гравитино, а красный гигант это то же солнце которое водородное) они из одного семейства, по моему это называется главной последовательностью)) и не правильно немного ты употребил слово ядерный, правильнее будет термоядерный))

nitroboost 14.04.201401:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, если не чёрные дыры, то зоны с колоссальным гравитационным искривлением таки даже сфотографированы. И альтернативного объяснения этим объектам я пока не знаю. А по количеству водорода... ну, есть ещё белые карлики - да - там количество гелия преобладает, но это уже только ядра мёртвых звёзд. А в остальном в главную последовательность входит большинство звёзд хотя бы теоретически способных поддерживать планеты с жизнью на своей орбите.

Nightloner 14.04.201401:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Так считают земные ученые, ведь разумная жизнь может и отличатся от нашей) Да я слышал, что считают звезду Х-1 в лебеде черной дырой, точнее некий объект рядом с ней)) А насчет черных дыр...это как еще считают есть скопление сгустков темной материи) так как во вселенной слишком велика разность масс)) без гравитино немного не состыковывается теория черных дыр) а вот скопления темной материи куда более правдоподобнее смотрится) и снимков как таковых черных дыр нет) есть снимки гравитационного искривления, вызванных наличием большого гравитационного поля)) а так как темной материи по расчетам около 90%, так еще и неравномерность распределения, дает гравитационные поля большой силы)) Ведь никто еще не запечатлил "обедающую" черную дыру))) да и процесс выброса энергии из черной дыры тоже некто не зафиксировал))

nitroboost 14.04.201401:49 ответить ссылка ↑ 0.0

С каких это пор некие "сгустки" некой, опять же, тёмной материи стали более правдоподобны, чем элементарные частицы?) Фотоны, между прочим, ещё как реальны) К тому же, уже доказано, что именно калибровочные бозоны и кварки обуславливают собственно свойства материальных частиц. Да, и "обедающая" чёрная дыра не была новостью, когда я ещё в школе учился) Я по ним проект делал - так что пришлось порыться по вырезкам)))

Nightloner 14.04.201401:57 ответить ссылка ↑ 0.0

C той, что более 90% массы во вселенной нигде не зарегистрированна, по расчетам с имеющейся сейчас массой, даже с учетом сверхмассивных черных дыр в центрах галактик вселенная рассыпается, не хватает как раз таки колосального количества массы, а отсюда следует и колосального количества энергии)) И эта теория так же может быть правдоподобна, как и теория о черных дырах)) кстати, нет фактов доказывающих существование черных дыр, есть только предположения)) да и как у любой частицы должна быть античастица)) и по моему ее уже смогли получить, но...не могут долго удержать, так как летающие везде другие частица анигилируют античастицу) А вообще если Вы интересуетесь этим, то я хотел бы с Вами поговорить на эту тему поподробнее))))

nitroboost 14.04.201419:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Ладно, может и поговорим) Если меня тут нахрен не застрелят какие-нибудь спецназовцы) Сорри, сейчас не до размышлений. Удачи, бро)

Nightloner 14.04.201420:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот как раз гумнонитарий и не расшифрует этот диск. Потому что на нем изображены:
- схема устройства для считывания (механика),
- схема преобразования сигналов (радиотехника/акустика),
- положение Солнца относительно окружающих звезд,
- схема атома водорода.

А гумнонитарные знания ограничены только мыслительными процессами человека и восприятием окружающего мира и его историей. Собственно "гуманитарный" от humanis - человеческий. Соответственно инопланетный гумнонитарий и земной никогда не найдут общий язык.

nostr 14.04.201401:03 ответить ссылка ↑ -0.3

Ладно, похоже, я хватил лишку))) Но во это-то точно будет для вас понятно в подробностях?)

aw'
ДОМН/?
т
(3-
iL. (jnia-^ ^ ¿>b
Да» £-^r* 4- jj!a> £¿f* 4wAwJ^»jpl^
fjf¿£
4 Ú^Hm'-^'V^'j
/V Cftijjb
4>- w o' Jyt* JX

Nightloner 14.04.201401:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Чёт с геометрией. Не думаю что отдельная страница носит исчерпывающие данные.

Давайте-ка вы нам дадите то, что сами понимаете. А потом посмотрим кто кого.

vovano 14.04.201401:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Даю) Это долго) И, возможно, скучно) Но мне было интересно)

Nightloner 14.04.201401:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Так мы про языковую проблему, или про финслерову геометрию говорить будем?

vovano 14.04.201401:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, финцрерова геометрия выглядит вполне достойным кандидатом на дополнение общей теории. Так же как релятивистская механика подкорректировала, например, то же сложение скоростей классической механики, выводимое из геометрии евклидовой. Думаю, это вполне естественно, что для разных масштабов приходится использовать более объёмные уравнения, иначе накапливающиеся ошибки достигают колоссальных значений.

Nightloner 14.04.201402:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Тут могу предположить описано, что в любую окружность можно вписать правильный пятиугольник, и что если 1 из сторон пятиугольника взять за катет прямоугольного треугольника, то проведенный перпендикуляр покажет на середину хорды которая соединяет вписанную сторону))

nitroboost 14.04.201401:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Молодец, держи печеньку за догадливость. Но у тебя есть догадки, на основе уже имеющихся знаний, а у меня - расписана вся теория). Понятно, что за её разъяснением я обращусь к специалисту вроде тебя). И хватит уже холиваров на тему технарь-гуманитарий).

Nightloner 14.04.201401:23 ответить ссылка ↑ 0.0

А я и не говорю плохо о гуманитариях, сам лучше запоминаю тексты и их смысл, чем названия и даты, просто когда говорят что технари без гуманитариев ничто это не правильно и пытаюсь доказать, что ни гуманитарии ни технари не лучше друг друга, ведь все мы люди в первую очередь))

nitroboost 14.04.201401:52 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылка на гифку

nehwbz 14.04.201400:19 ответить ссылка 0.7

Эта гифка - самое чудесное завершение диалога, который протекал чуть выше :D Браво!

Stoopid Monki 14.04.201412:24 ответить ссылка ↑ 0.1

ссылка на гифку

nehwbz 14.04.201413:33 ответить ссылка ↑ 0.1

я не понимаю, чем занимается именно гуманитарная наука, не образование. Большая часть работ - вроде того, как часто встречается какая-нибудь закорючка в поэмах Байрона. Или особенности эльфийских языков у Толкина.

Что сейчас реально нужно - так это модернизировать языки. Избавить их от ненужных правил, упростить. Европейские языки тащат на себе груз правил, которые появились еще до печатных станков. Во время компьютеров это недопустимо.

Часто встречается серо-буро-малиновая смесь из латыни и языков соседних народов. Отсюда в немецком - сочетания слов без пробелов, во французском - пол-слова не читается, в английском - наслоение из 3-4 разных грамматик.

Наши языки - русский, украинский - как литературные оформились позже, в 17-18 веках. Поэтому они чем-то проще европейских. Например, многие слова как слышатся- так и пишутся.

Сейчас, когда на человека ежедневно сваливаются громадные потоки информации, просто недопустимо тратить много времени и памяти на изучение языка.

Поэтому задача филологов - упростить язык! Так, чтобы можно было его выучить в полной мере уже к 5 - 6-му классу, а не к 10-му! Чтобы экзамен по языку не пугал гораздо меньше, чем экзамен по математике!

E. Nigmo 14.04.201401:10 ответить ссылка -0.3

Один я не понимаю о чем вообще этот спор?

Dezek 14.04.201401:19 ответить ссылка 0.0

часто обращают внимание что сейчас техника те же телефоны становятся умнее своих владельцев .
Техника становиться все мощнее и мощнее а люди как были тупыми так и остаются тупыми .
Много разных примеров по этому поводу .
Одна из серий Фримена про флэшку об этом .Могу еще привести если интересно .

bbtindi 14.04.201402:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Показать комментарии | Добавить в Мои Видеозаписи | Пожаловаться
Свернуть | Закрыть
□
о

bbtindi 14.04.201402:51 ответить ссылка 0.0

каляки-маляки)

Father Dimitry 14.04.201412:44 ответить ссылка ↑ 0.0

хуйня какая
Простой импирический опыт.Берем гуманитария-философа с подобным заёбом(типа объективно ли субъективное и наоборот) и вставляем ему порцию пизды.После чего слушаем мнение насчет субъективности откушатых им пизды.Обычно одного раза хватает что бы разубедить любого философа в том что объективная реальность это сон или "игра разума" .

runner 14.04.201414:37 ответить ссылка 0.1

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы