подстава :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки подстава 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,подстава
Еще на тему
Развернуть
Я не совсем понял.
по сторонам пешеход не посмотрел.
MotttoR MotttoR 18.04.201411:00 ответить ссылка -5.2
вообще-то пешеход умышленно бьет по зеркалу и начинает прихрамывать, с учетом что до машины его нога не дошла сантиметров 40, и это видно на записи регика. Так что пешик тут решил срубить бабло
странно, не знаю как в России, но в Украине вроде наоборот - водитель должен убедится что на переходе нет пешеходов, а если есть, то уступить.
Он пиздит, в России так же
"Проссер: Мистер Дэнт, вы знаете какие повреждение получит бульдозер если проедет по вам? Артур: Какие? Мр. Проссер: Никаких вообще!"

цитатка очень, блядь, в тему.
MotttoR MotttoR 18.04.201412:11 ответить ссылка -1.2
Чо блять? Бомбануло что?
посмотри, а лучше почитай "Автостопом по галактике"
Кроме обязанностей водителя есть ещё пункт правил в обязанностях пешеходов:

4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
читайте ПДД:
”18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
А ниче, что этот пешеход появляется. когда авто уже почти на переходе (т.е. раньше него). А вот водила с камерой и так затормозил.
тело кинуло сумкой в машину, чтобы сымитировать удар — mcpower#ответить↓— 2.1

ниже прояснили ситуацию. но все равно всех пиздить надо. нарушил правило - 10 ударов палкой, по старинке (ни какого секса!). ДТП с жертвами - отрубили руку.
Поддерживаю!
аминь
Водила, мой юный друх, управляет средством повышенной опасности, по этому он априори должен по всем сторонам зыркать, когда едит, в том числе сбрасывать скорость и оттормаживать, если ему кто-то обзор закрывает
ig214 ig214 18.04.201412:34 ответить ссылка 0.1
>А ниче, что этот пешеход появляется. когда авто уже почти на переходе
Ничего. Надо сбавлять скорость перед переходом:
http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p677
Kairu Kairu 18.04.201412:39 ответить ссылка -0.3
Какая-то старая редакция. В современных правилах это пункт 14.1, и притормаживать водитель обязан перед переходом независимо от того, есть ли там кто-то или нет - просто на всякий случай.
Kairu Kairu 18.04.201412:36 ответить ссылка 0.1
Запрещено парковаться за 10 метров от пешика, чтобы человек на машине мог видеть кто идет по пешеходному переходу, согласен, должен пропускать, но и пешеход не должен кидаться на машину как собака, пешику ничего не угрожало, кроме его собственного мозга. Если велосипедист ЕДЕТ через пешеходный переход а не ведет свой транспорт то я считаю надо кастрировать, как и вот таких вот любителей наживы, которые кидаются под машины создавая проблемы окружающим.
>из за наставленных машин может быть не видно.
Знака «Пешеходный переход» тоже, блядь, не видно? Пешеход, конечно, мудак, но водитель в любом случае всегда должен сбавлять скорость перед переходом и высматривать переходящих.
Kairu Kairu 18.04.201412:27 ответить ссылка 0.0
ну так то я сетую на то, что каждый должен убедиться в отсутствии препятствий. т.е. несчастные случаи и случаются из за мудаков уверенных, что он правее всех правых.
И правильно сделал, уступать нужно пешеходам.
Nagliyy Nagliyy 18.04.201411:33 ответить ссылка -0.2
Я бы посмотрел как тебя кинут мошейники, а потом менты скажут - все правильно сделали, надо было внимательнее быть. *facepalm*
owlmind owlmind 18.04.201411:39 ответить ссылка -0.8
Правила надо учить! и Ездить так надо, а не так как тебе захотелось!
Менты и МОШЕЙНИКИ за одно!
А его никто и не давил, пешехода, его водитель не видел за припаркованными автомобилями, и опасности ему не представлял вообще
>его водитель не видел
Знака и разметку он тоже не видел? Кто ж ему, слепому, разрешил автомобиль водить?
Kairu Kairu 18.04.201412:40 ответить ссылка -0.2
А ещё водители машин при подъезде к пешеходному переходу не притормозили, хотя знак прекрасно видно. Так что поделом.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В данном случае не работает - пешеходный переход. Так что даже если водитель докажет подставу, остаётся факт того, что он не остановился, что бы пропустить пешехода.
Alce Alce 18.04.201416:22 ответить ссылка 0.1
И получит не очень большой штраф. А вот за мошенничество пешеходу положен срок в неприятных местах.
Это если водитель согласиться мотылятся по судам ради посадки сего хитрожопика.
Alce Alce 18.04.201419:40 ответить ссылка 0.0
Вроде как он рукой зеркало оторвал, а хотел понтануться, погладить проезжающий мимо аптомобиль
Оно не так легко присоплено чтобы его таким легким движением оторвать. Если бы даже зацепил пешехода реально зеркалом - оно бы сложилось.
Парень пошел по переходу наперерез автомобилю и стукнул проезжающую машину барсеткой, и, тут же, стал изображать из себя великую немощь.
тело кинуло сумкой в машину, чтобы сымитировать удар
глазастый)
Мошенник прячется за припаркованой машиной. Машина уже едет по переходному переходу, он выходит из за нее и бросает в в проезжающую машину ноутбук. Услышав удар водитель останавливается, выходит и видит человека который старательно прихрамывая пытается собрать развалившийся на части ноутбук.
iliar iliar 18.04.201411:02 ответить ссылка 2.0
Это барсетка
Я особо не разглядел, что это. Другие подобные мошенники не скупятся на ноут, чтобы потом жалостливо говорить "да я вроде цел, но вот ноут разбит" и срубить бабла не только за ушиб на ноге, но и еще за разбитый ноут.
iliar iliar 18.04.201412:33 ответить ссылка 0.2
Ну насчет техники ты определенно прав, т.к. из нее выпал телефон
Пешеход ударил по борту машины сумкой и выпустил её. Для водителя всё выглядит так, как будто он зацепил пешехода.
Alce Alce 18.04.201416:21 ответить ссылка 0.2
не нарушай ПДД
бля, какое ПДД? это подстава с целью наживы...
"не нарушать" в данном случае можно лишь не попадая в поле зрения жуликов
Да все он посмотрел, вышел под машину кинул в неё барсетку, что бы водила удар почувствовал и начал прихрамывать. Будет деньги требовать с него.
Lamex Lamex 18.04.201411:03 ответить ссылка -1.0
Подстава классическая.
Часто бывает что разбитый ноут так "чинят". Вышел на зебру, хлопнул по авто, кинул на асфальт.
rmngtn rmngtn 18.04.201411:03 ответить ссылка 0.4
Правила на видео нарушают те, кто паркует машины на зебре и вплотную к ней.
fufufu fufufu 18.04.201411:05 ответить ссылка 3.2
я надеюсь, что для таких уеб в аду отдельный котел с кипящим говном и их ебаными ноутбуками выделен.
gimie6021 gimie6021 18.04.201411:11 ответить ссылка -1.3
А ведь... блин!
Venua Venua 18.04.201413:08 ответить ссылка 0.0
ЧТО У НЕЕ С ЕБАЛОМ? О ГОСПОДИ!
takim takim 18.04.201418:56 ответить ссылка -0.1
Обветрила-кожа шелушится
Серая хворь болезнь называется.
Вообще то правила нарушил мудило - водило. Он обязан пропустить пешехода начавшего переход, знаки и разметка присутствует! И ни каких ноутов, это зеркало отломаное о пешехода....
Ну то есть, когда я заезжаю на переход и на меня сбоку несется осатанелое хуйло (подчеркну - СБОКУ, даже не передо мной, а хорошо так в правое крыло), я должен въебать со всей дури по тормозам, чтобы сзади едущие ребята мне спасибо сказали?
Или стоит хотя бы погуглить, существуют ли ПДД для пешеходов, раз он такой невинный?
Повторюсь, пункт ПДД:
Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Разметка и знаки присутствуют, пешеход уже находился на пешеходном переходе, соответственно водила ОБЯЗАН был перед переходом снизить скорость и остановиться пропуская пешехода!
Да, водила косякнул, скорость не сбросил, тут ты прав. Но пешеход танк? Или поезд? Он не может остановиться? Не, зачем, он спецом ебанёт сумкой ещё, ттобы бабосиков слимонить
Я думаю не ради бабосиков, а ради того что бы наказать.
Nagliyy Nagliyy 18.04.201412:11 ответить ссылка -0.8
т упрт
Нет, видео внизу заставило меня занять точку зрения того, что это мошенник.
Nagliyy Nagliyy 18.04.201412:17 ответить ссылка -0.3
к тому же этого пидараса не видно из-за припаркованных машин, чем вышеупомянутый анальный увеселитель и воспользовался
падонки машины так специально ставят
gornyy gornyy 18.04.201411:41 ответить ссылка 0.5
Я за рулём уже болше 16 лет, правила одинаковы для всех, а они требуют, чтобы водитель именно пропустил пешехода!
Я сам(перемещаясь по городу пешком) из принципа пару раз с ноги вгонял двери и крылья таким мудакам! Панакупают машин и "прав"
а ездить не умеют и правил не знают!
он не может набежать на тебя с боку т.к. ты должен пропустить пешехода вступившим на переход
в данном случае пешеход должен налететь на тебя на манер спартанца
gornyy gornyy 18.04.201411:40 ответить ссылка 0.4
если захочет снять денег - набежит и сбоку. это же для них работа и они ее делают с душой. выскочить из-за куста, забора и т.д. - запросто. я думал, все уже видели сотни подобных видео:
ascen ascen 18.04.201417:51 ответить ссылка 0.6
Калечить себя, что бы получить немного денег? Вы, люди, точно какие-то странные...
Где-то было видео, как вот такой бежит под машину, водитель заранее затормаживает у него сидят ребенок и жена, отец вышел отхуярил эту мудилу, взял как щенка бросил на газон.
Какое к херам зеркало? Ты слепой? Тебе по кадрам гифку разобрать?
Lamex Lamex 18.04.201411:23 ответить ссылка 1.8
Разбери! Заодно посмотриш как это чудило человеку по правой ноге проехал!
ШТА?!
По глазам он тебе проехал, а не ему по ноге.
Вот тоже диву даюсь, на гифке отчетливо видно, что зеркало осталось ЦЕЛЫМ!
Точняк барсетка.., признаю и извиняюсь. Но всё равно виноват водила.
В чём?
React React 18.04.201411:45 ответить ссылка 0.0
В том, что ОБЯЗАН пропустить пешехода!!!
В этом то и загвоздка! Что этот пешеход сам кидается на машину, из за припаркованной машины, водила его просто не видит!
Сбавил бы скорость - увидил бы.
abyrvalg abyrvalg 18.04.201412:07 ответить ссылка -0.2
Ну тут не поспоришь, и развода бы не получилось.
не убедился в отсутствии пешеходов - виновен
gornyy gornyy 18.04.201412:20 ответить ссылка 0.3
Водила ни в чем не виноват, это стопроцентный развод, "потерпевший" вообще не вступал в контакт с транспортным средством, на гифке видно что он кинул барсетку правой рукой в машину. И на переход он тоже вышел намеренно, смотря прямо на автомобиль. Встал вопрос: какой придурок попрет прямо на таран движущегося автомобиля? Только если ему это выгодно. А дорога как раз таки опасна для водителя, он его просто и не заметил.
MaD_PiT MaD_PiT 18.04.201411:47 ответить ссылка -0.1
водила виновен в нарушении правил по-любому
если вызывать ментов то штраф как минимум
далее если ментам не предоставить записи кидка, то оформляется приченение вреда здоровью и имуществу, поверь будут и свидетели.
Но штраф всё равно остаётся даже если доказать развод на приченение вреда.
gornyy gornyy 18.04.201411:55 ответить ссылка -0.1
А какой придурок прёт на пешеходный переход, в тот момент когда на нём находится пешеход?
И ога! "дорога как раз таки опасна для водителя" - это пешеход что ли из железа и полторы тонны весом???
Я тебе не втираю, что водитель белый и пушистый, там явно его косяк, но ты сам разве не видишь?! Пешеход сам прет на авто, при это видя его заранее! Вменяемый человек так не поступит! Это развод от начала и до конца, а пруф на гифке, надо только внимательней посмотреть.
Пешеход подставщик, слов нет. Но если бы водитель ехал по правилам, подстава бы не удалась. Голову пешехода над припаркованной машиной видно даже из машины с регистратором ещё до того, как впередиидущий заехал на переход.
Браво комрад! Вот это я хочу донести!=)
Значит я тоже не вменяемый, я тоже всегда пру по пешеходному переходу в наглую, даже если вижу приближающуюся машину, правила одни для всех и если пешеход может их не знать, то водитель их знать ОБЯЗАН, а если он их не знает, то водительское удостоверение у него куплено и гналь его надо из-за баранки сраной метлой! Я сам водила и поездил не только по России, в Скандинавии такое ваапсче не обсуждается, как только пешеход поставил ногу на "зебру" его обязаны пропустить, а отмазки типа - "не успел среагировать" не прокатывают, чтобы успевать выбирай нормали\ьный скоростной режим, а не лети как будто опаздываеш на похороны любимой тёщи!
когда-нибудь тебя размажет по зебре зазевавщийся водятел. он конечно отсидит, а может откупится, не важно. но зато на надгробии твоем напишут, что ТЫ БЫЛ ПРАВ.
Всё может быть..., зато умру с чувством удовлетворения... ;)
сомневаюсь, что испытываемые от раскатывания по асфальту автомобилем чувства, можно назвать удовлетворением. ну да на вкус и цвет фломастеры разные
Вот и разборка подоспела, спс рексу 343.
Тут как раз кадры где он кидает барсетку, и ногу он поставил уже после того как проехало авто
вот ключевой кадр - водила не тормозит на переходе когда пешеход начал по нему идти.
Это повод для залёта на штраф как минимум.
Пешеход ну никак не виновен. Ничего доказать невозможно будет Особенно ментам бесполезно что-либо доказывать, они пишут протокол и пиздуй оспаривай, собирай доказательства сам и большой удачей будет если владелец регистратора пойдёт на сотрудничество. А так же сильно повезёт если у пешехода там действительно нет поставленной заранее гематомы. Пешеход вообще может заявить что испугался выпустил барсетку из рук и ногу так от страха подставил, по понятиям - он кидало, а по закону он пострадавший.
Грустный случай к сожалению.
gornyy gornyy 18.04.201412:19 ответить ссылка 0.6
Полностью соглашусь, умысел в данной ситуации доказать абсолютно нереально
ig214 ig214 18.04.201412:51 ответить ссылка 0.4
В некоторых странах, водитель не просто должен тормозить перед переходами без светофора, но и обязан пропустить пешехода.
А разбери реально, а то тут какие-то тезисы ебанутые пошли
Тут нечего разбирать, любой, у кого глаза есть, увидит, что и зеркало целое, и по ноге ему не проехали. На видео точно видно.
если кидалы грамотные то у водилы будут не слабые проблемы
gornyy gornyy 18.04.201412:35 ответить ссылка -1.0
Мошенники - безусловно. Но! Если бы водитель сбавлял скорость перед пешеходным, который еще и заставлен авто, то и мошенникам не было бы повода для развода.
Живя у нас, как говорится, паси очко, т.к. наебать хотят везде. Осторожность наше все)
Bail Bail 18.04.201412:38 ответить ссылка 0.4
Это барсетка, которую кинул пешеход в машину, для того чтоб имитировать звук удара, после начал строить из себя изнемогающего потерпевшего, о том что он мошенник явно свидетельствует его поведение на гифке, да и о таких способах развода известно уже давно.
Ну тут-то мудло и проебалось. Регистраторы в России все-таки незаменимы
От души надеюсь, что этот пидрила получит по полной.
Двачую
если владелец регистратора не вступится (по человечьи а не по закону), то тот водила по-любому виновен вне зависимости от пидрильности кидал. Легко можно звать ментов и оформлять водилу. И свидетели найдутся и ушибы и порча имущества.
Аккуратнее аноны.
gornyy gornyy 18.04.201411:44 ответить ссылка 0.1
Ты тупой? Ты знаешь, что такое подстава? Понимаешь, что задавшись целью, подловить можно любого?
Истерички блин...
Он хотел колесо снять на ходу
Shamaich Shamaich 18.04.201411:19 ответить ссылка 0.7
секретный приём секретных монахов-ниндзя. :)
DragD DragD 18.04.201412:05 ответить ссылка 0.2
Судя по коментам, половина народу даже не смотрит толком на экран... Сразу припасённые впечатления валят из дымящихся пердаков. Разобрать по кадрам и увеличить - кому в падлу - не истерите зря.
rex343 rex343 18.04.201411:44 ответить ссылка -0.1
Чувак явно хочет денег.
Имя файла: гифки-подстава-1189224.тр4 Размер файла: 0,99 МБ (1 047 598 байт) Разрешение: 600x338 Длительность: 00:00:05
00:00.021
00:00.03]
00:001041
rex343 rex343 18.04.201411:53 ответить ссылка 0.5
Ну вот! И барсетку видно и то ,что чел просто йдёт, а не "бросается".
Он и не бросается, он бросает барсетку, а затем сразу увиливает за авто
от души желаю рака яичек всем лохотронщикам и мошенникам
простой рецепт сдыхания от голода кидал - соблюдать правила
gornyy gornyy 18.04.201412:21 ответить ссылка -0.2
вот судя по комментам в других темах, ты же адекватный чел! а здесь явную хуйню написал. если есть что отнять, будут и те, кто отнять сможет.
ascen ascen 18.04.201417:37 ответить ссылка 0.0
я адекватный?
ты меня недооцениваешь
gornyy gornyy 18.04.201418:19 ответить ссылка 0.1
возможно
ascen ascen 18.04.201418:36 ответить ссылка 0.2
где видос? чем закончилось?
Berlloga Berlloga 18.04.201412:11 ответить ссылка 0.0
Чуть выше.
Встреча 2х пидарасов. Один не пропускает пешехода, нарушает его права, мажорно обижает (водителя не оправдывают припаркованные на обочинах авто остальных нарушителей правил парковки). Пешеход (видимо, юрист) устраивает подставу типа его зацепило (бьет сумкой в дверь) и типа по ноге проехали (начинает прихрамывать). Ваш кэп.

З.Ы. Отлетает именно ручная кладь пешехода, а не зеркало автомобиля (зеркало уже проехало, зеркала "так" не отлетают, максимум - оно бы сложилось от удара о пешехода).
Вообщем из комментов я понял, что нужно притормозить, остановиться, выйти из машины и зайти в зад и перекатить машину через пешеходный переход.

Иначе даже со скоростью 5км\ч перед тобой в 10 сантиметрах может выбежать "ни в чем не повинный гражданин", который потом будет утверждать, что ты не притормозил перед пешеходным переходом. И он будет прав потому, что ты должен ехать с такой скоростью, что бы успеть среагировать на обстановку, и насрать, что ты ехал 5км\ч и ты НЕ слоупок. Все таки 10см перед машиной и Российские законы доминирую над реакцией мозга.
Ну как-то так!
Иначе тебя обязательно подставят! ;)
я бы обоих наказал.
- нехер так гонять, вдруг там ребенок был, собака, мамаша с коляской...
- нехер разводить водил
izorec izorec 18.04.201413:51 ответить ссылка 0.8
Теоретики дорожного движения реактора дружно забыли одно правило, которое нарушил водитель. Цитировать не буду, но суть в следующем: если при подъезде к переходу ты видишь, что перед ним стоит ТС, то даже если ты не видишь пешеходов, ты обязан остановиться перед переходом, и только убедившись, что их действительно нет, ехать. А таких ТС там две штуки, слева и справа, водила должен был остановиться. Пруфов не будет, помню это с автошколы. А подстава это или не подстава, это вообще дело десятое.
Futter Futter 18.04.201414:28 ответить ссылка 0.0
Нет в правилах про "должен остановиться".
А я помню, дед рассказывал что пешеходов перебегавших на красный задавил так ему еще и премию дали ибо нехуй... ой это вроде в войну он немцев задавил...
Не надо придумывать правила, которые кто-то нарушил. есть ПДД, там все разжевано.
diamid diamid 18.04.201416:02 ответить ссылка 0.3
Я хоть и не водитель, но было - бы охуенно едальки выдавать за сбитых дятлов.
Пешеходу впадлу было 1 шаг сделать чуть медленее и нормально пройти
Grenrt Grenrt 18.04.201416:08 ответить ссылка -0.3
Ему как раз было не в падлу ускориться для создания "подставы". Но, если регик поможет первому водятлу, то... Пешехода очень знатно накажут - как минимум на повреждение ТС. А вот водителю автомобиля - максимум грозит штраф за непредоставление преимущества пешеходу.
совсем дурк штоле? даже для идиотов тег "подстава" поставлен, больше сотни комментов и все равно ты решил, что это неаккуратный пешеход?
ascen ascen 18.04.201419:45 ответить ссылка 0.0
В общем замечательно. Куча людей обвиняющих и готовых чуть ли не линчевать водителя за нарушение(административная статья, штраф 1500 рублей лол). И и игнорируют или даже защищают и оправдывают мошейника( уголовная статья, от штрафа в 120тысяч рублей, до срока в 2 года.)
Замечательная система ценностей. А потом удивляются, что их за лохов держат и обувают на каждом шагу, все от мелких воров до правительства.
owlmind owlmind 18.04.201419:25 ответить ссылка 0.4
парень, как я рад этому твоему комменту!
ascen ascen 18.04.201419:40 ответить ссылка 0.0
кстати, забавно, что на водителя наезжают и потенциальные жертвы - тоже водители. которые, конечно, никогда правил не нарушают, знают их все назубок (вот только о терминах и трактовке правил тут срачи по 50 комментов бывают) и, конечно, сумеющие убедить пятерых кавказцев с помятой бэхой и стволами, что они, эти водятлы ни в чем не виноваты и ехали по правилам.
ascen ascen 18.04.201419:48 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты