Ох, господа, приношу свои глубочайшие извинения. Сия норма записи была упразднена в первой половине XX века, более того, полноправной заменой была только "итти", а "ийти" укоренилось в языке как символ неправильной и просторечной речи
биологи считают что форма шара-идеальная форма жизнеобеспечения и каждый организм стремится к ней, ну звучит это несколько иначе правда... но смысл понятен
да что вы говорите, тогда почитайте это: http://geo.1september.ru/articles/2004/24/04
а если кратко
1) чем ближе к полюсам,тем животные либо больше, либо шарообразнее.
2)обьясняется это тем что:Потери тепла у животного происходят через поверхность тела.
При одном и том же объеме или массе наименьшая площадь поверхности является шар.
Генетически-организм пытается сам стать шаром-т.к. кол-во связей атомов и молекул- и кол-во энергии заключенном в организме, будет больше, чем площадь теплообмена.
3) офк это правило имеет своего рода границы, и при определенном размере (помойму 3^2 метра) или чуть больше, эфект идет на убыль.
В статейке не все, но тоже обьясняется почему и как
Прочитал инфу по ссылке. "И сами они в своих толстых кожаных одеждах похожи на шары, и когда идут, то издали кажется, что они катятся." -- сие описание носит выраженный образный характер. ничего другого связанного с шарообразностью там не написано.
А потери тепла мало волнуют тропических млекопитающих, к которым (напомню, родина хомо сапиенс -- Африка) относится человек.
эм... а я про тропических животных ничего не написал-просто термодинамически-шар, идеальная форма для сохранения тепла, и комикс, думаю, ссылается на это. Просто ты сказал что биология тут не причем-я дал ссылку. Но в любом случае-сравнить мишек полюсных и росийских, или пингвинчиков, или даже лисиц-они все более округленные (жировая прослойка + больше шерсти), хотя длина почти не меняется с их родственниками в других местах обитания
в принципе, как я и написал-любая система стремится к минимум затрат энергии, в данном случае организм тех животных так и приспосабливается. ну а в комиксе, просто немного логика сломана:)
Идеальная форма для экономия энергии не значит что чем больше он ее будет тратить, тем больше он будет приближаться к этой форме, хотя как сказать... у меня в тренажорке некоторые качки реально ходячие квадраты с округленными краями... а если и пузико есть, так почти шар, хотя вроде везде мышцы
Don't step on a crack, or you'll break your momma's back.
Don't run down any hills, or your dad'll get hooked on pills.
Don't trip on a stone, or you're doomed to die alone.
http://geo.1september.ru/articles/2004/24/04
а если кратко
1) чем ближе к полюсам,тем животные либо больше, либо шарообразнее.
2)обьясняется это тем что:Потери тепла у животного происходят через поверхность тела.
При одном и том же объеме или массе наименьшая площадь поверхности является шар.
Генетически-организм пытается сам стать шаром-т.к. кол-во связей атомов и молекул- и кол-во энергии заключенном в организме, будет больше, чем площадь теплообмена.
3) офк это правило имеет своего рода границы, и при определенном размере (помойму 3^2 метра) или чуть больше, эфект идет на убыль.
В статейке не все, но тоже обьясняется почему и как
А потери тепла мало волнуют тропических млекопитающих, к которым (напомню, родина хомо сапиенс -- Африка) относится человек.
Идеальная форма для экономия энергии не значит что чем больше он ее будет тратить, тем больше он будет приближаться к этой форме, хотя как сказать... у меня в тренажорке некоторые качки реально ходячие квадраты с округленными краями... а если и пузико есть, так почти шар, хотя вроде везде мышцы