Итак, еще немного антинауки. / Теория :: наука

песочница Теория наука 

Итак, еще немного антинауки. А почему бы и нет? один фиг на джое ничего годного нет, может кто - нибудь с этой темы поугарает. Настроение писательное, поэтому буков будет много (хотя кому как) - не любишь читать, лепи минус иди дальше.

Погнали:

Основной вопрос создания всего что тебя (и меня) окружает, на который до сих пор нет внятного ответа: из чего оно это все появилось? И следом не менее хитрый вопрос - как?

Если в тебе "плещется" хоть немного современной науки, то такие слова, как расширяющаяся вселенная, скорость света, кванты, теория струн и еще куча/кучища/нереальная гора всяких разумностей для тебя, по меньшей мере, знакомы, но есть одно маленькое но - они очень замудрены и ни одно из этих замудренных слов толком не объяснены, даже, казалось бы, такая внятная штука, как скорость света (а уж если быть прям вот совсем дотошным: скорость распространения ЭМВ в вакууме). 

"Вот зачем "матушке" природе нужна такая сложность? Зачем ей все эти нагромождения теорий, подтеорий и всякой сопутствующей тематики?" Она ("мать" природа) показывала и показывает человеку, что сила в простоте - и даже то чудо техники, с которого я пишу этот набор слов, основывается на правилах, открытых тысячи лет назад и не претерпевших после этого никаких изменений - простейшие механника и математика - основы основ всего прогресса, который тебя окружает. (Вот только не нужно тут про физику и т.п., они круты конечно, но почитай про Герона, подумай какой бы была сейчас цивилизация если бы ему дали развернуться? Когда бы начался индустриальный век?). А что лежит в их основе? Что является тем краеугольным камнем на котором держится наш мир?

Уж если ты дочитал до этого места, то включай воображение (годная штука, кстати) - я приглашаю тебя в нашу вселенную.

Есть 2 явления, которые не смотря на свою простоту и логическую понятность, незыблемы и их преодоление станет для человечества (если осилит конечно) не то, что новой вехой в развитии, оно станет началом абсолютно новой вселенной вокруг него. Попробуй сам для себя ответить, какие это 2 вещи. Посмотри на мир вокруг себя, подумай на чем он держится, что им движет?


Поскольку писать много мне лениво, время позднее да и вообще как хочу так и пишу, то на вопросе о этих 2-ух явлениях я покину тебя на время, со своей стороны гарантирую: "Будет продолжение, не зависимо от того, как будет принят этот пост (так - то мне вообще все равно)". И еще - никакими религиями тут и не пахнет - чистая логика и математика (но об этом дальше). 




Подробнее
песочница,Теория,наука
Еще на тему
Развернуть
Гражданин, вы в корне неправы, считая наше представление о мире как нагромождение теорий. Просто более свежие и подробные теории не отменяют результаты своих предшествениц, а зачастую дополняют. Яркий пример ОТО и Ньютоновская теория гравитации. А теория суперструн всё глубже и глубже прописывается в нашем видении мира, вписываясь в старые уравнения, которые работали с достаточной степенью точности. А фантазировать... Боюсь что всё сойдёт в полунаучный диспут мало-мальски учивших физику юных отроков. Это надо наедине и под низким градусом.
С чего ты взял, что "мать" природа показывала и показывает человеку, что сила в простоте"? В полете листка заложены сотни формул, в рождении котенка - тысячи диссертаций. Миф о простоте организации природы рожден людьми, далекими от физики как таковой. В связи с тем, что им трудно воспринять всю глубину науки, они строят упрощенные модели на базисе своей школьной программы и философствуют: "Ах, в природе все органично, все так просто, мы склонны к усложнению". Природа склонна к симметрии, склонна к минимуму энергии - но не к простоте познания.
Еще одно типичное заблуждение - что ученые вечно во всем ошибаются. Хорошо дискутировать, не зная всей подноготной, вольно трактовать краем уха услышанные факты, не зная о научных трудах о проблеме. Удобных объяснений всему в мире придумано несметное множество, но искаться учеными должно не удобное, а единственно верное.
Kavot Kavot 29.04.201401:44 ответить ссылка 1.2
Не пиши больше никогда, пожалуйста.
поддерживаю
Скорость ЭВМ в космосе? Около 7-8 км/сек
ЭМВ электромагнитной волны.
Такие рассуждения есть ни что иное, как хуета хует и ловля ветра в пустой черепушке школьника.
Вместо тысячи слов.
TOO STUPID TO UNDERSTAND SCIENCE?
TRY RELIGION!
Juvelir Juvelir 29.04.201407:41 ответить ссылка -0.5
"Вот зачем "матушке" природе нужна такая сложность? Зачем ей все эти нагромождения теорий, подтеорий и всякой сопутствующей тематики?

Самое прекрасное - это сложно только лишь твоемy слабомy yмишке, а все то, что описывают эти нагромождения теории как происходит так и происходит. Вне зависимости понял ты это или тебе лень понять. Все комy природа сложна верят в боженькy.
anort anort 29.04.201409:08 ответить ссылка -0.5
А пишет он судя по всему, на грифельной доске. Ибо электрический ток, электромагнитная индукция, эффекты управления током электрическим полем в полупроводнике, выбивания фотонов при прохождении P-N перехода и прочее, прочее, были открыты сравнительно недавно.
стремление что-то написать, наверное, похвально, но зачем писать такую хуйню?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ГЕНЕРАТОР СИНУСА с АПЧ ^-1 . И Д
250-400 КГц
МИНУТЫ
15
КНОПКИ Т АММЕР А
мощность
100%
.т- 50% .
выход
СИГНАЛА
ВКЛЮЧЕНИЕ
ПИТАНИЯ
ПИТАНИЕ ПРИБОРА
НЕТ РЕЗОНАНСА