Одна парочка в шутку пригласила королеву на свадьбу. А она взяла и пришла / сюрприз :: королева

при чем тут конкретно она и "доканает". была упомянута ее гипотетическая возможность вести политику абсолютизма (сомнительная возможность) и упомянут человек, который выдернул корни абсолютизма из государственного строя британии. Человек выше сказал что связи между гипотетическим абсолютным монархом и известнейшим лидером известнейшей революции не видит (ее, кажется, может не увидеть только слепой или тупой), далее сказал что такое невозможно в наше время, на что я привел примеры последних революций. не важно, будет ли человеком, доведшим англию до революционных протестов, эта бабуля или кто-то другой, или такого человека не будет вообще. я лишь указал на то, что это возможно. вы слишком прямолинейны. как о товарищ выше, не замечающий очевидных связей и иронии.

логики в высказывании не увидел. сказано что свергают обычно действующую власть. ок. по твоему конституционный монарх легко может стать абсолютным (лолшто), т.е. будет действующей властью и ее будет ну ОЧЕНЬ трудно свергнуть. шедевральное умозаключение. революции обычно вообще не легко проходят, но проходят.
при этом ты ушел от темы о том, что английские монархи никак не связаны с оливером кромвелем (который, кстати, был упомянут как пример и, естественно имелся в виду лидер революции в общем смысле) и революция ну никак не возможно в современном мире.