ПРЕВОСХОДСТВО в / PNG :: jpeg

Загадочник

Подробнее
ПРЕВОСХОДСТВО в<5 К№ п'бст'З* с артефактами сжатия
jpeg,PNG

Еще на тему

jpeg(231)

Развернуть

Комментарии 54 21.05.201407:23 ссылка 40.3

Что характерно - это jpeg, а не png ;-)

Hellsy 21.05.201407:27 ответить ссылка 14.0

Ну, хоть не TIFF.

Лопатомордый 21.05.201407:30 ответить ссылка ↑ 5.0

а чем вам tiff не нравится, он же умеет сжатие с потерями и без

MrDefender314 21.05.201409:13 ответить ссылка ↑ 2.6

Много кому тиф не нравится...

TiZZil 21.05.201413:25 ответить ссылка ↑ 4.8

Автор бы ещё бы BMP с GIF сравнил...

obinos 21.05.201407:42 ответить ссылка -7.4

save 22.05.201419:44 ответить ссылка ↑ 2.8

жипег ≠ пикселизация
сжатие порождает артефакты на границах контраста
вот жипег

ДЖОННИ ДЕПП
РЕВОСХОДСТво
PNG над JPEG.:-
Bd шёх mefäx с артефактами сжатия

zheebkin 21.05.201408:31 ответить ссылка 17.2

Gamf0x 22.05.201413:06 ответить ссылка ↑ 10.8

а это gif

Pavel Nejinsky 22.05.201413:16 ответить ссылка ↑ -0.9

Хер тебе,это последствия гиф в джпег

dante42lk 22.05.201413:56 ответить ссылка ↑ 0.3

Сотый раз вижу пикчу, но только теперь понял смысл..

Joker_UA 30.05.201421:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Тут возможно вообще имелся ввиду чересстрочный режим png.

xiosan 22.05.201414:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Жипег

ScarletCrimson 21.05.201410:30 ответить ссылка -3.0

Кибер Ворриор 22.05.201413:06 ответить ссылка ↑ -5.4

Я вотв сегда считал, что png подходит только для изначально "полувекторных" картинок типа скриншотов, а для остальных случаев jpeg в высоком качестве лучше. Я что то не так делал?

jelf 21.05.201412:06 ответить ссылка 0.3

Не слушал учителя на уроке информатики

Segura 21.05.201418:37 ответить ссылка ↑ 0.5

Думаешь на информатике это преподают?

jelf 22.05.201407:49 ответить ссылка ↑ 0.8

Я знаю, можешь посмотреть в стандарте. Ну или в учебнике, вот например Босова 8 класс, параграфы 3.2.3. "Растровая и векторная графика" и 3.2.4. "Форматы графических файлов". http://stavcur.ru/reshebnik_gdz/8_klass/informatika_Bosova.htm

Segura 22.05.201411:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Все правильно, только не "полувекторных", а где много одноцветных заливок, типа скриншота Реактора.

zooks 22.05.201413:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Черта с два. PNG очень хорошо умеет в градиенты. Вот, тут пояснение с картинками:
http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/img/png-1/

Empty Face 22.05.201414:17 ответить ссылка ↑ 0.3

А я писал, что градиенты нельзя? Но обычная фотография - это не градиент.

zooks 22.05.201415:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Лол, ты много еще о чем не писал, что "нельзя" - это тоже все в свою пользу запишешь? По факту у тебя написано "где много одноцветных заливок". Градиенты - не одноцветные заливки.

Empty Face 22.05.201417:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты что, Шелдон? Я вообще-то неплохо разбираюсь в оптимизации картинок. И не стал расписывать все случаи, когда рекомендуется использовать PNG. Потому что Boooring.

zooks 22.05.201418:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Жаль webp не имеет широкого распостранения, сам формат умоет и jpg и png.

takezi 21.05.201412:17 ответить ссылка 0.0

"поддерживает только формат 8-bit YUV 4:2:0, что может быть причиной потери цвета на изображениях с 1-пиксельными контрастными переходами, например в пиксельной графике и других видах компьютерной графики."

Так что png, который без потерь, он не умоет.

Little Horny 22.05.201415:48 ответить ссылка ↑ 0.0

webp тоже умеет lossless, и имеет меньший размер на выходе, чем png. https://developers.google.com/speed/webp/gallery?hl=ru

takezi 22.05.201419:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Gavayec 21.05.201415:04 ответить ссылка 9.4

У них вся палата в JPEG

ShMeLRus 21.05.201418:55 ответить ссылка ↑ 7.9

У него с сжатием.

банановый шахтер 22.05.201403:05 ответить ссылка ↑ 6.2

у него пс3

gunker 23.05.201402:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Р№ уз ТРЕЙ
иногда рыв
ПРЕДПОЧИТЕЛЬНЕЕ ^ Т0АЬК0
ДЛЯ ИЛЛЮСТРАЦИЙ,
СКРИНШОТОВ,
ЧЕГО-ТО С ТЕКСТОМ...
/
..КОМИКСОВ, ГРАФИКИ,
логотипов...
только зреош
ТУТ НЕЧЕГО И ДУМАТЬ//
Я ЛЮБЛЮ ОРЕ&! ОРЕв! ОРЕв!
О
Л

ksero 22.05.201412:43 ответить ссылка 3.8

Пышь 22.05.201412:46 ответить ссылка -1.8

Блин, ну сколько можно уже снимать фильмы про то, что высокий интеллект делает из людей злодеев. Не, я все понимаю, если глупый зритель не сможет сопоставить себя с умным положительным героем, то фильм не окупится, но, черт, разве это не убого?

Канзас 22.05.201412:55 ответить ссылка -0.7

Посыл всех этих сюжетов таков: человек, получивший огромный интеллект, остался тем же самым человеком, завистливым, жадным, злобным, мелочным. Это готовит нас к мысли, что "таблетки +50 к интеллекту на 2 часа" не следует давать всем, кому ни попадя. Должен, обязан быть входной ценз в состояние сверхчеловека.

noavatar 22.05.201413:00 ответить ссылка ↑ 0.3

Блин, ну сколько можно уже снимать фильмы про то, что высокий уровень jpeg делает из людей пиксели. Не, я все понимаю, если глупый зритель не сможет сопоставить себя с умным положительным png, то фильм не окупится. Но, черт, разве это не убого?

heos 22.05.201413:02 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну как раз таки в этом фильме он не злодей, просто в трейлере так показали чтоб заманить больше быдла.

RidOff 22.05.201413:11 ответить ссылка ↑ 0.2

Умный и положительный - это банально, соответственно и смотреть на такого кадра в фильме смысла нет, таких и в жизни навалом. А вот злой гений в реале встречается один на миллион, чем собственно и интересен. Обычно преступники, даже самые неуловимые, интеллектом не блещут за очень редким исключением.