Настя Фридман Владимир, Вы считаете, что Земля-шар? А поподробнее можно, какие у Вас конкретно ест / Вк :: планета :: скрин :: тупая пизда

Настя Фридман
Владимир, Вы считаете, что Земля-шар? А поподробнее можно, какие у Вас конкретно есть этому доказательства?
два часа назад Владимиру Ответить,тупая пизда,Вк,скрин,планета,песочница

Подробнее
Настя Фридман Владимир, Вы считаете, что Земля-шар? А поподробнее можно, какие у Вас конкретно есть этому доказательства? два часа назад Владимиру Ответить
тупая пизда,Вк,скрин,планета,песочница

Еще на тему

тупая пизда(5074)

Вк(9437)

скрин(4380)

песочница(698321)

Развернуть

Комментарии 70 24.05.201412:07 ссылка -3.8

Инквизиция одобряет

DraftHoof 24.05.201412:09 ответить ссылка 0.3

Ага, жаль, что её уже нет :(

Крысо 24.05.201412:10 ответить ссылка ↑ -1.5

Но ведь земля не шар, а эллипсоид...

assho1e 24.05.201412:10 ответить ссылка 0.2

Её плющит гравитационым полем её же и Луны+горы, моря, рельеф вообщем, так что она вообще хуй пойми что

DraftHoof 24.05.201412:12 ответить ссылка ↑ -2.4

это тебя плющит

Imebal 25.05.201410:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Геоид, если быть точным.

kinkyelf 24.05.201417:01 ответить ссылка ↑ 0.6

Самое интересное что нам, обывателям, это никак не доказать

Smit_Bir 24.05.201412:10 ответить ссылка -0.8

Проблемы офицер?

DraftHoof 24.05.201412:14 ответить ссылка ↑ -0.4

Фотшоп, а космнавты это скрывают. Лично ты не видел же землю из космоса

Bubba 24.05.201412:24 ответить ссылка ↑ -0.5

А ты лично видел слона на черепахах?

DraftHoof 24.05.201412:27 ответить ссылка ↑ -2.1

Так я и не утверждаю что она держится на черепахах. Так что твой вопрос инвалид.

Bubba 24.05.201412:38 ответить ссылка ↑ 0.4

Эратосфен доказал
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F0%E0%F2%EE%F1%F4%E5%ED

8thdof 25.05.201400:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты и в глаза не видел его работ. Так что вронг.

Bubba 25.05.201400:26 ответить ссылка ↑ -0.1

Его работы я читал в твоем возрасте, лет в 10-11

8thdof 25.05.201410:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Посоны! А фота реально на мяч не похожа - скорее вот это:

cмepeкa 25.05.201410:36 ответить ссылка ↑ 0.0

>Его работы я читал в твоем возрасте, лет в 10-11
Это называется проекция. а когда переходят на возраст, значит человек слился. Поди ещё в оригинале читал?

Bubba 25.05.201413:12 ответить ссылка ↑ 0.0

На десятилетие мне подарили книгу Владимира Брагина "В стране дремучих трав", из которой я узнал об Эратосфене и его вычислениях окружности Земли по тени на Луне во время лунного затмения. После чего решил подробнее ознакомиться с его трудами. И не нужно тут "включать" опытного психолога, это называется отрицание. На аргумент о вычислениях Эратосфена ты не нашел ничего лучше, как поставить под сомнение читал ли я его работы (это ли не проекция), а не существование или достоверность его работ. А это значит, что вступать в такого рода дискуссию ты не готов.

8thdof 25.05.201416:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Похвально что ради меня ты залез в викпедию и гугл

Bubba 25.05.201416:38 ответить ссылка ↑ -0.1

quod erat demonstrandum

8thdof 25.05.201416:43 ответить ссылка ↑ 0.0

И что тебе требовалось доказать? Ну молодец ещё раз, вернее молодец гугл.

Bubba 25.05.201416:56 ответить ссылка ↑ -0.1

Что, кроме беспочвенных обвинений, по теме тебе сказать нечего.

8thdof 25.05.201420:20 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылка на гифку

cмepeкa 24.05.201413:17 ответить ссылка ↑ 2.0

Точно, выглядит правдоподобно

Smit_Bir 24.05.201413:28 ответить ссылка ↑ 1.2

Ху#ня какая-то! Где киты?

KRION 24.05.201414:16 ответить ссылка ↑ -2.7

какие на хер киты? терри пратчетт про китов не писал! а уж он-то точно знает

Ingwar 24.05.201418:42 ответить ссылка ↑ 1.3

нихрена ты в астрономии не шаришь

Imebal 25.05.201410:27 ответить ссылка ↑ 1.3

Извини за нескромный вопрос, а лично ты видел свой мозг?

Взрыв мозгов 24.05.201414:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Так же как и ты не видел свой. Помоему ты сам себя ЗАТРАЛЕЛ.

Bubba 24.05.201416:36 ответить ссылка ↑ 0.0

У меня есть достаточно мозгов чтобы прикидывать вероятность существования, например, Эйфелевой башни исходя из тысяч туристов, которые ездят видеть её каждый день, и я не волнуюсь за свой мозг. А вот у тебя, судя по тому как ты уходишь от ответа, есть причины сомневаться. А твой лексикон только их подтверждает.

Взрыв мозгов 24.05.201418:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты летаешь в космос с тысячами туристов? Опять аргумент инвалид.
Ну и класическое, сказать человеку что он дурак, а потом когда он вам ответит что вы сами не большого ума, говорить какое он быдло.

Bubba 24.05.201418:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Смогу через столько-то лет, чо.
http://habrahabr.ru/post/195988/ , http://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туризм
Заметь — я не говорил человеку что он дурак, человек сам признался.

Взрыв мозгов 24.05.201419:21 ответить ссылка ↑ 0.0

И? Лично ты из своей хрущовки только до соседнего магазина сможешь попутешествовать. Так что опять вронг.
>я не говорил человеку что он дурак, человек сам признался
Ты либо видишь лишь то что выгодно тебе или просто идиот.

Bubba 24.05.201421:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Либо либо-либо, или или-или. А в остальном всё правильно — человек видит меня в хрущёвке и знает обо мне прямо больше чем я сам, но обвиняет меня в том что я вижу только то, что выгодно мне. Я просто не могу ничего противопоставить такому кунг-фу.

Взрыв мозгов 25.05.201408:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну ты же утверждаешь и отстаиваешь то что не видел, почему ты мне отказываешь в этом же?

Bubba 25.05.201413:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Я мог бы сказать что это просто рисунок, проблемы?

Smit_Bir 24.05.201412:44 ответить ссылка ↑ 0.2

Да,на пикче земля круглая.

Ловушка минусов 13.06.201421:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Во дебилы, Земля же плоская.

Фрейд 24.05.201412:13 ответить ссылка 0.1

хули ты тогда не видишь со своей блять плоскости америку? купи телескоп сука и смотри на американцев епта.

kenny[r.i.p] 24.05.201413:15 ответить ссылка ↑ -2.0

так ведь далеко. на таком расстоянии обязательно какой-нибуль дождь/туман случится

Jafariuse 24.05.201415:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Начнем с того, что это уже было. Ну и закончим тем, что уже тогда выяснили, что она троллит.

Simon Moore 24.05.201412:17 ответить ссылка 1.3

Ну бля :(((

Крысо 24.05.201412:17 ответить ссылка ↑ -0.2

По большому счету она права. А можете ли вы найти доказательства шарообразности Земли вот прямо сейчас. И фото из интернета не может считаться доказательством. Пока кто-то из не проведет сам исследование этого дела. Точно так же, как вы не можете доказать даже того, что вы существуете. Или существует объективная реальность вокруг нас. Всё это домыслы.

minidrony 24.05.201412:27 ответить ссылка 1.1

devlind 24.05.201412:27 ответить ссылка ↑ 0.5

Вот вот... все привыкли во что-то верить, вроде правда всеми признанная, но мы-то как докажем

Smit_Bir 24.05.201412:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Свое собственное существование более чем доказывается. "Я мыслю - следовательно существую". Форма этого существования - дело десятое, главное что оно таки есть.

Simon Moore 24.05.201412:51 ответить ссылка ↑ -0.1

даром что это доказательство как трисотни лет баян, так находятся еще идиоты которые его не знают))

sandars 24.05.201413:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Стул существует - значит мыслит не хуже тебя?;)

cмepeкa 24.05.201413:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Если ты доказал верность чего то, это не значит что ты доказал обратное. Все А имеют свойство Б, но не все имеющее свойство Б есть А.

Да и нужно в начале доказать существование стола.

Simon Moore 24.05.201413:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Товарищ sandars прав - "находятся еще идиоты которые его не знают".:))))
Учи матчасть, dnina!;)

cмepeкa 24.05.201413:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Ват? Что не так то?

Simon Moore 24.05.201414:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Просто по Декарту есть: бог, вещь-мыслящая и вещь-протяжная. Кто к паре не готов - сразу палится на этом вопросе, вброс для моих студов!;)

cмepeкa 24.05.201414:41 ответить ссылка ↑ 0.0

горизонт, радиогоризонт - эти слова что-то кому-то говорят?
А как насчет возможности попасть в Аляску через Дальний Восток России?

umartin 24.05.201413:09 ответить ссылка ↑ 0.2

Ты делал это?

minidrony 24.05.201414:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Делал. И?

umartin 24.05.201414:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Тогда ты только можешь предположить, что земля круглая и порталы не существуют. xD

minidrony 24.05.201414:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Порталы не существуют? о__О
Что за ересь?:)))

cмepeкa 24.05.201414:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Доказательство шарообразной формы земли стало доступно, с развитием оптики и мореплавания, любому балбесу с подзорной трубой — корабль, уходящий за горизонт морской глади.

Aetiro 24.05.201413:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты делал это?

minidrony 24.05.201414:02 ответить ссылка ↑ -0.1

Выше гифка ясно учитывает рельеф! А вода выгибается под действие пневмы из порталов - стыдно не знать, вроде не маленький!;)

cмepeкa 24.05.201414:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Лунное затмение видел? Вопрсы?

kinkyelf 24.05.201417:04 ответить ссылка ↑ -1.2

Обратной стороны луны не видно. значит она плоская, обратной стороны солнца не видно - значит оно плоское. Когда солнце залетает за черепаху - получается лунное затмение! Гифка выше всё поясняет!;)

cмepeкa 25.05.201410:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Осталось объяснить почему его не видно сразу всем жителям земли) Ну и еще смену часовых поясов, особенно перелет из дня в ночь))

kinkyelf 25.05.201411:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Порталы же! Чему сейчас в школах учат!:))))

cмepeкa 25.05.201412:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Бля, точняк!)))

kinkyelf 25.05.201413:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Можно вылезти на очень высокое здание, например, и горизонт будет немного закруглен.

devlind 24.05.201412:27 ответить ссылка 0.0

это оптическая иллюзия
и скорее всего жидомассонская

gornyy 24.05.201412:29 ответить ссылка ↑ 0.8

Рептилоидская же!:)