В последнее время все чаще появляются посты с критикой и насмешками над религией(соответственно масс / опрос :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: религия

религия антирелигия песочница опрос 

В последнее время все чаще появляются посты с критикой и насмешками над религией(соответственно масса срачей и взаимной ненависти) . Меня заинтересовал вопрос - сколько же на реакторе атеистов и верующих? Посты первых всегда резко уходит в плюс, последних в минус.

религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница,опрос

Может это заинтересует кого-нибудь еще, поэтому решил создать опрос. Хотелось бы увидеть реальную статистику, так что извините

варианта "Единая Россия" здесь не будет.


Подробнее

религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница,опрос
Верите ли вы в создателя вселенной или считаете ее возникновение цепью случайных событий.
Нет, я атеист.
293 (52.0%)
Да, я верю в Бога.
73 (13.0%)
Верю в некий вселенский разум не обладающий личностью.
197 (35.0%)
Еще на тему
Развернуть
Ох уж эти "оригинальные" религиозные опросники...
Верите ли вы в создателя вселенной или считаете ее возникновение цепью случайных событий? Нет, я атеист (не верю ни в случай, ни в создателя). Но постоянно мажусь топлёным маслом с маслом и йогуртом (абишека) и целыми днями бормочу мантры ломая пальцы в мудрах. ;)
Афтор школота.:)))
Ну... Мы все отчасти долбоё... кто-то больше, кто-то меньше, ну а кто-то полностью.
А кто-то просто ебучий пони
Ну давай, пошути ещё раз над моим никнеймом!
Э! На самом деле я не мажусь топлёным маслом!:))))
А жаль, я уже представил...
Мне уже тоже...
Слишком тонкий для фили намёк.
Ну коли уж так хочется, пусть я буду для вас школотой, главное проголосуйте.
Обойдёшься!
Разберись с терминологией и научись верно формулировать вопрос!;)
А пока:
dumdidum dumdidum 02.06.201415:31 ответить ссылка -0.8
Хто иретик? Йа иретик? Щито пхаделать?;)
А где Мудозвонищъ?
Эй ты! Мы тут таких как ты не любим!!
О Боже! Меня не любит Трахтенбнрг, полусвин-получеловек и гламурный колхозник в прикиде Марио и шляпой. Беда-то какая...
Wkhay u mhad?;)
Надо было ставить два варианта, "атеист" и "не атеист".
Подсказываю:
Верите ли вы в создателя вселенной или считаете ее возникновение цепью случайных событий.
1. Верю в создателя вселенной.
2. Считю ее возникновение цепью случайных событий.
Да я не о том, просто хотел обычный опрос запилить, а вышел лютый срач.
Не, лютый - это 200+ комментов.
Ох не каркай!
Значёк за розжиг получишь.
In United Russia we trust
In Putin we trust!
Если разобраться как следует, то получится, что сама идея о вселенском разуме-создателе жутко эгоистична, антропоцентрична и глупа. В свете этих обстоятельств распределение плюсов и минусов выглядит вполне закономерным.
одно дело пгм, другое дело различные мировоззрения, где бог это не хуита которая требует побольше золотых церквей или бабахать себя налево и направо, и не джин который готов выполнить N-цать желаний ... а то с чем соткано мироздание и то что находится в каждом и не требует ритуалов, жертвоприношений и монументов в свою честь ...

к чему это я ... а да минусуют верующих, так это тех у которых священники(попы) размером с депутатов и история с законами такая, что сочно и крепко укрепился в их голове таракан, с такими бесполезно спорить, у них есть черное и белое, вот их скорее всего минусуют
fura fura 02.06.201412:09 ответить ссылка 0.8
как только не извращаются монотеисты, чтобы завуалировать яхве.
он тоже вторичен. По сути, все современные религии пошли после события 5900
Не совсем верно, минусуют любого так или иначе заявляющего о своей вере (см. комментарии к любому посту с тегом религия), это уже нечто смахивающее на хейтерство.
Нет варианта агностик. Пришлось отметить первый вариант.
Извиняюсь, забыл. Странно вроде раньше посты можно было редактировать. Хотел поправить, но не смог.
третий варинат очень подходит.
Я именно так его и понял.
А я вот верю в энергию, некий, грубо говоря, электрический импульс. Так же как он запускает наши сердца и нейронные связи, так же он запустил и создание вселенной из уплотнившейся материи. Так что можно сказать, что я язычник, верящий в громовержцев. :) Всё сводится к некой энергии. А религии себя давно дискредитировали, человечеству 7-10 тысяч лет? Ахаха.
Tots Tots 02.06.201412:16 ответить ссылка -0.2
То есть, вы верите в потенциал действия, возникающий на клеточных мембранах, в результате движения ионов? А при чем тут громовержцы?
Это следствие активности живой материи. Я про то, что её такой делает. Эдакий начальный импульс всего.
Tots Tots 02.06.201412:29 ответить ссылка -1.5
Ооо! Это же главный вопрос биохимии (и кучи других наук): Почему эта куча макромолекул проявляет свойства живого?
Дада, именно об этом и речь. Всегда интересовало откуда же взялся этот импульс, где он находится, и что вообще является катализатором. Учитывая, что мы в буквальном смысле окружены энергией, простор для мысли большой.
Tots Tots 02.06.201412:40 ответить ссылка 0.0
Потому что вы смешиваете биохимию с философией. Ответ "что есть живое" не дала даже последняя. Она тем более.
И вообще - это антропоцентризм. "Живое", "разумное" и прочая фигня.
От какой-нибудь кошки, ты отличаешься только переусложнённым мозгом. Да и то не столько качественно, сколько количественно
Речь совершенно не о философии, а именно о биохимии и физике.
Tots Tots 02.06.201412:56 ответить ссылка 0.0
А где вариант я верю в эволюцию!!??
KAJIM KAJIM 02.06.201412:18 ответить ссылка -0.8
а чем тебя неустраивают варянты (Нет, я атеист.) или (Верю в некий вселенский разум не обладающий личностью.)?
тем хотя бы что верить в эволюцию можит и агностик и хуёстик и скептик. и да они не атеисты тупая ты морда
Агностик суть верующий, но заявляющий "мне пофиг что там". Атеист суть антиверующий, заявляющий "ничего там нет".

А как называются верующие в науку, я хз
это не вера, а знание.
Хде агностики блеать?
Nazim Nazim 02.06.201412:19 ответить ссылка -1.8
Агностик не считает веру в единорогов, зубных фей, гномов и богов достойным занятием. Так что честный агностик аединорогист, афеист, агномист и даже атеист.
Итсизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Rakbet Rakbet 02.06.201412:23 ответить ссылка -0.7
А вообще религии нужны слабому разуму, потому что это страшно. Страшно осознать, что ты лишь случайно возникший механизм, работающий на биохимических принципах. И нет "там" никого. АБСОЛЮТНО НИКОГО, кому была бы интересна твоя жизнь, кого волновало бы, что ты ешь и с кем спишь. В принципе, существование крайне могущественных существ, бесконечно далеких от нас, нельзя исключать. Можно даже называть их "богами"(в сравнении с нами). Но они не будут иметь никакого отношения к религиозным концепциям.
Не только поэтому. Они ещё дают предъустановку моральных и обрядных мировоззрений.
Кратко - кто-то хочет собирать ядро из исходников, а кто-то качает зверьсиди патаму шта крута
Есть лишь один Бог. Бог-Император. Всемилостивый Повелитель Вселенной.
lebarge lebarge 02.06.201412:35 ответить ссылка 1.0
Да продлит Шаи-Хулуд года Его
Мимо, они про другого императора.
Про этого тоже не грех, хотя, конечно, Повелитель Человечества мне импонирует больше.
Годы правления обоих вполне позволяют увязывать недостающие звенья.
Om-nom-nom!:)))
Мало вариантов. Высший разум в единственном числе, Бог с большой буквы - а я политеистический деист.
Действительно, вариантов мало, не хватает своего ответа в комментах. Я например верю в человеческий идиотизм, он безграничен.
Создание Вселенной ни в коем случае НЕ является цепью случайных событий.
TMNJ TMNJ 02.06.201415:49 ответить ссылка 0.0
Пруф!
Честно говоря, ты потребовал пруфов не у того человека. Я не физик, а всего лишь студент-химик, да и то в академ. отпуске. Так что происхождение Вселенной, грубо говоря, не моя проблема. Но я считаю, что все, что тогда происходило, является следствием соблюдения законов физики. Но, пока я писал комментарий, до меня дошло, что под отсутствием случайных событий ты имел в виду разумный замысел. Я имел в виду другое. В моем представлении цепь случайных событий выглядит как "ну, так получилось".
TMNJ TMNJ 02.06.201416:11 ответить ссылка 0.0
Что-то ты много написал, а я из этого мало понял. Ты в создателя веришь или в случайность?
Я не верю в Бога, я верю в Большой Взрыв. Вкратце, но грубо.
TMNJ TMNJ 02.06.201416:21 ответить ссылка 0.0
То есть - ты не веришь в того бога, который "создал инфракрасное смещение", но при этом веришь в тот самый "большой случайный взрыв"?;)
Ммммм....Что? Я не верю, точнее сказать, не думаю, что Большой Взрыв - просто случайность. Но и в Бога я тоже не верю.
TMNJ TMNJ 02.06.201419:57 ответить ссылка 0.0
В науке не используется такое понятие как вера
И вот, в помощь атеистам:
Критерии научности
Бритва Оккама
Чайник Рассела
Я же сказал - грубо. Когда говорил "верю", я имел в виду "обоснованно полагаю", "допускаю", "считаю". Я не имел в виду религиозную веру.
TMNJ TMNJ 02.06.201421:21 ответить ссылка 0.0
Вера в то, что одноклассник тебе вернёт долг за ягу ничем не отличается от религиозной.:)
Да нет, немного отличается. Допустим, я еще учусь в школе, и мои друзья пьют ягу. Обычно мои друзья возвращают мне деньги, хотя занимаем мы друг у друга очень редко. Я могу предположить, вернет ли мне друг деньги на основании его характера, привычек, финансовых возможностей. С Богом не так. Я не могу получить прямых доказательств, есть он или нет. Следовательно, я могу лишь просто верить, без доказательств.
TMNJ TMNJ 03.06.201411:02 ответить ссылка 0.0
Точно также!:))) Ведь ты не можешь знать, что тебе вернут долг - ты даже не можешь знать наступит ли у тебя завтра или у твоего должника!;)
Бритва Оккама - чуток не из той оперы (он сам ещё тот верун).:)
Краткая суть: "Не плоди лишних сущностей", а этим грешили ещё со времён Платона!;)))
Я верую в Спория.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В раю конечно климат, но в аду знакомых больше.
DEMOTIVATORS.RU “вещ! *